• Articol complet
  • Cifre și date
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/13510340412331304615?needAccess=true

Acest articol discută și aplică conceptul de „democrație încorporată” Comunității statelor independente (CSI), cu accent pe Belarus, Rusia și Ucraina. Cazurile sunt destul de similare: regimul electoral, arena publică, regimul libertăților civice și structura verticală a puterii sunt defecte în toate cele trei țări. Din cauza unor defecte notabile ale regimului electoral, Belarus este un regim autocratic cu puternice paralele cu democrațiile defecte din Rusia și Ucraina. Moștenirea comunistă este parțial responsabilă pentru similitudinea cazurilor. Alte variabile identificate pentru dezvoltarea defectelor democratice sunt schimbarea conflictuală de regim, criza economică, distribuția inegală a resurselor de putere, „latura întunecată” a societății civile, criza identității în construirea națiunii și fragmentarea societății. În ansamblu, modelul „democrației încorporate” este foarte util pentru analiza regimurilor post-sovietice. Cu toate acestea, unele evoluții recente din regiune indică faptul că țări precum Rusia și Ucraina se îndreaptă spre autocrație, cu o divergență tot mai mare față de conceptul de bază al democrației electorale.

belarus

Note

Guillermo A. O'Donnell și Phillipe C. Schmitter, Concluzii provizorii despre democrații incerte (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1986), p.3.

Francis Fukuyama, Sfârșitul istoriei (München: Kindler, 1992).

Stephen White, Graeme Gill și Darrell Slider, Politica tranziției. Modelarea unui viitor post-sovietic (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), p.212.

Petra Bendel, Aurel Croissant și Friedbert Rüb (eds), Regim hibrid. Cu privire la concepție și la emoțiile democratice empirice (Încărcat: Leske + Budrich, 2001).

Juan Linz, „Regim autoritar”, în Dieter Nohlen (ed.), Politikwissenschaft 1. Pipers Wörterbuch zur Politik (München: Piper, 1989), pp.62-5.

David Collier și Steven Levitsky, „Democracy With Adjectives. Inovația conceptuală în cercetarea comparativă ”, Politica mondială, Vol.49, No.3 (1997), pp.430-51.

Guillermo O'Donnell, „Democrația delegativă”, Jurnalul Democrației, Vol.5, nr.1 (1994), pp.55-69; Fareed Zakaria, „The Rise of Illiberal Democracy”, Afaceri străine, Vol.76, No.6 (1997), pp.22-43.

Joseph A. Schumpeter, Capitalism, socialism și democrație (München: Leo Lehnen Verlag, 1950).

Anthony Downs, Teoria economică a democrației (Tübingen: J.C.B. Mohr, 1968).

Collier și Levitsky (nota 6), p.437.

Vezi Wolfgang Merkel: „Defecte ale democrației”, în Wolfgang Merkel și Andreas Busch (eds), Democrația în est și în vest (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, ​​1999), pp. 361–81 și W. Merkel și Aurel Croissant, „Instituții formale și reglementări informale în democrații defecte”, Cartiere politice, Vol.41, No.1 (2000), pp.3-33; Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant et. al., Defects Democracy. Trupa 1: Teorie (Încărcat: Leske + Budrich, 2003).

Robert A. Dahl, Democrația și criticii ei (New Haven, CT: Yale University Press, 1989).

Merkel, Puhle și Croissant (nota 11), p.57.

Hélène Carrère d'Encausse, Imperiul eclectic. Revolta națiunilor din URSS (Paris: Flammarion, 1978).

Stephen White, Richard Rose și Ian McAllister, Cum votează Rusia (Chatham: Chatham House Publishers, 1997).

Brigitte Löhr și Friedemann Kohler (eds), Die Sowjetunion im Umbruch. Un bilanț temporar (Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1991), pp.63-90.

Guillermo O'Donnell, Phillipe C. Schmitter și Laurence Whitehead (ed), Tranziții de la regula autoritară. Perspective comparative (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1986).

Merkel, Puhle și Croissant (nota 11), p.174.

Autorul nu împărtășește judecata de a clasifica Estonia sau Letonia drept democrații neincluzive după 1999, așa cum a propus Merkel și colegii săi. În procesul de acces la Uniunea Europeană, ambele țări au adus numeroase legi legate de incluziunea minorităților în concordanță cu cele din alte țări ale UE. Vezi Timm Beichelt, Consolidarea democratică în Europa post-socialistă. Rolul instituțiilor politice (Opladen: Leske + Budrich, 2001), pp. 39–43 și Timm Beichelt, „Minoritățile din noile democrații europene - o sursă de destabilizare?” Anuarul ECMI, Vol.2 (2004), pp.53–71.

Roland Götz și Uwe Halbach, Lexicon politic GUS (München: C.H. Beck, 1996), p.24.

Pentru noțiunea de sultanism, a se vedea din nou Linz, „Regimul autorității” (nota 5).

Götz și Halbach (nota 20), p.24.

BERD, Raport de tranziție 1996. Tranziția economică în Europa de Est și fosta Uniune Sovietică (Londra: Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, 1996), p.15.

Merkel, Puhle și Croissant (nota 11), p.77.

A se vedea http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2003/democracies.pdf⟩ (20 noiembrie 2003).

Informațiile din acest paragraf provin de la ttphttp: //www.freedomhouse.org/research/freeworld/2003/countryratings/⟩ (20 noiembrie 2003). Pentru evenimentele din jurul alegerilor parlamentare georgiene din 2003, consultați un raport special TOL „Revoluția de catifea a Georgiei” din 26 noiembrie 2003 (a se vedea ⟨http: //www.tol.cz⟩).

Joseph A. Schumpeter, Capitalism, socialism și democrație (München: Leo Lehnen Verlag, 1950).

Astrid Sahm, Transformarea la umbra Cernobilului. Politica de mediu și energetică în peisajul economic din Belarus și Ucraina (München: LIT, 1999), p.77.

Vezi Heinrich Linus Förster, De la dictatură la democrație - și înapoi? O informare cu problemele de transformare a sistemului pe teritoriul fostei Republici Sovietice Belarus (Hamburg, Verlag Dr Kovac, 1998).

Astrid Sahm, ‘Schleichender Staatsstreich in Belarus. Contextul și consecințele referendumului referendumului din noiembrie 1996 ”, Osteurope, Vol.5 (1997), pp.475-87.

Juan Linz, Defalcarea regimurilor democratice. Criză, defalcare și echilibrare (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1978).

Timm Beichelt, Autocrația și democrația de alegere în Belarus, Rusia și Ucraina (Mannheim: Untersuchungen des FKKS 26/2001, 2001a), p.12.

Vezi Jan Maksymiuk, Alegeri umbre în Belarus (RFE/RL-Newsline, 21 mai 1999) și Jan Maksymiuk, Exercițiul Belarusului în democrație simulată (RFE/RL-Newsline, 13 octombrie 2000).

Michael Urban, Vyacheslav Igrunov și Serghei Mitrokhin, Renașterea politicii în Rusia (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), p.47.

Braun, Aurel, ‘Russia: The Land In Between’, în Aurel Braun (ed.), Extrema dreaptă (Oxford: Westview Press, 1997), pp.161–84.

Stephen Holmes, „Superpresidențialismul și problemele sale”, Revizuirea constituțională a Europei de Est, Vol.2, nr.4 și vol.3, nr.1 (toamna 1993/iarna 1994), pp.123-6.

Stephen White, Noua politică a Rusiei. Managementul unei societăți postcomuniste (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), p.82.

Galina Michaleva-Luchterhandt, ‘Die politischen Parteien in der russischen Staatsduma’, în Ellen Bos, Margareta Mommsen și Silvia von Steinsdorff (eds), Parlamentul rus. Școala Democrației? (Opladen: Leske + Budrich, 2003), pp.199-222.

Pentru o primă analiză a rezultatelor, consultați http://www.forschungsstelle.uni-bremen.de/04_publikationen/0405_russlandanalysen/index.htm⟩.

A.A. Sobjanin și V.G. Suchovol'skij, Democrație, limitată de credințe false. Alegeri și referendumuri în Rusia în 1991-1993 (Moscova: editor necunoscut, 1995).

Timm Beichelt, ‘Nochmals zu den Wahlen in Rußland. Ești democratic? - o programare ', Osteurope, Nr.2 (1997), pp.116-28.

Lilia Shevtsova, „Leadership in Postcomunist Russia”, și Gerhard Mangott (ed.), Pentru democratizarea Rusiei, banda 2: conducere, partide, regiuni și societatea civilă (Baden-Baden: Nomos, 2002), p.26.

Merkel, Puhle și Croissant și colab. (nota 11).

Institutul German pentru Drepturile Omului, Rusia pe drumul către stat? Răspunsuri din partea societății civile (Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte, 2003).

Sahm, Transformare (nota 28), p.72.

Alexander Ott, Partidele și structurile de putere din Ucraina (Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1999), pp.15-18.

Rainer Lindner: ‘Kuchmas Stuhl wackelt. Statul de transformare și interesele din Ucraina ”, Osteurope, Vol.48, nr. 8/9 (1998), pp. 920-37.

Alexander Ott, „Partidele politice din Ucraina: activități ale jumătăților interioare și exterioare ale parlamentelor”, Rapoarte ale BIOst, Nr.10 (2000).

Taras Kuzio, Ucraina. Construirea statului și națiunii (Londra: Routledge, 1998); Sharon L. Wolchik și Volodymyr Zviglyanich (eds), Ucraina. Căutarea unei identități naționale (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2000).

Arend Lijphart, Modele ale democrației. Forme de guvernare și performanță în treizeci și șase de țări (New Haven, CT: Yale University Press, 1999).

Consultați rapoartele de pe ttphttp: //www.osce.org⟩.

Informațiile acestui paragraf provin de la ⟨http: //www.freedomhouse.org/research/freeworld/2003/countryratings/⟩ (25 noiembrie 2003).

Rainer Lindner, Transformarea temporară și autoimolarea Ucrainei. Economie, politică și partide; interesele regionale și străine înainte de alegerile parlamentare din 1998 (Ebenhausen: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP-AP 3058), 1998), p.21.

Timothy Frye, ‘A Politics of Institutional Choice. Președinții post-comuniste, Studii politice comparative, Vol.30, No.5 (1997), pp.523-52.

Paul Kubiček, „Democrația delegativă în Rusia și Ucraina”, Studii comuniste și post-comuniste, Vol.27, nr. 4 (1994), pp. 423-41.

Harold Gordon Skilling și Franklyn Griffiths (eds), Grupuri de interese în politica sovietică (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1971).

Klaus von Beyme, Uniunea Sovietică în politica mondială (München: Piper, 1985), p.39.

Joel S. Hellman, „Câștigătorii iau totul. Politica reformei parțiale în tranzițiile postcomuniste ”, Politica mondială, Vol.50 (1998), pp.203-34.

Vezi Branko Milanovic, Venituri, inegalități și sărăcie în timpul tranziției de la economia planificată la economia de piață (Washington, DC: Banca Mondială, 1998), p.34. Belarus, pe de altă parte, cu ritmul său de liberalizare mult mai lent, a reușit să mențină creșterea inegalității în limite.

Tatu Vanhanen, Perspectivele democrației. Un studiu pe 175 de țări (Londra și New York: Routledge, 1997), pp.55-9.

Hans-Henning Schröder, „El’tsin și oligarhii: rolul grupurilor financiare în politica rusă între 1993 și 1998”, Studii Europa-Asia Vol.51 Nr.6 (1999), pp.957-88; Thane Gustafson, Capitalismul în stil rus (Cambridge: Cambridge University Press, 1999); Peter W. Schulze, „Rise and Fall of the Russian Oligarchy: The Symbiosis of the Economic and Political Power in New Russia”, în Peter W. Schulze și Hans-Joachim Spanger (eds), Viitorul Rusiei. Stat și societate după criza transformării (Frankfurt a.M.: Campus, 2000), pp.67-110.

Taras Kuzio, Ucraina sub Kuchma. Reforma politică, transformarea economică și politica de securitate în Ucraina independentă (Houndsmills: Macmillan, 1997).

Gerhard Mangott, La democratizarea Rusiei (Baden-Baden: Nomos, 2002), p.178.

Stephen White, Noua politică a Rusiei. Managementul unei societăți post-comuniste (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), p.276.