este

Ce fel de tratament credeți că ar primi pacienții cu cancer la Institutul Gerson din San Diego? De fapt, nu ar primi niciun tratament, deoarece „Terapia Gerson” nu este sancționată în Statele Unite. Dar vor primi o mulțime de informații despre călătoriile la clinicile Gerson din Mexic sau Ungaria, precum și despre furnizarea de „îngrijire Gerson” de bază pentru ei înșiși acasă. Institutul nu se limitează la furnizarea de informații despre cancer. Se pare că terapia Gerson este eficientă împotriva oricărei boli. Cum poate fi aceasta? Deoarece „restabilește capacitatea incredibilă a organismului de a se vindeca fără efecte dăunătoare și, mai degrabă decât de a trata doar simptomele unei anumite boli, tratează cauza principală a bolii”. Dreapta. Iar zâna dinților lasă monede sub pernă.

Cancerul este o boală teribilă care sfidează adesea tratamentul convențional. Dar eșecul medicinei bazate pe știință poate însemna succes pentru marketerii terapiilor „alternative” care nu sunt împovărate de nevoia de a furniza dovezi. Trebuie doar să-și ceartă despre modul în care medicii convenționali își taie pacienții (intervenții chirurgicale), arde (radiații) și otrăvesc (chimioterapie), grăbindu-și dispariția, în timp ce oferă tratamente „naturale” mai amabile, mai blânde și care salvează viața. Pacienții disperați, știu bine, vor face lucruri disperate. Cu orice preț.

„Institutul Gerson și Societatea de vindecare a cancerului”, așa cum se numește oficial, împodobește broșura seducătoare cu credo, „vindecarea cu natura”. În afară de noțiunea absurdă, dar atrăgătoare, că „natura” este mai pricepută la vindecarea bolilor (pe care o provoacă incidental cu abandon imprudent prin bacterii naturale, viruși, ciuperci și mucegaiuri) decât medicina bazată pe cercetare, trebuie să ne punem la îndoială „naturalul” aspect al regimului Gerson.

Stropirea cafelei pe partea din spate a unui "natural"? Ce zici de înghițirea capsulelor de ficat deshidratate? Sau administrarea ozonului rectal? Toate acestea au făcut parte din program. Ca să nu zic nimic despre consumul mai multor pahare de extract de ficat de vițel pe zi! Acea nebunie a fost renunțată după ce decesele mai multor pacienți au fost legate de o infecție bacteriană asociată cu extractele. Sucul de ficat neplăcut a fost înlocuit cu un amestec de suc de frunze verzi și de mere mai prietenos cu gustul, dintre care o duzină de pahare trebuie scos pentru a „elimina din sistem toxinele” responsabile de cancer. Doar la ceea ce aceste toxine nu sunt abordate niciodată. Dar, pentru a se asigura că sunt eliminați, pacienților li se administrează și enzime pancreatice, iod, vitamina B12, niacină, hormon tiroidian, potasiu, coenzima Q10 și ulei organic din semințe de in. Desigur, toate aceste intervenții bizare ar fi acceptabile dacă tratamentul ar funcționa. Să recunoaștem, chimioterapia convențională nu este un picnic. Dar există o diferență. Cel puțin chimioterapia are șanse să funcționeze.

După cum sugerează și numele, există de fapt o persoană în spatele terapiei Gerson. Un medic consacrat, Dr. Gerson a fugit din Germania natală când naziștii au ajuns la putere și s-au stabilit în cele din urmă la New York în 1936. Ca tânăr medic, fusese chinuit de migrene și căutase alinare experimentând diferite diete. El a schimbat wurst-urile, șnițelele și sauerbratenul pentru o dietă pe bază de plante care, aparent, i-a rezolvat migrenele. Gerson a teoretizat că contaminarea cu îngrășăminte artificiale și pesticide este responsabilă pentru nenorocirea sa. El a început să-și prescrie dieta „naturală” pe bază de plante altor bolnavi de migrenă care, în curând, au pretins că experimentează tot felul de beneficii suplimentare, inclusiv rezolvarea tuberculozei. Inutil să spun că nu au existat dovezi obiective că vreun pacient ar fi fost vindecat în acest mod. Cum ar putea exista? TBC, o infecție bacteriană, nu poate fi vindecată prin dietă.

Și apoi Gerson a avut o epifanie. Dacă TBC a răspuns la regimul său, de ce nu cancerul? Până în 1958 își publicase cartea, „A Cancer Therapy”, în care descria vindecarea a cincizeci de pacienți cu cancer terminal. Această afirmație uluitoare a determinat SUA Institutul Național al Cancerului va întreprinde o revizuire a cazurilor lui Gerson, concluzionând că validitatea diagnosticelor de cancer și a presupuselor remedii nu ar putea fi justificate. Gerson a replicat că analiza a fost influențată pe nedrept de „stabilirea cancerului”, pentru simplul motiv că vindecarea sa naturală reprezenta o amenințare pentru profiturile grotești realizate de industria farmaceutică din medicamentele sale chimioterapeutice scumpe, dar inutile. Vechiul refren obosit a devenit practic imnul comunității de medicină „alternativă”.

Problema cu terapia Gerson, așa cum a fost promovată acum de fiica sa Charlotte și practică în clinicile mexicană și maghiară, nu este că este neplauzibilă din punct de vedere științific, nici că este chinuitoare să o urmeze și nici că este repugnant de costisitoare. Problema este că nu există dovezi că funcționează! Clinicile Gerson fac tot felul de afirmații despre pacienții euforici care se întorc acasă, vindecați de boala lor. Dar nu se efectuează niciodată urmăriri. Și ori de câte ori cercetători independenți au urmărit pacienții cu Gerson, au descoperit că majoritatea suferiseră de cancer în termen de cinci ani de la „vindecarea” bolii.

Desigur, există și mai puține informații disponibile despre succesul sau eșecul versiunii „acasă” a terapiei Gerson. Administrarea clismelor de cafea acasă poate fi o provocare, dar poate fi făcută. Totuși, nu cu orice storcător vechi! Fără siree. Ni se spune că „Dr. Cercetările lui Gerson indică faptul că este imperativ ca pacienții cu cancer să aibă un storcător în două trepte, cu un polizor separat și o presă hidraulică. Exprimatoarele cu un singur pas, în general, nu produc aceeași calitate a conținutului de enzime, minerale sau micronutrienți. ” Într-adevăr? Se pare că nu pot găsi acea bucată de cercetare în literatura de specialitate.

Site-ul web Gerson recomandă de fapt un storcător specific care vă va conduce în jur de 2000 USD. Cu siguranță, totuși, este o afacere dacă te va ajuta să învingi cancerul. Nu vă gândiți nici măcar la cumpărarea unui storcător mai ieftin, deoarece, după cum ne spune broșura captivantă a Institutului Gerson, „de fapt, unii pacienți nu au reușit să obțină rezultate pur și simplu folosind un storcător greșit”. Da, trebuie să fie motivul pentru care nu au reușit să-și vindece cancerul. Storcător greșit! Acești cercetători de ultimă generație de la Institutul Gerson nu ne-ar minți, cu siguranță?