Gregg Herken este profesor emerit al S.U.A. istorie diplomatică la Universitatea din California și autorul cărților „Arma câștigătoare: bomba atomică în războiul rece” și „Frăția bombei: viețile și loialitățile încurcate ale lui Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence și Edward Teller”. În calitate de curator Smithsonian în 1995, a participat la planificarea timpurie a expoziției Enola Gay a Muzeului Național al Aerului și Spațiului.

cinci

Pe aug. 6, 1945, Statele Unite au aruncat o bombă atomică asupra orașului japonez Hiroshima. O altă bombă a căzut aug. 9 pe Nagasaki. Zeci de ani mai târziu, controversa și dezinformarea încă înconjoară decizia de a utiliza armele nucleare în timpul celui de-al doilea război mondial. Cea de-a 70-a aniversare a evenimentului prezintă o oportunitate de a stabili recordul pe cinci mituri larg răspândite despre bombă.

1. Bomba a pus capăt războiului.

Noțiunea că bombele atomice au provocat predarea japonezilor în aug. 15, 1945, a fost, pentru mulți americani și practic pentru toți S.U.A. manuale de istorie, înțelegerea implicită a modului și motivului pentru care s-a încheiat războiul. Însă procesele-verbale ale ședințelor guvernului japonez dezvăluie o poveste mai complexă. Cea mai recentă și cea mai bună bursă de predare, bazată pe înregistrări japoneze, concluzionează că intrarea neașteptată a Uniunii Sovietice în războiul împotriva Japoniei din aug. 8 a fost probabil un șoc chiar mai mare pentru Tokyo decât bombardamentul atomic de la Hiroshima cu două zile mai devreme. Până atunci, japonezii sperau că rușii - care au semnat anterior un pact de neagresiune cu Japonia - ar putea fi intermediari în negocierea încheierii războiului. După cum scrie istoricul Tsuyoshi Hasegawa în cartea sa „Racing the Enemy”, „Într-adevăr, atacul sovietic, nu bomba de la Hiroshima, a convins liderii politici să pună capăt războiului”. Cele două evenimente împreună - plus căderea celei de-a doua bombe atomice în aug. 9 - au fost decisive în argumentarea predării.

2. Bomba a salvat o jumătate de milion de vieți americane.

În memoriile sale postbelice, fostul președinte Harry Truman și-a amintit cum liderii militari i-au spus că jumătate de milion de americani ar putea fi uciși într-o invazie a Japoniei. Această cifră a devenit canonică printre cei care încearcă să justifice bombardamentul. Dar nu este susținut de estimările militare ale vremii. După cum a remarcat istoricul Stanford Barton Bernstein, S.U.A. Comitetul mixt al planurilor de război a prezis la jumătatea lunii iunie 1945 că invazia Japoniei va începe în noiembrie. 1, ar avea ca rezultat 193.000 de S.U.A. victime, inclusiv 40.000 de decese.

Dar, după cum a observat și Truman după război, dacă nu ar fi folosit bomba atomică când a fost gata și IG-urile ar fi murit pe plajele de invazie, s-ar fi confruntat cu mânia dreaptă a poporului american.

3. Singura alternativă la bombă a fost invazia Japoniei.

Decizia de a utiliza arme nucleare este de obicei prezentată ca/​​sau: fie aruncă bomba, fie aterizează pe plaje. Dar dincolo de simpla continuare a bombardamentelor convenționale și a blocadei navale din Japonia, au existat alte două opțiuni recunoscute la acea vreme.

Prima a fost o demonstrație a bombei atomice înainte sau în locul utilizării sale militare: explodarea bombei pe o insulă nelocuită sau în deșert, în fața observatorilor invitați din Japonia și alte țări; sau folosindu-l pentru a arunca vârful de pe Muntele Fuji, în afara Tokyo. Opțiunea demonstrativă a fost respinsă din motive practice. Au existat doar două bombe disponibile în august 1945, iar bomba demonstrativă s-ar putea dovedi a fi o defecțiune.

A doua alternativă a fost acceptarea unei predări condiționate de către Japonia. Statele Unite știau din comunicările interceptate că japonezii erau cel mai îngrijorați că împăratul Hirohito nu era tratat ca un criminal de război. „Clauza împăratului” a fost ultimul obstacol în calea capitulării Japoniei. (Președintele Franklin Roosevelt insistase asupra predării necondiționate, iar Truman a reiterat această cerere după moartea lui Roosevelt la mijlocul lunii aprilie 1945.)

Deși Statele Unite au obținut în cele din urmă predarea necondiționată a Japoniei, clauza împăratului a fost, de fapt, acordată după fapt. „Nu am nicio dorință de a șterge [Hirohito] în ochii propriilor săi oameni”, a spus Gen. Douglas MacArthur, comandantul suprem al puterilor aliate din Japonia după război, i-a asigurat pe diplomații din Tokyo în urma predării.

4. Japonezii au fost avertizați înainte de lansarea bombei.

Statele Unite aruncaseră pliante peste multe orașe japoneze, îndemnând civilii să fugă, înainte de a le lovi cu bombe convenționale. După Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945, care a cerut japonezilor să se predea, pliantele au avertizat cu privire la „distrugerea promptă și totală”, cu excepția cazului în care Japonia a ținut seama de acest ordin. Într-o adresă radio, Truman a mai povestit despre o „ploaie de ruină venită din aer, care nu s-a mai văzut niciodată pe acest Pământ”. Aceste acțiuni i-au determinat pe mulți să creadă că civilii au fost avertizați în mod semnificativ asupra atacului nuclear în așteptare. Într-adevăr, un refren obișnuit în scrisorile către editor și în dezbaterile despre bombă este: „Japonezii au fost avertizați”.

Dar nu a existat niciodată un avertisment specific pentru orașele care fuseseră alese ca ținte pentru bomba atomică înainte de prima utilizare a armei. Omisiunea a fost deliberată: Statele Unite se temeau că japonezii, fiind avertizați, vor doborî avioanele care transportă bombele. Și întrucât orașele japoneze erau deja distruse de bombe incendiare și explozive în mod regulat - aproape 100.000 de oameni au fost uciși în luna martie anterioară în bombardamentele de la Tokyo - nu exista niciun motiv să credem că declarația de la Potsdam sau discursul lui Truman vor primi aviz special.

5. Bomba a fost programată pentru a câștiga un avantaj diplomatic față de Rusia și a implementat o „carte de bază” în politica timpurie a Războiului Rece.

Această afirmație a fost un element esențial al istoriografiei revizioniste, care susține că S.U.A. factorii de decizie politică au sperat că bomba ar putea pune capăt războiului împotriva Japoniei înainte ca intrarea sovietică în conflict să le ofere rușilor un rol semnificativ într-o soluționare de pace de după război. Folosirea bombei i-ar impresiona și pe ruși cu puterea noii arme, pe care o aveau singure Statele Unite.

În realitate, planificarea militară, nu avantajul diplomatic, a dictat momentul atacurilor atomice. Bombele au fost ordonate să fie aruncate „imediat ce au fost pregătite”.

Considerațiile politice postbelice au afectat alegerea țintelor pentru bombele atomice. Secretarul de război Henry Stimson a ordonat ca orașul Kyoto, semnificativ din punct de vedere istoric și cultural, să fie eliminat de pe lista țintelor. (Stimson cunoștea personal Kyoto; el și soția lui își petrecuseră o parte din luna de miere acolo.) Truman a fost de acord, potrivit lui Stimson, pe motiv că „amărăciunea care ar fi cauzată de un astfel de act lipsit de seamă ar putea să o facă imposibilă în timpul o perioadă lungă de război pentru a reconcilia japonezii cu noi în acea zonă, mai degrabă decât cu rușii. ”

La fel ca Stimson, secretarul de stat al lui Truman, James Byrnes, spera că bomba s-ar putea dovedi a fi o „carte de bază” în acordurile diplomatice ulterioare cu Uniunea Sovietică - dar ambii au fost dezamăgiți. În septembrie 1945, Byrnes s-a întors de la prima ședință postbelică a miniștrilor de externe, la Londra, lamentându-se că rușii erau „încăpățânați, obstinați și nu se sperie”.

[email protected]

Cinci mituri sunt o caracteristică săptămânală care provoacă tot ceea ce crezi că știi. Puteți verifica miturile anterioare, puteți citi mai multe din Outlook sau puteți urmări actualizările noastre pe Facebook și Twitter.