Computerele sunt construite în mod obișnuit, concentrându-se fie pe viteza de procesare, fie pe performanța jocurilor, ca prioritate maximă. Componentele precum RAM, placa de bază și chiar carcasa tind să ocupe o poziție de backburner în buget. Din păcate, o mulțime de constructori retrogradează adesea unitatea de alimentare cu energie a computerului (PSU) către un gând ulterior care obține rămășițele bugetului rămas sau primesc ceva care este un număr mare de putere la cel mai mic preț. Cu toate acestea, alegerea PSU corectă este o decizie mai complicată și foarte importantă într-o versiune. Vom analiza lucrurile de luat în considerare, astfel încât să puteți lua o decizie în cunoștință de cauză și să alegeți cea mai bună sursă de alimentare potrivită pentru dvs.
TL; DR al acestuia este, cel puțin, să găsească o sursă de alimentare Gold cu o garanție bună și este puterea potrivită pentru nevoile dumneavoastră. Dacă doriți doar să obțineți sau să aveți un buget foarte restrâns, o opțiune Bronze bine cercetată vă poate servi câțiva ani. Citiți mai departe pentru a afla de ce.
Jocul de evaluare - Eficiență dintr-o privire
În 2004, Ecos Consulting a lansat un program de certificare/branding numit „80 PLUS” care certifică eficiența surselor de alimentare. Știind cât de eficient este un alimentator, vă ajută să știți câtă putere suplimentară va trage componentele dvs. și câtă putere va fi convertită direct în căldură înainte ca acesta să ajungă chiar la componentele dvs. Brandul 80 PLUS vă ajută să recunoașteți eficiența dintr-o privire, astfel încât să puteți lua mai ușor o decizie cu privire la o sursă de alimentare, mai ales dacă lipsește recenzii de la terți cu teste extinse.
Ecuația pentru calcularea eficienței este destul de simplă: puterea componentelor sistemului împărțită la procentul de eficiență este egală cu puterea de perete. De exemplu: sistem 300W/80% = 375W la perete. Același sistem cu o sursă de alimentare cu 70% eficientă a fost de 428W, cu 53W mai mult, doar cu o sursă de alimentare mai puțin eficientă.
Acum, că știm cum să calculăm eficiența, să analizăm evaluările de eficiență ale diferitelor 80 de etichete PLUS:
| % de Evaluat Sarcină (@ 115V) | ||||||
| 10% | n/A | n/A | n/A | n/A | n/A | 90% |
| 20% | 80% | 82% | 85% | 87% | 90% | 92% |
| 50% | 80% | 85% | 88% | 90% | 92% | 94% |
| 100% | 80% | 82% | 85% | 87% | 89% | 90% |
| % de Evaluat Sarcină (@ 230V UE) | ||||||
| 10% | n/A | n/A | n/A | n/A | n/A | 90% |
| 20% | 82% | 85% | 87% | 90% | 92% | 94% |
| 50% | 85% | 88% | 90% | 92% | 94% | 96% |
| 100% | 82% | 85% | 87% | 89% | 90% | 94% |
După cum puteți vedea, ei încearcă să facă curba de eficiență să atingă vârful chiar în jurul valorii de încărcare de 50%. Puteți vedea acest joc pe graficul de eficiență al unui SeaSonic SSR-650PX clasificat cu platină (dreapta), așa cum a fost testat de Toms Hardware. Alimentatorul crește brusc pentru a atinge eficiența țintă de 90% la o sarcină de 20% (130W), dar de fapt se ridică chiar înainte de 50% înainte de a se reduce. Al doilea tabel corespunde liniei negre, care arată ratingurile de eficiență la puterea de 230 V, obișnuite în afara SUA, în special în UE.
Mai mulți wați este mai bine, nu? nu.
Dacă construiți „Ultimate Gaming Rig”, cum ar fi propria noastră versiune pentru entuziasti, ați crede că obținerea unui alimentator de 1200 W ar fi opțiunea fără înțelegeri, dar în cazul unor sarcini extreme, sistemul ar consuma doar (teoretic) 495 W și mai mult de obicei 400W în medie. Dacă ne uităm la curba de eficiență, cel mai bun loc de vizat va fi chiar în jurul valorii de 50%, cu suficientă marjă de manevră pentru a scădea cu 10-20% de ambele părți și totuși să fie destul de ideal, în funcție de bugetare sau de gândire anticipată pentru viitoarele actualizări (adăugarea mai multe unități, carduri suplimentare, GPU mai mare etc.).
Cum să faci Tally Watts
Calculul puterii sistemului poate fi la fel de simplu sau complex pe cât doriți. Dacă doriți să faceți o estimare (foarte) brută (de obicei peste), iată un grafic simplu cu care să faceți cont:
| Componenta | Watts | Exemplu | Watts |
| CPU | Utilizați caseta TDP + 20% | 3900X | 105W + 21W |
| GPU | Utilizați caseta TDP (adăugați 25% dacă există OC) | Vega56 | 190W + 48W |
| Placă de bază + RAM | 50W (aceasta este puterea noastră slush) | X570 Aorus | 50W |
| Unități | 10W/buc | Samsung 860 Evo | 10W |
| WD 3TB Verde | 10W | ||
| Estimare totală: | 434W |
Dacă ne uităm la capacitatea reală de încărcare completă a procesorului (142W), GPU (257W), placa de bază
- Cum să alegeți o sursă de alimentare AVADirect
- Cum să alegeți sursa de alimentare potrivită pentru PC Gamer
- Cum să alegeți sursa de alimentare potrivită pentru proiectarea dvs.; începând cu convertorul DCDC precis
- Identificați sursa de alimentare ideală pentru banc, adresându-vă întrebările corecte Designul electronic
- Cum să alegeți o sursă de alimentare cu LED - Blog LEDSupply