De Patrícia Dérer

densitatea

Sri Lanka și Indian Western Ghats (cunoscut și sub numele de lanțul muntos Sahyadri) alcătuiesc unul dintre cele 36 de puncte fierbinți pentru biodiversitate. Aceste zone sunt cele mai bogate din punct de vedere biologic - dar amenințate - regiuni terestre; au fost desemnați pentru a păstra cele mai multe specii.

Ghatii de Vest aparțin celor opt „cele mai fierbinți puncte fierbinți” pe baza endemismului lor ridicat de plante și animale 1. Acestea includ o gamă largă de ecosisteme: păduri de foioase umede și uscate, păduri tropicale montane, păduri veșnic verzi și pajiștile unice Shola. Punctul fierbinte găzduiește 332 de specii amenințate la nivel global și deține populații viabile de mamifere pe cale de dispariție, cum ar fi tigru (Panthera tigris), elefant asiatic (Elephas maximus), câine sălbatic asiatic (Cuon alpinus) și gaur (Bos gaurus). Mai mult, hotspotul conține mai mult de 30% din toate speciile de plante, pești, reptile, amfibieni, păsări și mamifere găsite în India.

Concomitent cu valoarea sa conservatoare ridicată, regiunea are cea mai mare densitate a populației dintre toate punctele fierbinți de biodiversitate (în medie 350 de persoane/km 2) 2. Confruntate cu o presiune imensă a populației, pădurile punctului fierbinte au fost afectate dramatic de cererile de lemn și terenuri agricole. Între 1920 și 1990, 40% din vegetația naturală a regiunii a fost transformată în plantații de cafea și ceai și astăzi doar 6,3% din vegetația primară rămâne 3

Într-un studiu recent, „Parcurile protejează acoperirea pădurilor într-un punct fierbinte tropical de biodiversitate, dar densitățile mari ale populației umane pot limita succesul”4 Krishnadas și colab. examinează corelațiile pierderii pădurilor în urma expansiunii economice rapide a regiunii. Între 2000 și 2016, Ghatii de Vest au pierdut aproximativ 750 km 2 de pădure. Din fericire, aceste rate sunt cele mai scăzute din regiune în ultimii 100 de ani și sunt substanțial mai mici decât pentru alte părți împădurite ale Indiei 5. Cu toate acestea, impactul negativ al acestui tip neuniform de defrișări la scară mică asupra biodiversității ar putea fi substanțial și rămâne în mare parte neexaminat.

Autorii evaluează importanța relativă a diferiților factori demografici, administrativi și biofizici care au prezis ratele pierderilor recente de pădure. În general, defrișările au avut loc în principal în afara ariilor protejate; protecția pădurilor - sub formă de sanctuare pentru animale sălbatice și parcuri naționale - a redus cu succes pierderile de pădure cu 30%.

Autorii constată că la fiecare creștere de 22 km a distanței medii până la oraș, pierderile de pădure au scăzut cu 16%, cu un impact mai mic pentru ariile protejate. Zonele protejate au fost cu 36% mai puține șanse să piardă păduri decât pădurile neprotejate atunci când sunt mai aproape de orașe. În mod similar, la fiecare 4 km creștere a distanței față de drumuri, pierderea pădurilor a scăzut cu 21% și a scăzut cu 33% pentru ariile protejate.

Cu toate acestea, avantajul protecției formale a scăzut cu 32%, cu fiecare creștere de 24.000 de persoane peste densitatea medie locală a populației. Cu alte cuvinte, acolo unde populațiile umane locale au fost mai mari în Ghaturile de Vest, ariile protejate au fost cu 70% mai predispuse să piardă acoperirea pădurilor decât zonele neprotejate. Aceasta implică faptul că diferența de pierdere a pădurilor între ariile protejate și cele neprotejate dispare în mare parte la densități mari de populație locală.

Aceste constatări indică faptul că, chiar și cu o dezvoltare rapidă, ariile protejate ajută la păstrarea acoperirii pădurilor într-un Hotspot global pentru biodiversitate. Cu toate acestea, densitatea mare a populației umane și dezvoltarea lor asociată a drumului afectează negativ aceste beneficii ale protecției. În consecință, acțiuni puternice pentru stoparea creșterii populației - precum finanțarea mai mare pentru programele de planificare familială - sunt esențiale pentru a asigura o protecție forestieră de succes.

  1. Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., da Fonseca, G. A. B. & Kent, J. Hotspoturi pentru biodiversitate pentru priorități de conservare. Natură403, 853–858 (2000).
  2. Cincotta, R. P., Wisnewski, J. & Engleman, R. Populația umană în punctele fierbinți de biodiversitate. Natură404, 990–992 (2000).
  3. Sloan, S., Jenkins, C. N., Joppa, L. N., Gaveau, D. L. A. & Laurance, W. F. Vegetație naturală rămasă în punctele fierbinți ale biodiversității globale. Biol. Conserv.177, 12-24 (2014).
  4. Krishnadas, M., Agarwala, M., Sridhara, S. & Eastwood, E. Parcurile protejează acoperirea pădurilor într-un punct fierbinte tropical de biodiversitate, dar densitățile mari ale populației umane pot limita succesul. Biol. Conserv.223, 147–155 (2018).
  5. Reddy, C. S., Jha, C. S. și Dadhwal, V. K. Evaluarea și monitorizarea modificărilor pe termen lung ale acoperirii pădurilor (1920-2013) în hotspotul de biodiversitate al Ghatilor de Vest. J. Pământ Syst. Știință.125, 103-114 (2016).