Irigarea colonică a făcut obiectul multor articole din ziare în ultimele săptămâni. Deci, s-ar putea crede că dezbaterea despre acest subiect a venit și a dispărut. Dar, ca de multe ori când vine vorba de medicina alternativă, o mare parte din cele scrise nu aveau prea mult sens. Este timpul, probabil, să analizăm acest tratament și orice dovadă nouă în detaliu.

clapelor

Irigarea colonică este, desigur, o terapie „de detoxifiere”. În medicină, termenul de detoxifiere este utilizat în două moduri diferite. În medicina convențională, descrie un program de înțărcare a pacienților dependenți de droguri de la dependența lor. În medicina alternativă, termenul este folosit pentru tratamentele care presupun că scapă organismul de toxine.

Alternativa de detoxifiere este la modă și vine în multe feluri - de la dietă sau suplimente la băi de aburi sau lumânări pentru urechi. Numitorul comun este că, presupus, corpul este stimulat să elimine substanțele otrăvitoare. Afirmația este că, dacă nu suntem tratați în acest fel, astfel de toxine ar provoca sănătate tuturor. Totuși, aceste ipoteze sunt atât greșite, cât și periculoase.

Cu excepția cazului în care cineva este foarte grav bolnav, eliminarea toxinelor este cea mai eficientă îngrijire de diferite organe - de exemplu, ficatul, rinichii, pielea, plămânii și intestinul. La o persoană sănătoasă, funcția acestor sisteme este deja optimă. Nu sunt necesare îmbunătățiri sau pot fi realizate prin terapii de detoxifiere.

Susținătorii de detoxifiere alternativă nu au reușit niciodată să demonstreze că tratamentele lor scad de fapt nivelul oricărei toxine specifice din organism. Cu toate acestea, astfel de studii ar fi foarte simplu de realizat: denumiți toxina, măsurați-i nivelul înainte și după tratament și comparați valorile. De ce nu există astfel de studii? Bănuiesc că acest lucru se datorează faptului că promotorii tratamentelor de detoxifiere știu prea bine că rezultatele lor nu le-ar confirma ipotezele. Și asta ar fi, desigur, rău pentru afaceri.

Conceptele de detoxifiere nu sunt doar greșite, ci și periculoase. Acestea implică faptul că o persoană poate să se răsfețe cu fericire, adică să-și otrăvească „sistemul” cu toxine și, ulterior, să pună totul din nou în aplicare, aplicând una sau alta metodă de detoxifiere. Acest mesaj ar putea determina oamenii să trăiască stiluri de viață nesănătoase în convingerea că nu își fac rău. Un studiu recent a concluzionat că „utilizarea suplimentelor alimentare poate crea invulnerabilitate iluzorie, reducând autoreglarea fumatului”. În acest studiu, 74 de fumători au fost randomizați în două grupuri. Unui lot i s-au dat pastile de luat și li s-a spus cu exactitate că erau placebo. Celuilalt grup a primit aceeași pastilă, dar a spus că este un supliment alimentar cu efecte pozitive asupra sănătății. Acei voluntari care credeau că iau suplimentul au fumat mai mult ca rezultat. Un alt experiment a demonstrat apoi că efectul se datorează faptului că oamenii simt un grad mai mare de „invulnerabilitate” atunci când iau un supliment „sănătos”.

Unul dintre cele mai populare tratamente de detoxifiere este irigarea colonului. Asistența medicală convențională descrie tehnica utilizată pentru curățarea colonului, de exemplu, înainte de operație. În medicina alternativă, irigarea colonului este promovată de vedete, practicieni alternativi și organizațiile acestora pentru o gamă foarte largă de indicații: alcoolism, alergii, artrită, astm, dureri de spate, respirație urât mirositoare, balonare, limbă acoperită, colită, constipație, daune cauzate de nicotină sau alți factori de mediu, oboseală, cefalee, hipercolesterolemie, hipertensiune arterială, indigestie, insomnie, probleme articulare, insuficiență hepatică, pierderea concentrării, tulburări mentale, infestare cu paraziți, tendința față de infecții, poliartrită reumatoidă, congestie sinusală, probleme ale pielii, colită ulcerativă și multe altele Marea. Cu toate acestea, nu există dovezi bune din studiile clinice controlate care să sugereze că irigarea colonului scade nivelul de toxine din corp sau că este o terapie eficientă pentru orice afecțiune. Prin urmare, niciuna dintre numeroasele afirmații făcute de terapeuți și organizațiile profesionale ale acestora nu este susținută de dovezi bune.

Dar de ce nu? Dacă persoana respectivă o dorește sau se simte mai bine pentru ea sau suferă o pierdere în greutate după aceasta, atunci ar trebui să o aibă. Există mai multe motive pentru care acest argument este problematic. Beneficiul perceput după tratament se bazează pe o impresie greșită; chiar și greutatea pierdută nu este reală, ci doar corespunde conținutului colonului care se umple din nou în câteva ore - nu are loc o adevărată pierdere în greutate corporală. Mai mult, există riscuri asociate cu irigarea colonului. Efectele secundare includ greață, vărsături, diaree, tulburări nervoase, crampe și iritații, precum și epuizare electrolitică, intoxicație cu apă, perforație și infecție intestinală, insuficiență renală, pancreatită sau insuficiență cardiacă. De asemenea, ne întrebăm ce face irigarea colonului asupra bacteriilor din intestinul nostru. Efectele secundare severe pot fi rare, dar, având în vedere lipsa unui beneficiu real al irigării colonului, acestea înseamnă totuși că riscurile acestui tratament nu depășesc beneficiile acestuia.

Acest lucru ne aduce înapoi la atenția recentă a mass-mediei privind irigarea colonului. A fost declanșat de o lucrare intitulată „Pericolele curățării colonului”. Nu s-a referit la „noi studii” așa cum a spus Susanne Moore, ci a raportat doar cazurile a doi pacienți pentru care acest tratament a adus efecte secundare care pun viața în pericol. Autorii au confirmat, de asemenea, că "nu există studii științifice solide în sprijinul acestei practici".

Scriind în The Guardian, Susanne Moore a susținut că „toți medicii și scepticii minunați care se împotrivesc împotriva unei asemenea prostii nu iau niciodată în considerare motivele psihologice pentru care oamenii caută aceste forme de ajutor”. Cred că se înșală. Doctorii buni fac exact asta. Mulți promotori ai „medicinei integrate” par să creadă că clinicienii sunt ori îngrijitori sau științifici. Faptul incontestabil este, totuși, că medicii buni sunt amândoi: au grijă de pacienții lor (acest lucru implică luarea în considerare a „motivelor psihologice” pentru acțiunile lor) și își dau seama cât de importantă este știința pentru o asistență medicală optimă. Noțiunea de „fie/fie” este o prostie care servește doar celor care doresc să introducă în NHS tratamente nedovedite sau respinse numindu-l „medicină integrată”.

Edzard Ernst este profesor de medicină complementară la Peninsula Medical School, Exeter