15 noiembrie 2011 | Jurnalul Afacerilor Mondiale

Belarus, Țara fără aplauze

La fel ca alți dictatori, care vorbesc despre dragostea lor pentru „libertate” și „libertate”, președintele Alexander Lukașenko din Belarus este admirabil de clar în privința disprețului său pentru orice urmă de liberalism. „Am avut atât de mult așa-numita democrație încât ne-a făcut să ne grăbim”, a spus el în aprilie, după ce o misterioasă bombă a lovit metroul Minsk, ucigând unsprezece într-un atac despre care mulți bieloruși suspectează că este opera regimului însuși. Din acel moment înainte, a declarat el, democrația va fi „limitată la metrul pătrat în jurul în care vă aflați”.

belarus

Dar chiar atât de multă democrație s-ar dovedi a fi prea mare pentru dictatorul din Belarus, care a condus țara de șaptesprezece ani. La sfârșitul lunii iulie, regimul său a elaborat o lege care ar interzice o „prezență comună în masă a cetățenilor într-un loc public care a fost ales în prealabil, inclusiv un spațiu în aer liber și la o oră programată în scopul unei forme de acțiune sau inacțiune care a fost planificat în prealabil și este o formă de exprimare publică a sentimentelor publice sau politice sau de protest ”. Măsura, care, în cuvintele New York Times, „a interzis oamenilor să stea împreună și să nu facă nimic”, a fost propusă ca răspuns la o serie de proteste săptămânale care fugiseră cu o lună mai devreme, prin care cetățenii se adunau în parcurile publice sau la colțurile străzilor în fiecare miercuri seară și nu făceau altceva decât să bată din palme sau să își sincronizeze telefoanele mobile pentru a suna la ora stabilită.

Nu a existat nimic în mod vădit politic în aceste proteste, precum cel la care am participat la sfârșitul lunii iunie. Conștient că o astfel de demonstrație era planificată să aibă loc în acea seară în Piața Octombrie a Minskului, așa cum se întâmplase în ultimele trei săptămâni, guvernul a programat în grabă un concert rock în spațiu și a mandatat participarea studenților înscriși la universitățile de stat. Nedescăutați de aceste tactici cinice, câteva sute de oameni s-au prezentat pe trotuarul din fața plăcii puternic polițiste și au început o procesiune lentă, bătând din palme. În câteva minute, zeci de ofițeri de securitate cu cap de glonț, îmbrăcați în civil, au început să adune indivizi în așteptarea camionetelor poliției. Niciun manifestant nu a purtat un semn politic sau a scandat un slogan politic. Nu s-a menționat numele „Lukașenko”. Nici măcar cuvântul „libertate”, care a câștigat o nouă monedă globală în urma tulburărilor arabe, nu a trecut pe buzele oricui. Dar, din nou, în Belarus, ultima dictatură din Europa, politica nu trebuie să fie deschisă pentru a câștiga furia autorităților.

Faptul că Belarus a fost guvernată de șaptesprezece ani de un regim care ar interzice aplaudarea este cu greu cea mai mică dintre problemele sale. Dar, pe măsură ce fosta republică sovietică se confruntă cu cea mai gravă criză economică de la dizolvarea Uniunii Sovietice, conducerea osificată a lui Lukașenko începe, pentru prima dată, să-și amenințe stăpânirea de aproape două decenii. Situația economică a Belarusului este rezultatul mai multor factori, dar a fost făcută inevitabilă odată ce Lukașenko a crescut brusc salariile angajaților publici cu treizeci la sută cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale de anul trecut, ale căror rezultate au fost declarate pe 19 decembrie. Într-o țară în care puțin s-a schimbat de pe vremea sovieticilor și unde aproximativ 80% din public este încă angajat de stat, măsura a fost încercarea lui Lukașenko de a cumpăra literalmente sprijin. Având în vedere controlul aproape total asupra mass-mediei din țară, dominația comisiei electorale și hărțuirea avocaților opoziției, totuși, el nu a trebuit să recurgă la o astfel de tactică peronistă. Regimul său a trucat votul într-un proces condamnat pe scară largă de observatori internaționali, a trimis poliții violente împotriva revoltei pentru a pune mii de protestatari pașnici și a închis șapte dintre cei nouă candidați la opoziție la prezidențiale, dintre care doi rămân în închisoare până în prezent.

Fost manager de fermă colectivă, care a câștigat alegeri democratice în 1994 și a rezistat atât sancțiunilor occidentale, cât și politicii rusești de conducte pentru a rămâne la putere, Lukașenko se poate lăuda cu siguranță că posedă anumite abilități de conducere, dar alfabetizarea economică de bază nu este în mod clar printre ele. Creșterea artificială a salariilor marii majorități a cetățenilor țării avea să ducă la creșterea inflației, ceea ce a făcut aproape imediat. Până în aprilie, rezervele valutare ale țării au scăzut cu peste 2 miliarde de dolari, până la 3,7 miliarde de dolari. Luna următoare, guvernul a devalorizat rubla față de dolar cu treizeci și șapte la sută. De când am vizitat Minsk în decembrie până la întoarcerea din iunie, valoarea rublei fusese redusă la jumătate.

În urma represiunii brutale post-electorale de anul trecut - care a văzut reținute mai mult de șapte sute de persoane - o cădere de disperare a coborât asupra democraților deja asediați ai țării. Mulți dintre bielorușii cu care am vorbit în acea noapte frigidă de decembrie, atât cei afiliați în mod oficial la politica de opoziție, cât și cei care nu au luat parte niciodată, dar s-au simțit inspirați să se adune în afara clădirii guvernamentale principale și să ceară încetarea guvernării lui Lukașenko, au simțit cu adevărat că au șansa de a-l doborî pe omul descris adesea ca „Ultimul dictator din Europa”. Prezența largă a mass-media internaționale și a observatorilor electorali (întâmpinată de Lukașenko într-o încercare de a-și demonstra buna-credință democratică), s-a adăugat percepției că va negocia cu oamenii de pe stradă. Acea speranță naivă s-a prăbușit atunci când Lukașenko a dezlănțuit polițiștii antidisturbatori, care au expulzat reprezentanții Organizației pentru Securitate și Cooperare din Europa și au organizat o serie de procese staliniste împotriva adversarilor săi. Mulți activiști au fugit din țară, adăugându-se la deja considerabilă diaspora bielorusă.

Deși există cu siguranță alte regimuri în lume care sunt mai opresive decât cel din Minsk, ceea ce face Belarusul unic este locația sa geografică în inima Europei. De la prăbușirea Uniunii Sovietice și reunificarea Germaniei, Europa s-a lăudat că este exemplul valorilor democratice și umane. Belarus este singura țară de pe continent care deține prizonieri politici, termen pe care europenii îl credeau retrogradat în jungla Americii Latine, în deșerturile din Orientul Mijlociu sau în tiraniile orientale din Asia. Faptul că deținuții politici sunt încă deținuți pe continent este ceva pe care europenii îl consideră pe bună dreptate o jenă și reprezintă una dintre cele mai semnificative provocări pentru marea ambiție a integrării europene. Ca o furuncă inestetică prea groasă pentru a fi lansată, Belarus a fost o pustulă de autoritarism asupra corpului Europei timp de aproape două decenii - o mustrare îngrozitoare față de acel vis, repetat la nesfârșit de președinți și de prim-miniștri deopotrivă, al unei Europe „întregi, libere și in pace. "

V ladimir Neklyaev poartă o înfățișare lui Vladimir Putin, dar sună ca Vaclav Havel. La fel ca celebrul disident ceh care și-a condus oamenii spre libertate fără să tragă, Neklyaev, în vârstă de șaizeci și patru de ani, este un om de litere, un poet care împărtășește maniera modestă a lui Havel. El a intrat în politică anul trecut prin crearea unei mișcări numite „Spune adevărul!”, Din care și-a lansat campania de provocare a lui Lukașenko pentru președinție. Deja o figură de renume național, a apărut ca unul dintre principalii pretendenți, o proeminență pentru care a plătit un preț ridicat: în drumul său de a se alătura colegilor săi la protestul postelectoral, a fost bătut sălbatic de un grup de bărbați neidentificați și apoi răpiți din secția de terapie intensivă a spitalului unde fusese repezit de susținători.

Când a fost târât gol de pe patul de spital, mi-a spus Neklyaev, el a crezut că seara va fi ultima lui, motivând că rapitorii lui îl vor îmbrăca dacă vor să-l țină în viață. Așadar, când a ajuns într-o celulă de închisoare în loc de o pădure întunecată, a fost ușurat. (Așa sunt lucrurile care trec pentru reasigurare într-un stat autoritar). A fost torturat în închisoare, forțat să intre în poziții de stres și a fost pus să stea afară la temperaturi sub zero grade. Neklayev a primit, în cele din urmă, o pedeapsă cu doi ani cu suspendare pentru organizarea unei tulburări în masă, deși amenințarea cu reînchisoarea în baza unor acuzații triumfate continuă să-i stea peste cap. Alături de soția sa mult mai tânără, Olga, ne așezăm la etajul al doilea al unei cafenele scumpe, nu departe de palatul prezidențial și vizavi de Piața Octombrie, unde protestanții opoziției se adunaseră inițial în decembrie anul trecut. La doar câteva străzi în jos de stradă se află sediul KGB (Belarus este singura fostă republică sovietică al cărei serviciu de securitate și-a păstrat numele), condusă de fiul cel mare al lui Lukașenko, Viktor, și care se profilează pe strada principală a Minskului ca un ogru impasibil.

Neklyaev îmi spune că vede patru rezultate posibile pentru Belarus. Prima ar fi o revoluție în care o mulțime de oameni asaltă palatul prezidențial. A doua ar fi „opțiunea Ceaușescu”, în care, confruntându-se cu mari proteste de stradă, personalități din aparatul de securitate din Belarus decid să-l elimine pe Lukașenko, deoarece omologii lor din armata română i-au executat pe liderul comunist și pe soția sa. A treia este „opțiunea Kuchma”, prin care Lukashenko, la fel ca fostul președinte ucrainean care nu a reușit să orchestreze victoria frauduloasă a alegerilor succesorului său, a demisionat pașnic. În cele din urmă, există „opțiunea Jaruzelski”, numită după ultimul lider comunist al Poloniei, care a participat la negocierile cu mișcarea de opoziție Solidaritate care au pregătit calea pentru primele alegeri complet democratice din 1991.

Neklyaev exclude personal prima opțiune (nu sprijină sau chiar acordă posibilitatea de a prelua controlul cu forța) și opțiunea Kuchma („Lukașenko nu este capabil să respingă puterea”, îmi spune el). Acest lucru lasă fie o lovitură de stat militară internă, fie un fel de soluționare negociată care deschide spațiul pentru alegeri democratice autentice. Neklyaev spune că serviciile de securitate dețin puterea și că, deși inițial l-au susținut pe Lukashenko din motive ideologice, astăzi vor doar să-și protejeze statutul. „Dacă aș fi în locul lui Lukashenko, nu aș conta foarte mult pe serviciile de securitate, deoarece motivația lor este în mod clar motivată financiar”, spune el.

Acest lucru face din economie cel mai important factor. Lukașenko nu are nicio viziune economică și, până în prezent, a răspuns crizei într-un mod ad-hoc, cerând ajutor din partea Fondului Monetar Internațional sau împrumuturi de la guverne individuale. Efectuarea reformelor economice necesare este o anatemă pentru Lukashenko, spune Neklyaev, întrucât ar necesita privatizarea unor sectoare uriașe ale economiei și, astfel, reducerea dreptului său asupra țării. Neklyaev mi-a spus că situația va ajunge la capăt în această toamnă, când cetățenii se vor întoarce din dacșurile de vară și „nu vor mai fi bani pentru a plăti salarii și salarii”. Cu toate acestea, departe de a ieși în stradă în semn de protest pentru înrăutățirea situației economice, bielorușii rămân supuși ca întotdeauna.

Neklyaev, la fel ca mulți activiști de opoziție pe care i-am întâlnit în Belarus, este un om admirabil. Dar el nu este în măsură să-mi explice de ce, în loc să se strângă în jurul unei figuri și mișcări de opoziție, politica de opoziție rămâne atât de frământată. Într-adevăr, faptul că Belarusul este un stat autoritar care se situează aproape de partea de jos a indicelui anual „Freedom in the World” al Freedom House este aparent infirmat de panoplia partidelor de opoziție (deși doar o mână dintre acestea sunt înregistrate legal) și a organizațiilor. În plus față de campania „Spune adevărul” a lui Neklyaev, există și supa de alfabet a Frontului Popular din Belarus, Partidul Civil Unit, Democrația Creștină din Belarus, Belarusul European, Mișcarea pentru Libertate și Partidul Social Democrat din Belarus, printre altele. Deși pot varia în abordarea lor cu privire la întrebări politice specifice, este dificil de înțeles ce anume îi separă de obiectivul principal de a pune capăt regimului autoritar din Belarus.

În acest sens, deși fără îndoială au fost nevoiți să suporte în circumstanțe incredibil de dificile, opoziția din Belarus a contribuit la propriile eșecuri, refuzând cu încăpățânare să se unească. Una dintre trăsăturile cruciale ale mișcărilor naționale care au ajutat la doborârea comunismului din fostul bloc sovietic a fost că acestea erau unite în jurul unei organizații unice și a unei figuri carismatice; Solidaritate și Lech Walesa în Polonia, Carta 77 și Havel în Cehoslovacia. Că niciun lider nu a galvanizat opoziția față de regimul învechit al lui Lukașenko nu este încă o altă nenorocire din Belarus.

V iktor Martinovich, jurnalist pentru ziarul independent BelGazeta, este la fel de ofilitor un critic al opoziției ca și el regimul. „Au fost inutile din 19 decembrie 2010”, mi-a spus el. Un bărbat slab, fără pretenții, la vârsta de 30 de ani, Martinovich este autorul unui roman, Paranoia, despre un triunghi amoros într-un stat post-sovietic nenumit. Deși cuvântul „Belarus” nu apare niciodată în roman, tema sa a fost suficient de subversivă pentru a câștiga mânia autorităților; la două zile după lansare, guvernul a interzis vânzarea în magazine. Stăm în biroul înghesuit și murdar al BelGazetei, chiar pe hol, de la o agenție guvernamentală, Centrul operațional și analitic cu sunete inocente, care monitorizează utilizarea internetului și, ocazional, atacă site-urile anti-guvernamentale. Partidele de opoziție, spune Martinovich, „sunt infiltrate de KGB și manipulate de KGB”. Când îl întreb ce poate face mai mult Occidentul pentru a ajuta Belarus, răspunsul lui mă surprinde. „Cu cât ajută mai multe țări occidentale, cu atât ajută mai mult, cu atât avem mai mulți receptori corupți aici”, îmi spune el. Din acest motiv, el este atât de încântat să vadă dezvoltarea mișcării bazate pe web Revoluția prin rețelele sociale, deoarece nu este afiliată cu amestecul a ceea ce el consideră a fi grupuri de opoziție ineficiente.

Acest sentiment este împărtășit de Vital Rymasheuski, co-președintele partidului democrație creștină din Belarus și candidatul său la președinție anul trecut. „Cred că problema mult mai mare este numărul mare de sponsori și donatori occidentali care există”, a răspuns el când am întrebat de ce există o astfel de proliferare de organizații de opoziție relativ mici. „Cred că dacă acei donatori, dacă ar părăsi Belarusul, ar declanșa automat eliminarea mai multor structuri politice pe care le-ați menționat și care ar putea face viața noastră politică mai ușoară”. Desigur, Rymasheuski nu se oferă să părăsească politica. Iryna Vidanava, redactorul revistei independente de tineret 34, spune că „ambiția personală” este „peste tot” în politică, iar în Belarus povestea nu diferă decât în ​​„Statele Unite sau în orice altă țară mare”, cu excepția că există o „plăcintă mică” de împărțit. Dar plăcinta tocmai a crescut substanțial mai mare; ca răspuns la represiunea electorală, donatorii occidentali au angajat peste 120 de milioane de dolari grupurilor de opoziție din Belarus.

În cea mai mare parte a mandatului său, Lukașenko a încercat să contracareze identitatea bielorusă. El a făcut acest lucru pentru a preveni dezvoltarea unei conștiințe naționale care ar putea subsuma statutul său de lider suprem (este adesea menționat, nu întotdeauna în glumă, ca „tati”). În schimb, Lukașenko a flatat Rusia, subliniind relația fraternă a celor două țări în prima Uniune Sovietică. În anii '90, el a mers de fapt până la a propune ideea de a uni Belarusul și Federația Rusă într-un acord care l-ar fi văzut înlocuindu-l pe Boris Yeltsin ca lider. Istoricul Yale, Timothy Snyder, a scris că „analogul istoric cel mai apropiat de ideologia lui Lukashenko este cel al Vichy France al mareșalului Pétain: o idealizare a focarului și a căminului, o alianță inegală și împovărătoare cu un puternic vecin din est și o condamnare constantă a celor din afară”. Sub Lukașenko, istoria oficială a țării începe cu cel de-al doilea război mondial, subliniind rolul Belarusului ca regiune de primă linie împotriva Operațiunii Barbarossa a naziștilor. Belarus a suferit mai mult, pe cap de locuitor, decât orice altă națiune în timpul celui de-al doilea război mondial, aproape o treime din populația sa dinainte de război pierind.

În lumina acestei represiuni, unde consecințele rezistenței sunt atât de mari, frica nu este greu de găsit. Când l-am întrebat pe proprietarul unui magazin de muzică cine sau ce este responsabil pentru faptul că vânzările sale au fost reduse la jumătate, el mi-a zâmbit pur și simplu. „Sunt un pic timidă”, spune Lilia, o femeie în vârstă de cincizeci și șapte de ani pe care am cunoscut-o pe una dintre cele mai populare piețe din Minsk, unde mi-a plâns prețurile crescânde ale produselor. „Cred că ești conștient dacă deschizi gura și spui ceva, vei fi dus la închisoare. Aici nu există democrație. E greșit. "

Sviatlana Harohavik, în vârstă de douăzeci și patru de ani, este unul dintre puținii bieloruși care au ales să opteze pentru politică și cunoaște costurile acestei decizii mai mult decât majoritatea colegilor ei de opoziție. Atât ea, cât și logodnicul ei, Pavel Vinahradau, fuseseră implicați în campania lui Neklyaev și participaseră la protestul din 19 decembrie. În seara zilei de 5 ianuarie, Sviatlana a auzit „o bătaie grea la ușa” apartamentului lor, un detaliu care deschide atâtea povești pe care le auzi în Belarus. Pavel a întrebat cine este acolo, iar când a răspuns „KGB”, el a răspuns că nu le va permite să intre. Bărbații, în total cinci, au chemat moșiereasa și au reușit să intre în apartament. Pavel a fost luat și, în următoarele șase ore, agenții KGB au scotocit prin apartament, în cele din urmă fugind cu notebook-uri, computer, telefon mobil și bani. Sviatlana a rămas singură.

Nu l-a văzut pe Pavel decât patru luni mai târziu, într-o sală de judecată. Pe 5 mai, un judecător l-a condamnat la patru ani de închisoare pentru că a ajutat la organizarea „tulburărilor în masă”. Pavel a primit ordinul de a-și petrece timpul într-o închisoare la aproximativ o sută cincizeci de mile în afara Minskului, lângă granița poloneză.