O nouă analiză a succeselor și eșecurilor companiilor de energie verde din SUA a constatat că cei cu finanțare ARPA au depus pentru mult mai multe brevete în anii de după lansare decât alte startup-uri „cleantech” din același timp.

finanțarea

„Avantajul inovației” acordat de ARPA-E - o versiune energetică a legendarei DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) - nu a fost împărtășit de startup-uri finanțate prin alte inițiative guvernamentale din SUA.

Agenții de tip ARPA au fost dezvoltate în SUA pentru a finanța cercetarea „cu risc ridicat, cu recompense mari”, cu scopul de a încuraja descoperiri majore, de multe ori oferind o mai mare libertate de a face față provocărilor tehnice extrem de ambițioase.

Noile descoperiri oferă încurajare unui guvern britanic care are în vedere propriul său ARPA britanic (sau „BARPA”), dar orice agenție care adoptă acest model necesită o concentrare pentru a înflori - iar BARPA ar trebui să fie climatică, susține profesorul Laura Diaz Anadon de la Universitatea din Cambridge.

"Cercetările noastre din SUA indică valoarea agențiilor ARPA. Marea Britanie ar putea foarte bine să beneficieze de o astfel de abordare într-o lume post-pandemică, având în vedere capitalul tehnologic din universitățile și sectorul său privat", a spus Anadon, coautor al Studiul inovației SUA.

„Marea Britanie ar trebui să adapteze modelul ARPA pentru a crea o agenție pentru provocarea climatică ca parte a oricărui pachet de recuperare Covid-19. Concentrarea cercetării și dezvoltării pe stocarea de energie din generația următoare și sursele regenerabile de energie și soluțiile pentru decarbonizarea transportului maritim, aviației și construcțiilor, ar putea creșteți productivitatea și aduceți beneficii mari societății ", a spus Anadon.

Dr. Anna Goldstein, prima autoră a studiului de la Universitatea din Massachusetts Amherst, a declarat: „ARPA nu este o soluție unică pentru toate. Agențiile ARPA sunt axate pe misiune și nu există dovezi care să sugereze că acest model ar funcționa precum și un fond pentru știință și tehnologie generală. "

Cercetarea a fost realizată de Universitatea Cambridge, Marea Britanie (Prof. Laura Diaz Anadon), Universitatea din Massachusetts Amherst, SUA (Dr. Anna Goldstein și Prof. Erin Baker), și Universitatea Tehnică din München din Germania (Prof. Claudia Doblinger). Este publicat astăzi în revista Nature Energy.

ARPA-E a fost înființată la Departamentul Energiei din SUA sub conducerea lui Obama, folosind o parte din pachetul de stimuli economici care a urmat crizei financiare din 2009. Până în prezent, a alocat 3,38 miliarde USD.

Scopul a fost de a accelera inovația în tehnologiile „curate”, cum ar fi biocombustibilii, rețelele inteligente și energia solară, într-un moment în care aceasta nu era favorabilă investitorilor de capital de risc, datorită parțial ciclurilor lungi de dezvoltare și randamentelor inițiale reduse.

Pentru cel mai recent studiu, cercetătorii au investigat dacă ARPA-E - un „posterchild” al inovației orientate spre misiune, acum amenințat de administrația Trump - și-a tradus abordarea unică în succesul din lumea reală.

Prin construirea unei baze de date cu 1.287 de start-up-uri de tehnologie curată din SUA și folosirea brevetelor ca proxy pentru inovație, au descoperit că companiile finanțate de un nou ARPA-E în 2010 au depus brevete la o medie de două ori mai mare decât a celorlalte companii de energie verde din anii care au urmat.

Cercetătorii au măsurat, de asemenea, „succesul în afaceri”, analizând câte companii au fost făcute publice sau achiziționate de firme mai mari, precum și nivelurile de finanțare VC private și ratele globale de supraviețuire.

În timp ce companiile finanțate de ARPA se descurcă mai bine decât cele refuzate de ARPA-E, în general nu sunt mai bune sau mai rele decât alte startup-uri cu tehnologie curată, cu aceeași cantitate de brevete și finanțare privată înainte de 2010.

Ca atare, cercetătorii susțin că sprijinul ARPA-E singur nu acoperă „valea morții”: faza dintre injecția inițială de finanțare și generarea de venituri în timpul căreia startup-urile se pliază adesea.

Goldstein a spus: „Se pare că ARPA-E ajută startup-urile care lucrează pe tehnologii mai riscante, dar potențial mai perturbatoare, pentru a atinge aceleași niveluri de succes ca alte firme mai puțin riscante, de tehnologie curată.”

„Cu toate acestea, este încă nevoie de finanțare publică pentru a aduce inovații în tehnologia curată prin„ valea morții ”, astfel încât acestea să poată deveni produse comerciale care concurează cu tehnologiile vechi și să reducă emisiile”.

Scriind pentru Cambridge Zero, noua inițiativă a schimbărilor climatice a universității, Laura Diaz Anadon subliniază că, la doar 1,7% din PIB, Marea Britanie rămâne în investiții în cercetare și dezvoltare: sub media UE28 și cu mult în spatele SUA, Coreea de Sud și Japonia.

"În timp ce Marea Britanie a crescut dramatic investițiile în energie în ultimii 20 de ani, este încă sub nivelurile pe care le-a văzut această țară în anii 1970 și 1980", a spus Anadon, profesor de politici privind schimbările climatice la Universitatea din Cambridge.

„Eu și co-autorii noștri vă recomandăm să testați o versiune britanică a ARPA-E care poate crește inovația energetică și susține proiectele selectate până la faza demonstrativă. Investițiile în cercetare și dezvoltare în tranziția energetică ar fi o componentă ieftină, dar esențială a unui Covid-19 pachet de recuperare. "

„Marea Britanie are o experiență recentă solidă în spațiul energetic, dar în trecut mai multe inițiative au căzut pradă finanțării guvernamentale volatile înainte ca succesul să poată fi evaluat în mod corespunzător. Eforturile viitoare vor necesita coerență, precum și o înființare care să permită starea de evaluarea tehnică și independentă. "