Ultimul an nu a fost bun pentru homeopatie. Consiliul național australian cuprinzător pentru sănătate și cercetare medicală a concluzionat că „nu există condiții de sănătate pentru care există dovezi fiabile că homeopatia este eficientă”. FDA și FTC din SUA își iau în considerare pozițiile în ceea ce privește reglementarea și publicitatea produselor homeopate și, sperăm, vor contracara cele mai grave excese de afirmații înșelătoare făcute acolo. În Marea Britanie, homeopatia își continuă spirala descendentă, este provocată la Liverpool, iar Departamentul Sănătății se va consulta anul viitor cu lista neagră completă a homeopatiei. 2016 va fi un an foarte interesant pentru homeopatie.

În august anul trecut, am publicat detalii despre reclamațiile noastre împotriva farmaciei homeopate Nelsons. Încă așteptăm ca Consiliul farmaceutic general să finalizeze ancheta, dar autoritatea de reglementare a medicamentelor, MHRA, și-a publicat deja decizia. În acel buletin informativ, am spus că așteptăm un răspuns suplimentar din partea MHRA. Deși încă așteptăm un răspuns oficial de la ei, esența a ceea ce așteptam tocmai a fost publicată de ei într-o altă reclamație cu privire la produsele homeopate.

Săruri Schuessler

Wilhelm Heinrich Schüßler (Schuessler) a fost medic și naturist german. El a inventat douăsprezece „săruri de celule” sau „săruri de țesuturi” biochemice (așa cum le numea el), destinate să remedieze deficiențele corporale percepute într-un mineral sau altul. Denumite frecvent „microdoze”, acestea sunt acceptate ca homeopate de unii homeopati și respinse de alții. Când am întrebat un producător, mi s-a spus:

Cel puțin asta e clar ...

Indiferent ce cred diferitele facțiuni din homeopatie, sărurile Schuessler sunt frecvent etichetate și vândute ca fiind homeopate. Dar sunt ele la fel de ineficiente ca homeopatia? Comisarul pentru sănătate publică din Australia a analizat una dintre aceste săruri și a declarat:

Asta a fost în 1946.

Una dintre principalele mărci ale acestor produse este o companie australiană, Martin & Pleasance, dar există și altele, inclusiv gama New Era (deținută odinioară de gigantul farmaceutic, Merck prin marca lor Seven Seas, dar acum deținută de compania italiană, Olimed Ltd, vândut în Marea Britanie de Power Health Products Limited).

Nelsons

Produsele Martin & Pleasance pe care le-am găsit fiind promovate pe site-ul Nelson. Deoarece nu au o licență în conformitate cu schema națională de reglementări, o autorizație în conformitate cu schema de reguli homeopate și nici măcar o licență de drept (defunctă) de produs, ne-am întrebat dacă acestea ar putea fi medicamente fără licență. Semnificația este că, în cazul în care MHRA ar decide că sunt medicamente fără licență, ar fi o încălcare a Regulamentului pentru medicamente umane 2012 (HMR 2012) să le facă publicitate, să le furnizeze sau să le vândă.

rănile
Astăzi, MHRA și-a publicat decizia cu privire la o reclamație cu privire la publicitatea acestor produse sau a unor produse similare de către Homeopathy Express, Nutricentre și Health Stuff. Deși acestea nu au fost reclamațiile noastre, MHRA a publicat acum ceea ce ne-au spus anterior despre produsele Schuessler și ceea ce am încercat să le facem să declare public:

Deci, este perfect în regulă să faceți publicitate acestor produse atâta timp cât nu se pretinde că sunt în vreun fel homeopate, nu au o „potență” homeopatică și nu au indicații terapeutice. Dacă respectă toate aceste restricții, nu vor fi medicamente, ci vor fi pur și simplu suplimente alimentare și trebuie să respecte reglementările alimentare. Acest lucru este în esență același ca atunci când produsele din floarea Bach erau declarate alimente, nu medicamente în urmă cu aproape un an.

Etichetarea standard a acestor produse (cum ar fi una din fotografie) a declarat că erau „6X” „potență” și simpla menționare a acestui lucru este suficientă pentru a-l aduce în definiția MHRA a unui medicament homeopat. Aceasta este o consecință directă a Directivelor UE și RMN 2012: „medicamentele” homeopate sunt reglementate și orice este prezentat ca fiind homeopatic este un medicament și trebuie să respecte aceste reguli.

Dacă nu sunt prezentate în niciun fel ca homeopate, atunci ele sunt doar alimente, nu medicamente.

Pe bună dreptate, MHRA va revizui fiecare produs în mod individual, dar credem că este clar că această hotărâre se aplică următoarelor:

S-ar putea să existe și altele și dacă observați vreo vânzare în Marea Britanie care pare să contravină noilor îndrumări ale MHRA, vă rugăm să ne anunțați și să luați în considerare trimiterea unei reclamații la MHRA cu privire la acestea.

Urmările

Înainte de plângerea noastră împotriva lui Nelsons, site-ul web a spus:

Această pagină spune acum:

Acum nu se menționează faptul că aceste produse sunt homeopate.

Dar ce zici de site-urile celor trei vânzători menționați în decizia MHRA?

Homeopatie Express

Aceasta face publicitate sărurilor de țesut New Era Calc Sulph (nr. 3) și unghiilor fragile și părului care cade (pieptene - K), dar ambele nu sunt momentan disponibile și o altă pagină spune că au fost întrerupte. Se pare că și ei obișnuiau să vândă marca de săruri tisulare Dr. Reckeweg, dar au fost îndepărtate.

Lucruri de sănătate

Indiferent de produsele de sare Schuessler/celule/țesuturi pe care le-au vândut, acestea nu mai sunt publicate pe site-ul lor web.

Nutricentre

Treisprezece dintre cele șaisprezece produse Schuessler pe care le promovează sunt în prezent epuizate.

Pentru două dintre cele trei disponibile, descrierea arată:

Pentru Calc Fluor nr. 1, deși este epuizat, pagina produsului precizează:

Sarea celulară Fluorul de calciu este în primul rând o sare a țesutului conjunctiv

De asemenea, oasele și părțile pielii și ale vaselor de sânge aparțin conjunctivului, motiv pentru care fluorura de calciu poate fi utilizată pentru toate problemele acestor țesuturi

Ingrediente: fluorură de calciu 6x lactoză monohidrat calciu hidrogen fosfat stearat de magneziu

Multe dintre celelalte au informații similare.

Acestea ar părea a fi indicații terapeutice, iar unele se referă la potențial ca 6X, contravenind eventual instrucțiunilor MHRA, așa că le vom aduce la cunoștință și sperăm că vor fi corectate înainte ca produsele să revină la stoc.

Acesta este un alt pas înainte pentru alegerea informată a consumatorilor, dar o altă lovitură pentru homeopatie. Treptat, vânzătorii de homeopatie și produse de homeopatie sunt responsabili. Homeopatia are o bătaie, poate rănită fatal.

Addendum

Tocmai am întâlnit acest anunț pentru sărurile celulare de țesut New Era în numărul din februarie 1951 al revistei homeopatie, Heal Thyself:

Este păcat că Autoritatea pentru standarde de publicitate nu a fost pe atunci.