Raportul condus de democrat concluzionează după o investigație de 16 luni că Amazon, Facebook, Google și Apple înăbușă concurența

Un raport al Subcomitetului House Antitrust spune că Facebook și Google au putere de monopol, în timp ce Apple și Amazon au „o putere semnificativă și durabilă pe piață”.

susține

Foto: Damian Dovarganes/Associated Press

WASHINGTON - Cele mai mari companii de tehnologie din America și-au valorificat poziția dominantă pentru a elimina concurența și a înăbuși inovația, potrivit unui panel condus de o guvernare democratică, care a declarat că Congresul ar trebui să ia în considerare forțarea giganților tehnologici să-și separe platformele online dominante de alte linii de afaceri.

Raportul publicat marți de personalul democratic al subcomitetului House Antitrust a finalizat o anchetă de 16 luni cu privire la puterea de piață a Amazon.com Inc., Facebook Inc., Google Alphabet Inc. și Apple Inc.

WASHINGTON - Cele mai mari companii de tehnologie din America și-au valorificat poziția dominantă pentru a elimina concurența și a înăbuși inovația, potrivit unui panel condus de o guvernare democratică, care a declarat că Congresul ar trebui să ia în considerare forțarea giganților tehnologici să-și separe platformele online dominante de alte linii de afaceri.

Raportul publicat marți de personalul democratic al subcomitetului antitrust al Camerei a încheiat o anchetă de 16 luni cu privire la puterea de piață a Amazonului. com Inc., Facebook Inc., Google și Apple Inc.

Constatările Panelului House

Republicanii au emis un răspuns separat care a aprobat aplicarea puternică a măsurilor antitrust care vizează companiile, dar nu au aprobat multe dintre prescripțiile politice ale democraților. De asemenea, a acuzat companiile de părtinire împotriva punctelor de vedere conservatoare.

Nicio modificare legislativă nu este iminentă, dar concluziile cuprinzătoare ale raportului stimulează șansele pentru noi legi în viitor și publică dovezi care vor da impuls impuls criticilor companiilor din ambele părți.

Într-un fragment, raportul descrie un presupus efort al conducerii Facebook pentru a împiedica aplicația Instagram a companiei să concureze cu platforma originală Facebook.

Mai devreme

CEO-urile Amazon, Apple, Facebook și Google s-au confruntat cu întrebări dure cu privire la practicile lor comerciale în timpul unei audieri House antitrust din iulie, subliniind modul în care patru dintre cele mai valoroase cinci companii americane sunt supuse controlului de pe ambele părți ale culoarului. Foto: S.U.A. Comitetul Judiciar al Camerei/Reuters (publicat inițial la 30 iulie 2020) [object Object]

„Întrebarea a fost cum poziționăm Facebook și Instagram pentru a nu concura unul cu celălalt”, spune raportul citat de un fost angajat Facebook. „Dacă dețineți două utilități de socializare, nu ar trebui să li se permită să se consolideze reciproc. Nu sunt clar de ce acest lucru nu ar trebui să fie ilegal ”.

O notă din 2018 a executivului Facebook Tom Cunningham privind posibilele „stări finale” ale familiei de aplicații Facebook a concluzionat că „nu este clar dacă Instagram și Facebook pot coexista”, se spune în raport, cu dl. Cunningham era îngrijorat de un posibil punct de vârf în care unul ar putea ajunge să-l domine pe celălalt.

„Instagram și WhatsApp au atins noi culmi ale succesului, deoarece Facebook a investit miliarde în acele afaceri”, a spus Facebook într-un comunicat. „La momentul ambelor achiziții exista un peisaj puternic competitiv și există astăzi.”

Compania se confruntă cu o investigație antitrust efectuată de Comisia Federală pentru Comerț, care pregătește un proces potențial, a informat The Wall Street Journal. De asemenea, se așteaptă ca Google să facă obiectul unui proces antitrust intentat de Departamentul Justiției în această toamnă.

IMPARTASESTE-TI GANDURILE

Susțineți recomandarea parlamentarilor de a sparge marile companii de tehnologie? De ce sau de ce nu? Alăturați-vă conversației de mai jos.

Amazon a contestat concluziile raportului.

„Toate organizațiile mari atrag atenția autorităților de reglementare și salutăm acest control”, se spunea într-o postare pe blog. "Dar companiile mari nu sunt dominante prin definiție, iar prezumția că succesul poate fi doar rezultatul unui comportament anticoncurențial este pur și simplu greșită".

Google a declarat într-o declarație că nu este de acord cu concluziile, despre care a spus că "prezintă acuzații depășite și inexacte ale rivalilor comerciali".

„Americanii pur și simplu nu doresc ca Congresul să rupă produsele Google sau să dăuneze serviciilor gratuite pe care le folosesc în fiecare zi”, a spus compania.

Apple a contestat concluziile raportului. "Am spus întotdeauna că examinarea este rezonabilă și adecvată, dar nu suntem vehement de acord cu concluziile la care a ajuns acest raport al personalului cu privire la Apple", a declarat un purtător de cuvânt al companiei într-o declarație. "Compania noastră nu are o cotă de piață dominantă în nicio categorie în care desfășurăm afaceri."

Raportul personalului democratic spune că toate cele patru companii dețin puterea de monopol și critică SUA agențiile de aplicare a legii antitrust, deoarece nu reușesc să-și reducă dominația.

Tehnologia mare sub control

„Aceste firme au prea multă putere și această putere trebuie să fie restrânsă și supusă unei supravegheri și a unei aplicări adecvate”, se arată în raportul de 449 de pagini. „Economia și democrația noastră sunt în joc”.

Raportul subliniază o serie de răspunsuri pe care le-ar putea adopta Congresul, inclusiv legislația care obligă cel puțin unele companii să separe anumite platforme online dominante de alte linii de afaceri, precum și modificări ale legilor antitrust pentru a revigora lipsa percepută de aplicare puternică.

"Acest raport ar putea ajunge să fie un moment de cotitură în antitrust și tehnologie", a declarat Paul Gallant, analist pentru banca de investiții Cowen Inc. "Creează un impuls pentru legislație anul viitor și, de asemenea, ar putea împinge autoritățile de reglementare să aducă cazuri chiar și în conformitate cu legislația existentă știind că au o rezervă de congres".

Republicanii din grup au emis un răspuns de 28 de pagini, detaliind ceea ce spun ei că sunt abuzuri de putere din partea companiilor de social media în cenzurarea vorbirii online. „Big Tech vrea să-i aducă pe conservatori”, a concluzionat raportul, criticând democrații pentru ignorarea problemei. Companiile tehnologice spun că nu iau decizii de moderare a conținutului pe baza unei părtiniri politice.

Raportul a concluzionat că Amazon are puterea de monopol asupra vânzătorilor săi terți, își intimidează partenerii cu amănuntul și folosește în mod necorespunzător date terță parte pentru a-și informa strategia de vânzare a produselor de marcă privată pe piața sa electronică.

Reprezentant. David Cicilline (D., R.I.), care conduce subcomitetul House Antitrust, a criticat marile companii tehnologice pentru că fac internetul din ce în ce mai „ostil inovației și antreprenoriatului”.

Foto: Stefani Reynolds/Press Pool

Propunerile legislative ale grupului ar putea determina Amazon să părăsească afacerea respectivă și altele, ceea ce ar fi o lovitură semnificativă. Gigantul tehnologic a dezvoltat peste 100.000 de produse cu etichetă privată și a făcut investiții semnificative în domeniile dispozitivelor casnice, precum difuzoarele sale Echo.

În aprilie, Jurnalul a raportat că angajații marca Amazon au folosit date individuale ale unor terți pentru a copia produse pentru propria linie de produse. Subcomitetul a descoperit un comportament similar în interviurile sale cu angajații Amazon.

Raportul stabilește dominația Google asupra industriei căutărilor, unde comandă plasarea implicită pentru 87% din traficul de căutare pe desktop și peste 99% din traficul mobil.

Subcomitetul a atribuit acest lucru capacității Google de a efectua plăți anuale de miliarde de dolari către companii precum Apple și Firefox pentru a menține Google prima alegere chiar și pe browserele rivale.

Separat, concluziile au ecou plângerile îndelungate din partea companiilor, conform căreia trecerea Google la pescuitul pe internet pentru fapte pe care le poate plasa în partea de sus a paginii de căutare a fost o lovitură pentru site-urile web care altfel ar fi primit trafic de la motorul de căutare pentru a răspunde la astfel de întrebări.

„Cu o simplă apăsare de comutator”, a spus un proprietar de site web subcomitetului, „Google a transformat conținutul nostru original în propriul său conținut”.

Google a spus anterior că modificările de căutare au fost concepute pentru a furniza informații utilizatorilor mai repede. Alphabet a produs 1.135.398 de documente destinate anchetatorilor din casă, deși raportul a menționat că „personalul subcomitetului nu a considerat acest volum ca un proxy pentru calitate”.

Raportul a concluzionat că Apple exercită puterea de monopol, deoarece controlează distribuția de software către mai mult de jumătate din dispozitivele mobile din S.U.A. și îi permite să genereze „profituri supranormale” din App Store și din activitatea de servicii.

Apple a spus în trecut că restricțiile sale la vânzarea de aplicații mobile pentru dispozitivele sale sunt necesare pentru a controla calitatea experienței utilizatorului.

Constatările subcomitetului au arătat o evaluare dură a controlului Apple asupra App Store, spunând că compania iPhone își folosește puterea de gatekeeper într-un mod care dăunează dezvoltatorilor de software terți și favorizează propriile aplicații pe dispozitivele sale. Raportul a menționat anul trecut un articol publicat de Jurnalul potrivit căruia aplicația Apple a apărut în mod obișnuit în rezultatele căutării în App Store, înaintea rivalilor.

Raportul pune, de asemenea, la îndoială argumentul Facebook conform căruia aplicațiile sale nu ar putea fi separate niciodată, caz pe care l-a făcut într-un rezumat al argumentelor sale juridice raportate duminică de Jurnal. Raportul menționează un fost angajat pe nume Instagram, care a spus subcomitetului că Facebook și Instagram ar putea fi distruse. „Nu construiește un zgârie-nori; activează și dezactivează ceva ”, a spus angajatul.

Înainte de publicarea raportului, Consumer Technology Association, un grup industrial, a declarat într-o declarație că sectorul tehnologic este „motivul pentru liderul inovării globale al Americii și ne alimentează economia” și a avertizat împotriva acțiunilor care vizează cele mai de succes companii ale sale. „Pentru a scădea companiile„ bijuteriei coroanei ”națiunii noastre ne-ar scoate competitivitatea în genunchi.”

Republicanii din comisia Camerei sunt împărțiți cu privire la recomandările de politici ale raportului. Unii cred că S.U.A. legile antitrust nu trebuie modificate, în timp ce altele susțin unele recomandări ale democraților. Reprezentant. Ken Buck (R., Colo.) Legile antitrust menționate trebuie actualizate, dar „este foarte important să procedăm cu un bisturiu și nu cu un ferăstrău cu lanț”.

—Rob Copeland, Tim Higgins, Dana Mattioli, John D. McKinnon și Jeff Horwitz au contribuit la acest articol.