"Unii cred chiar că (.) Conspirăm cu alții din întreaga lume pentru a construi o structură politică și economică globală mai integrată - o lume, dacă vreți. Dacă asta este acuzația, eu sunt vinovat și sunt mândru de asta." David Rockefeller, Memorii

noastre politice

Pagini

Sâmbătă, 30 octombrie 2010

ABSA descurajează utilizarea terenurilor agricole ca garanție

ABSA descurajează utilizarea terenurilor agricole ca garanție
De Kabanda Chulu
Sâmbătă 30 oct. 2010, 04:00 CAT

Șeful de afaceri agricole al ABSA, Hans Balyamujura, a declarat că utilizarea terenurilor agricole ca garanție la obținerea unui împrumut este erodată din cauza diferiților factori considerați de bănci.

Oferind o perspectivă asupra „Creșterii finanțării sectorului privat în agricultură - provocări și oportunități” în timpul unei reuniuni agricole cu finanțare regională din Malawi, Balyamujura a Amalgamated Bank of South Africa (ABSA) a declarat că fermierii nu sunt factori de stabilire a prețurilor, ci beneficiari.

„Acest lucru devine dificil pentru fermieri să ramburseze obligațiile de împrumut deoarece nu primesc un preț care să fie în concordanță cu costurile lor de producție, astfel încât băncile iau în considerare acești factori atunci când acordă împrumuturi către agricultură și când producția scade, chiar și valoarea terenurilor scade, deoarece Nu va fi valoare dacă pământul nu este productiv și devine dificil să-l folosiți ca garanție ”, a spus Balyamujura.

"Chiar și atunci când luați un teren (inactiv) în lipsă, băncile vor ajunge să-l vândă sub prețul pieței, deoarece nu sunt active, atrăgând astfel mai puțină valoare".

El a explicat că finanțarea agriculturii a fost considerată a fi un ciclu de multe bănci din cauza diferitelor procese implicate la aprobarea unui împrumut.

„Finanțarea agriculturii este strict în scopuri comerciale, iar fermierii mici sunt tratați astfel, deoarece banca se termină cu împrumuturile și speră să obțină o rentabilitate, de fapt băncile privesc agricultura ca un ciclu care evoluează prin mai multe lanțuri valorice, cum ar fi producătorul de intrare utilaje în timp ce furnizorul are doar un depozit și nu are nicio valoare dacă nu sunt disponibile bunuri ”, a spus Balyamujura.

„Și când agricultorul primește contribuția, ce va produce? Are piață? Ce fel de procesoare se vor ocupa de bunurile sale? Aceștia sunt câțiva dintre factorii care stau la baza băncilor luate în considerare înainte de a acorda împrumuturi fermierilor. ”

Cât de democratice sunt partidele noastre politice?

Cât de democratice sunt partidele noastre politice?
De la Post
Sâmbătă 30 oct. 2010, 08:50 CAT

Observațiile făcute de părintele Patrick Chibuye, de la Episcopia Catolică Mpika, asupra stării democrației în cadrul partidelor noastre politice merită considerații favorabile.

Partidele noastre politice au un rol fundamental și indispensabil în guvernarea țării noastre. Cu toate acestea, există o serie de garanții instituționale pe care partidele noastre politice vor trebui să le îndeplinească dacă vor să îndeplinească în mod eficient așteptările noastre de la ei. Și o astfel de cerință instituțională este democrația intra sau interioară a partidului.

Se spune că partidele noastre politice sunt elementele de bază ale democrației noastre. Și într-adevăr, dacă ele sunt cu adevărat elementele de bază ale democrației noastre, atunci nu își pot permite să nu fie ei înșiși democrați, deoarece acest lucru va fi o contradicție atât în ​​termeni, cât și în valori. Cu toate acestea, această dimensiune instituțională foarte importantă lipsește în majoritatea, dacă nu în toate, a partidelor noastre politice. Ca atare, orice inițiativă de abordare a acestui deficit democratic va fi atât nobilă, cât și pertinentă.

Partidele noastre politice au o nișă fundamentală și indispensabilă în guvernarea țării noastre. Într-adevăr, atât de fundamentale sunt partidele noastre politice pentru funcționarea politicii noastre, încât rolul și semnificația lor sunt adesea luate ca atare. De fapt, democrația noastră este de neconceput fără partide politice, de aceea vorbim de democrație multipartidă.

Democrația internă din cadrul partidelor noastre politice sporește o cultură democratică viabilă necesară în cadrul partidelor noastre politice, precum și al societății în general. Mai mult, procedurile democratice pot avea efecte pozitive asupra reprezentării ideilor electoratului și pot întări partidele noastre politice prin atragerea de noi membri și crearea spațiului pentru idei noi. Și procedurile interne democratice pot oferi legături verticale necesare între diferite sfere deliberative, precum și o legătură orizontală între problemele concurente din cadrul partidelor noastre politice.

Desigur, pledând pentru creșterea democrației intra-partid, nu apelăm la uniformitate în cadrul tuturor partidelor noastre politice. Acest lucru va fi greșit, deoarece nu ar trebui adoptată nicio abordare unică. Spunem acest lucru deoarece beneficiile democratizării intra-partid depind de multe lucruri și ca atare metode diferite pot fi adecvate pentru diferite partide. Și dacă un partid politic folosește metode greșite pentru a urmări democrația intra-partidă, unitatea internă din cadrul partidelor noastre politice poate fi amenințată.

Dar, indiferent de metodele utilizate, acestea trebuie să aibă ca rezultat modalități mai îmbunătățite și mai acceptabile de alegere a liderilor pentru partid într-un mod mai liber și mai corect. Și ar trebui, de asemenea, să sporească participarea tuturor membrilor la treburile partidului. Democrația internă ar trebui să reducă dominația elitelor, alegerile de conducere necompetitive, selecția discriminatorie a candidaților și clientelismul.

Vedem că participarea sporită a tuturor membrilor este elementul central al democrației intra-partid. Reprezentarea ideilor diferitelor grupuri în cadrul unui partid politic poate fi adesea mai bine garantată prin stimularea participării decât prin organizarea pură a alegerilor de partid. Spunem acest lucru deoarece această participare implică influența membrilor de rang înalt asupra politicilor partidului, precum și a reprezentării la activitățile partidului și în organele partidului. În majoritatea partidelor noastre politice, dacă nu chiar toate, nu este prezentă o consultare continuă sau cel puțin regulată a membrilor de bază, ceea ce reprezintă amenințări majore pentru relațiile reprezentative dintre liderii de partid și membri. Elaborarea politicilor democratice ar trebui să implice un proces participativ de elaborare a politicilor în forumuri, dezbateri, ședințe de consultare și alte platforme și ar trebui să descentralizeze mandatul de luare a deciziilor la nivelul partidului politic.

În mod clar, ar trebui pusă în aplicare o măsură adecvată a democrației în toate partidele noastre politice. După ce se va face acest lucru, unitatea va fi atinsă în partidele noastre politice, iar militanța va crește foarte mult. Dacă se va face acest lucru, partidele noastre politice vor putea realiza mai multe chiar și cu resursele lor financiare sărace sau foarte limitate. Membrii ar trebui să fie liberi să organizeze întâlniri și să vorbească; formalitățile banale ar trebui eliminate; iar conturile partidului ar trebui să fie deschise pentru ca toți să le poată inspecta. Partidele noastre politice au nevoie de democrație la fel de mult ca întreaga națiune.

Având în vedere provocările și problemele actuale cu care se confruntă țara noastră, toate organele de conducere, membrii și cadrele tuturor partidelor noastre politice ar trebui să dea cea mai deplină expresie inițiativelor lor. Aceste inițiative trebuie demonstrate în mod concret în capacitatea organelor de conducere, a cadrelor și a rangului și a dosarului partidului de a lucra creativ, în disponibilitatea lor de a-și asuma responsabilitatea, în vigoarea exuberantă pe care o manifestă în munca lor, în curajul și capacitatea lor de a crește întrebări, exprimă opinii și critică defectele și în supravegherea tovarășă care ar trebui menținută asupra organelor de conducere și a cadrelor de conducere.

Dar exercitarea unei astfel de inițiative depinde de răspândirea democrației în viața de partid. Nu poate fi pus în joc dacă nu există suficientă democrație în viața de partid. Numai într-o atmosferă de democrație poate fi adus un număr mare de oameni.

Oricine ar trebui să aibă voie să vorbească, oricine ar fi el, atâta timp cât nu face atacuri rău intenționate și nu contează dacă spune ceva greșit. Liderii de la toate nivelurile au datoria de a-i asculta pe ceilalți. Aici trebuie respectate două principii: spuneți tot ce știți și spuneți-l fără rezervă; nu da vina pe vorbitor, ci ia-i cuvintele ca pe un avertisment. Cu excepția cazului în care principiul „nu da vina pe vorbitor” este respectat cu adevărat și nu în mod fals, rezultatul nu va fi „spune tot ce știi și spune-l fără rezervă”.

Educația în democrație trebuie să se desfășoare în cadrul tuturor partidelor noastre politice, astfel încât membrii lor să poată înțelege sensul vieții democratice și modul în care democrația ar trebui pusă în practică. Doar așa putem extinde într-adevăr democrația în cadrul partidelor noastre politice și, în același timp, să evităm ultra-democrația și laissez-faire care distrug disciplina. Democrația interioară este menită să consolideze disciplina și să sporească militanța, nu să le slăbească.

Aroganță, aerul unui erou auto-stilat se strecoară de obicei în partidele noastre politice după câteva victorii electorale. Măgulirea liderilor începe să crească în cadrul partidului. Este nevoie să ne ferim de o astfel de situație.
Multe lucruri pot deveni bagaje, pot deveni greutăți, dacă ne lipim de ele orbește și necritic. După ce ați făcut greșeli, s-ar putea să simțiți că, oricum ar fi, sunteți înșelați cu ei și astfel veți deveni descurajați: dacă nu ați făcut greșeli, s-ar putea să simțiți că sunteți liber de greșeală și astfel să fiți vanitos. Toate aceste lucruri devin greutăți sau bagaje dacă nu există o conștientizare critică.

Unii lideri de partid au devenit aroganți și au predicat comportamentul lor față de membrii și cadrele partidelor lor politice, învinuind întotdeauna pe alții, dar niciodată pe ei înșiși, văzând întotdeauna propriile lor realizări, dar niciodată neajunsurile lor și întotdeauna primind lingușiri, dar niciodată critici. Partidele noastre politice trebuie să depună eforturi pentru a elimina aceste defecte.

Este necesar ca conducerea partidelor noastre politice să fie corectă și amabilă cu ceilalți membri ai partidelor lor, în special cu cei care concurează cu ei pentru funcții de conducere în cadrul partidului. Manipularea dură și marginalizarea altor membri remarcabili vor lăsa întotdeauna o moștenire puternică de amărăciune și resentimente - răniți ambulanți. Acest lucru va cultiva tendințe spre defensivism extins și, de asemenea, către obiceiurile de contrafacționalism, în unele cazuri, cadrele partidelor riscă să cadă excesiv în aceeași politică factională - a manevrelor palatului și a loviturilor electorale. Există, de asemenea, unele semne îngrijorătoare în aproape toate partidele noastre politice ale pericolelor măsurilor disciplinare utilizate pentru soluționarea diferențelor politice. Principala cauză a tuturor acestora este carierismul, patronajul și ambiția. Și asta este cu atât mai mult în partidul de guvernământ. Dar acest lucru nu înseamnă că partidele politice din opoziție sunt imune la aceasta. Toți trebuie să fie extrem de vigilenți cu privire la pericolele grave ale abuzului asupra partidelor lor și la resursele lor în scopuri de carieră și de mecenat.

Și, după cum am afirmat în repetate rânduri, experiența a arătat în repetate rânduri că un partid politic împărțit în grupuri ostile își pierde militanța. Conflictele prelungite ale partidului interior duc inevitabil la concentrarea membrilor de partid asupra discordiilor. Partidul se distrage de la lupta politică și de la munca de zi cu zi în rândul maselor și își pierde influența. Remediul pentru toate acestea este democrația eficientă în interiorul sau interiorul partidului.