A-l pune pe Donald Trump pe canapea a devenit o distracție națională, iar acest film o face bine.

Problema dacă Donald Trump este inadecvat din punct de vedere mental pentru a fi președinte - sau, ca să spunem mai clar, dacă suferă de o tulburare mentală gravă - nu este una care trebuie luată cu ușurință, totuși pare uneori destinată să fie colorată cu comedie. În 2017, când speculațiile cu privire la starea mentală a lui Trump au ajuns pentru prima oară la fierbere, Allen Frances, psihiatrul care a scris criteriile care definesc tulburarea de personalitate narcisistă, a publicat o scrisoare dreaptă în The New York Times insistând că Trump nu este un exemplu al acestui sindrom. Am căutat criteriile pe mai multe site-uri medicale importante și ghici ce? Trump îndeplinește fiecare dintre criterii. (Nu mă credeți pe cuvânt; căutați-l singur. Această scrisoare adresată editorului spunea că Freud se întoarce din morți pentru a insista că personajul Woody Allen din anii '70 nu era, de fapt, nevrotic.)

trump

Trump este genul de șubred care ne-a inspirat pe toți prea mulți dintre noi să jucăm psihiatru de fotoliu. L-am pus pe canapea pentru întreaga perioadă a președinției sale. Așadar, majoritatea, dacă nu toate, dintre ideile prezentate de viitorul documentar „#Unfit: The Psychology of Donald Trump” (va scădea pe 28 august) vor fi familiare oricărui student al TISDS (Trump Is Seriously Deranged Syndrome).

Popular pe varietate

Trump, după cum explică filmul lui Dan Partland, este un narcisist malign. (A existat vreodată un diagnostic DSM care să pară mai degrabă o insultă directă?) Filmul detaliază cele patru calități din Trump care definesc acel sindrom: paranoia sa (sentimentul că orice jurnalist care îi pune o întrebare provocatoare sau orice membru al personalului care nu-i sărută inelul, este să-l ia); tulburarea sa de personalitate antisocială (minciuna constantă, lipsa de remușcare cu privire la cele mai distructive lucruri pe care le face); sadismul (miile de atacuri și insulte vicioase din tweet-urile sale); și ... ei bine, narcisismul (trebuie să detaliaz asta?).

În plus, filmul analizează tendința sa de a crea și de a trăi în propria sa realitate. Explorează absența sa de empatie - care, desigur, este calitatea definitorie a sociopatului. (Nu sunt nebuni; pur și simplu nu le pasă de tine - sau de oricine altcineva.) Și îl compară cu Hitler și Mussolini și cu liderii autoritari ai timpului nostru.

Ca titluri, majoritatea acestor informații pot suna ca niște știri foarte familiare. Cu toate acestea, „#Unfit” găsește în ele nuanțe proaspete de percepție. Rick Reilly, veteranul scriitor sportiv și autorul cărții „Commander in Cheat: How Golf Explains Trump”, spune că Trump se află „printre cei mai buni președinți ai noștri de golf” și, prin urmare, pune o întrebare: De ce ar trebui Trump să trișeze la golf? Dar trișează. Potrivit lui Reilly, Trump își pregătește căruciorul de golf pentru a merge de două ori mai repede decât oricare dintre celelalte, astfel încât să poată, dacă dorește, să fie primul la tee și mai capabil să manipuleze rezultatele. El își va pune amprenta într-un loc greșit sau va nega că a lovit o minge într-un lac. A câștigat câștiguri în campionat când a pierdut sau unde a fost singurul jucător. Și mai este: a încercat să-l înșele pe Tiger Woods. Nimeni nu spune că bunăstarea Americii călărește pe nebunia lui Trump pe verde. Cu toate acestea, filmul sugerează că, dacă Trump va înșela la golf, va înșela la orice.

De la început, psihanaliza lui Trump a fost plină de controverse, o mare parte din aceasta rezultând din regula Goldwater. În 1964, revista Fact a publicat un sondaj efectuat la 1.189 de psihiatri, spunând că Barry Goldwater nu era apt să fie președinte. Goldwater a dat în judecată și a câștigat și, potrivit psihologului John Gartner, a avut dreptate să câștige. Articolul original conținea informații despre diagnosticare precum „El nu și-a iertat niciodată tatăl pentru evreie” și „El este un criminal în masă”. Cu alte cuvinte: speculații pure revoltătoare. Principiul îndrumător care a rezultat din aceasta a fost acela că psihiatrii nu ar trebui să ofere diagnostice ale unor persoane publice pe care nu le-au analizat personal.

Dar Gartner, în documentar, susține că regula Goldwater nu a fost niciodată intenționată să fie un ordin de gag. A fost un mod de a îndepărta unitatea psihiatrică de speculațiile nefondate. Există un ghid mai puțin cunoscut, cunoscut sub numele de Regula Tarasoff, care impune psihiatrilor datoria de a avertiza persoanele adecvate atunci când un pacient poate prezenta un risc de rău. Cazul Tarasoff, din 1969, a vizat un pacient care i-a spus unui psihiatru că urma să omoare femeia cu care se întâlnise. Nu a apărut nicio avertizare directă și, în cele din urmă, el a comis chiar acea faptă. Acum este o lege în majoritatea statelor că, dacă un psihiatru este conștient de o potențială amenințare, are obligația de a acționa.

Gartner susține că, în cazul lui Trump, acest lucru se aplică absolut. „Dacă nu am vorbi, spune Gartner,„ aceasta ar fi imoralitatea ”. El continuă să ofere o mustrare fascinantă pentru regula Goldwater - și anume, că manualele DSM se bazează pe un comportament observabil, de care Trump a oferit o abundență. El poate fi cel mai observat președinte din istorie. Dar dacă un psihiatru organizează un interviu personal cu, să zicem, un sociopat, este în natura lor să mintă despre ei înșiși. Deci, având în vedere gravitatea momentului actual, de ce nu ar trebui psihiatrii să vorbească?

Filmul subliniază că anumite boli mintale nu ar trebui să le descalifice din funcția de președinte. Abraham Lincoln a suferit faimos de depresie, iar boala l-ar fi putut ajuta de fapt să câștige războiul civil. „S-a pregătit cine era”, spune Gartner, „și astfel povara enormă a Războiului Civil a fost de fapt ceva ce a putut să suporte”.

Dar narcisismul malign este, într-un cuvânt, malign. Filmul interpretează atacurile lui Trump asupra mass-media - atacurile sale asupra faptelor, asupra realității în sine - ca o formă de iluminare a gazelor, deoarece acestea devin un mod de a denatura în mod deliberat sentimentul publicului de ceea ce este real și ce nu este. Și Lance Dodes, un psihiatru din film, discută despre modul în care lipsa de loialitate a lui Trump - toți oamenii pe care i-a pornit și concediat - este o reflectare directă a reducerii sale din empatie. Nu are legături umane. „Trece de la„ Ești cea mai mare persoană ”la„ Ești o persoană oribilă, ești o persoană fără valoare, te voi ataca, te voi distruge ”.”

La jumătatea filmului de 84 de minute, „#Unfit” face un pas înapoi din viața interioară a lui Trump, așa cum ar fi, și trece la subiecte precum dacă este sau nu rasist - soțul Kellyannei Conway, George Conway (care a refuzat un în administrație), mărturisește că i-a oferit lui Trump beneficiul personal al îndoielii, dar a decis, în cele din urmă, că este într-adevăr rasist - și cât de mult se suprapun voința sa politică și retorica lui cu cea a lui Mussolini și Hitler. (Trump obișnuia să sprijine discursurile lui Hitler ca lectură la culcare și îi făcea un truc - repetarea frazelor de trei ori.) Aceste probleme, desigur, nu au părăsit niciodată scena centrală a dezbaterii Trump și nu trebuie joacă-te la micșorarea amatorilor pentru a le vedea.

În cazul în care filmul se completează, readucând viziunea psihiatrică a lui Trump înapoi în politică, se referă la problema armelor nucleare. Le-ar folosi Trump vreodată? Aceasta este cea mai înspăimântătoare întrebare pe care o puteți pune despre el și, dacă răspunsul este înrădăcinat în starea sa mentală, acesta este, de asemenea, cea mai pură expresie a acestuia. Dacă ar fi lansat acele arme, aceasta ne-ar confirma cele mai grave temeri cu privire la cei mai nebuni demoni ai săi.

„#Unfit” nu intră niciodată în ceea ce am considerat întotdeauna ca fiind cel mai nesatisfăcător aspect mental al personalității lui Trump, care este următorul: Știm cu toții câte minciuni a spus în funcție (și de ani de zile în prealabil), deoarece este bine -documentat. Dar, în afară de pură scrupulozitate a fraudelor sale zilnice, trebuie să ne întrebăm: ce face să spună că multe minciuni, până la punctul în care s-ar putea să creadă de fapt un număr dintre ele, să aibă capul unei persoane? În ce realitate trăiește Donald Trump? Dacă am ști răspunsul la asta, ar putea titla o nouă tulburare după ea, una pe care probabil ar fi mândru să-și aibă numele.