A contribuit în mod egal la această lucrare cu: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

pentru

Conceptualizare roluri, curatarea datelor, investigație, metodologie, resurse, software, supraveghere, validare, vizualizare, scriere - schiță originală, scriere - revizuire și editare

Secțiunea Scandinavă de Afiliere, UCLA, Los Angeles, CA, Statele Unite ale Americii

A contribuit în mod egal la această lucrare cu: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Roluri Analiză formală, investigație, metodologie, software, validare, scriere - schiță originală

Afiliere inginerie electrică și informatică, UCLA, Los Angeles, CA, Statele Unite ale Americii

A contribuit în mod egal la această lucrare cu: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Roluri Curarea datelor, investigații, metodologie, software, validare, vizualizare, scriere - schiță originală

Afiliere inginerie electrică și informatică, UCLA, Los Angeles, CA, Statele Unite ale Americii

Roluri Curarea datelor, Analiza formală, Investigație, Metodologie, Software, Vizualizare, Scriere - schiță originală

Afiliere inginerie electrică și informatică, UCLA, Los Angeles, CA, Statele Unite ale Americii

A contribuit în mod egal la această lucrare cu: Timothy R. Tangherlini, Shadi Shahsavari, Behnam Shahbazi, Vwani Roychowdhury

Conceptualizare roluri, analiză formală, investigație, metodologie, resurse, supraveghere, validare, scriere - schiță originală, scriere - revizuire și editare

Afiliere inginerie electrică și informatică, UCLA, Los Angeles, CA, Statele Unite ale Americii

  • Timothy R. Tangherlini,
  • Shadi Shahsavari,
  • Behnam Shahbazi,
  • Ehsan Ebrahimzadeh,
  • Vwani Roychowdhury

Cifre

Abstract

Citare: Tangherlini TR, Shahsavari S, Shahbazi B, Ebrahimzadeh E, Roychowdhury V (2020) O conductă automată pentru descoperirea cadrelor narative ale conspirației și teoriei conspirației: Bridgegate, Pizzagate și povestiri pe web. PLOS ONE 15 (6): e0233879. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233879

Editor: Yu-Ru Lin, Universitatea din Pittsburgh, STATELE UNITE

Primit: 15 iulie 2019; Admis: 25 aprilie 2020; Publicat: 16 iunie 2020

Disponibilitatea datelor: Deși autorii nu pot pune la dispoziția publicului datele studiului la momentul publicării, toți autorii se angajează să facă datele care stau la baza constatărilor descrise în acest studiu pe deplin disponibile, fără restricții pentru cei care solicită datele, în conformitate cu politica PLOS privind disponibilitatea datelor. Pentru seturile de date care implică informații de identificare personală sau alte date sensibile, schimbul de date este condiționat de faptul că datele sunt tratate în mod corespunzător de către solicitantul de date și în conformitate cu toate cerințele locale aplicabile. Datele sunt păstrate la depozitul de date UCLA (doi: 10.25346/S6/VTFXSX). Cererile de acces la date pot fi trimise către Timothy R. Tangherlini ([email protected]), Vwani Roychowdhury ([email protected]) sau echipei de curățenie a datelor de la biblioteca UCLA. Edu). În cerere, specificați afilierea dvs. și scopul cercetării accesului la materiale; includeți o copie a aprobării sau scutirii IRB, dacă este cazul.

Finanțarea: Autorii nu au primit fonduri specifice pentru această lucrare.

Interese concurente: Autorii au declarat că nu există interese concurente.

Introducere

Teoriile conspirației și echivalentul lor factual, conspirațiile, au fost mult timp studiate de către cercetători dintr-o gamă largă de discipline, inclusiv științe politice [1] [2] [3] [4], filosofie [5], psihologie [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15], drept [16], sociologie [17] [18], lingvistică și utilizare a limbii [19] [20], folclor [21] [22] și istorie [23] [24] [25]. Amplificarea recentă a teoriilor conspirației pe rețelele de socializare și pe forumurile de pe internet a condus la o creștere a atenției acordate modului în care aceste povești circulă [26] [27] [28] [29] [30] și a generat discuții despre impactul acestor povești poate avea la luarea deciziilor [31] [32] [33]. Rosenblum și Muirhead sugerează că natura corozivă a conspiracismului intrinsec în aceste povești, impactul lor asupra democrației este mare și, mai restrâns, asupra instituțiilor democratice, precum o presă liberă și independentă, justifică un studiu semnificativ [1].

În ciuda atenției pe care au atras-o teoriile conspirației, s-a acordat puțină atenție structurii lor narative, deși numeroase studii recunosc că teoriile conspirației se bazează pe o bază narativă puternică [14] [16] [21] sau că pot exista metode utile pentru clasificarea le în funcție de anumite trăsături narative precum subiecte sau motive [19] [34].

În lucrarea următoare, facem diferența între teoriile conspirației, care sunt în mare parte relatări fictive care cuprind, „scenarii alcătuite din multe credințe și narațiuni care sunt acceptate pe credință și utilizate pentru a lega și da sens evenimentelor stresante” [21], și actuale conspirații, care sunt evenimente factuale compuse din actori maligni care lucrează în secret, adesea într-un mod extralegal, pentru a efectua un fel de rezultat benefic acelor actori [2]. În timp ce conspirațiile există de fapt și sunt uneori descoperite, teoriile conspirației nu trebuie să aibă nicio bază în adevăr. Sunt prin natura lor întotdeauna descoperite, deoarece există doar în narațiune. Una dintre întrebările motivante pentru munca noastră este dacă cadrele narative ale teoriilor conspirației diferă în orice mod consecvent și identificabil de cele ale conspirațiilor reale. Delimităm două provocări principale: În primul rând, având în vedere beneficiile reprezentărilor în rețea ale narațiunilor identificate de cercetătorii narativi [42] [43], putem elabora metode automatizate pentru a descoperi cadrul narativ care stă la baza discuțiilor despre o teorie a conspirației sau raportarea despre o conspirație, și o reprezintă ca grafic de rețea? În al doilea rând, putem determina orice diferențe structurale în cadrul lor narativ?

În contextul teoriilor conspirației, graficele de rețea narativă au fost popularizate de artistul Mark Lombardi și, mai recent, de Dylan Louis Monroe, a cărui „hartă” Q-Anon a realizat o distribuție considerabilă pe internet și prin expoziții de artă, inclusiv una la Metropolitan. Muzeul de Artă [53] [54]. Aceste tipuri de grafice au primit, de asemenea, o expunere pe scară largă prin ilustrațiile desenate manual prezentate în New York Times, de exemplu cele care detaliază teoria conspirației Pizzagate și conspirația Bridgegate, care au fost publicate pentru a ajuta cititorii care încearcă să dea sens acestor narațiuni complexe. [55] [56]. Aceste ilustrații ne oferă, de asemenea, două narațiuni țintă clare pentru analiză, una o teorie a conspirației și una o conspirație; ilustrațiile pot servi drept grafice etichetate de experți pentru a ne valida rezultatele.

Orice eveniment de povestire, cum ar fi o postare pe blog sau un raport de știri, activează un subgraf care cuprinde o selecție de actanți (noduri) și relații (margini) din cadrul narativ. Cu cât este activată mai des o relație actant, cu atât este mai probabil ca aceasta să fie activată în povestirile viitoare, cu adăugiri și ștergeri care devin din ce în ce mai puțin frecvente, fenomen descris de legea Anderson a autocorecției [57]. Pe măsură ce mai mulți oameni contribuie cu povești sau părți de povești, cadrul narativ este probabil să se stabilizeze, deoarece nodurile și marginile devin mai ponderate de fiecare dată când sunt activate. Chiar dacă povestea nu poate fi niciodată spusă integral, membrii comunității care circulă aceste povești și fragmente de poveste recunosc colectiv narațiunea permanentă care oferă un cadru pentru înțelegerea poveștii actuale și crearea unor povești suplimentare [58]. Acest concept al narațiunii permanente susține lucrările existente despre teoriile conspirației, Samory și Mitra subliniind că „teoriile conspirației sunt adesea colaje ale multor teorii la scară mai mică” [19].

Recunoscând că oamenii rareori spun povești complete [59] și că eșantionarea aleatorie de pe un forum pe internet ar putea lipsi de actanți importanți și relațiile lor, vă prezentăm o conductă automată pentru agregarea de actanți și relații dintr-o colecție cât mai cuprinzătoare de postări sau articole despre o anumită conspirație sau teorie a conspirației pentru a descoperi cadrul narativ subiacent. Actanții sunt combinați în supernoduri formate din subnoduri care reprezintă relațiile dependente de context ale acelui actant. Relațiile constituie muchiile care leagă noduri, care sunt la rândul lor clasificate în funcție de semnificația lor. Graficul de rețea rezultat cuprinde cadrul narativ generativ. Conducta pe care am dezvoltat-o ​​este independentă de domeniu și permite descoperirea automată a cadrului sau cadrelor narative subiacente pentru orice domeniu sau grup de domenii. Ca atare, conducta este agnostică la intrare și nu presupune un singur cadru narativ pentru niciun corpus țintă și nici nu presupune nicio clasificare în clase narative (de exemplu, teoria conspirației sau conspirația) pentru corpusul respectiv.

Spre deosebire de acesta, Bridgegate, deși este vast în domeniul său de aplicare, cu un număr mare de actanți și relații interacționale, se limitează, după cum pot fi cele mai multe conspirații reale, la un singur domeniu al interacțiunii umane, în acest caz politica din New Jersey și, în special, relația plină dintre guvernele de stat și cele locale. În ciuda domeniului limitat al conspirației pe un singur domeniu, cadrul narativ era încă în curs de schimbare la aproape șapte ani de la descoperirea conspirației inițiale, iar numărul de actanți și relații descoperite a fost mult mai mare decât cele descoperite pentru Pizzagate.

Datele pentru acest studiu au fost derivate din două depozite online arhivate de biblioteca UCLA. Am primit o scutire de la Consiliul de revizuire instituțională al UCLA (UCLA IRB Exemption 19-001257) pentru a utiliza aceste date, întrucât nici noi, nici biblioteca UCLA nu aveam acces la nicio informație personală de identificare (PII) și nici o cheie pentru accesarea acestor informații. Pentru a ne asigura că respectăm aprobările IRB, înainte de începerea activității noastre, am confirmat că seturile de date pe care le-am accesat din bibliotecă nu conțineau date PII.

Pentru Bridgegate, ne-am bazat pe o arhivă de rapoarte de știri dezvoltate de biblioteca UCLA dintr-o serie de surse axate pe partea de nord a New Jersey. Această colecție este disponibilă și prin intermediul site-ului de arhivă al bibliotecii UCLA. Articolele de sămânță pentru colecția inițială au fost fie etichetate, fie altfel direct clasificate ca fiind despre închiderea benzilor de pe Podul George Washington, iar articolele suplimentare au fost indexate pe baza acestei însămânțări inițiale. Ulterior am curățat această colecție pentru a elimina imagini, adrese URL, videoclipuri, reclame și șiruri de text non-englezești pentru a crea corpul nostru de cercetare, bridgegate.txt. Toate datele noastre pot fi accesate printr-un depozit de date UCLA.

În cea mai largă schiță a sa, Pizzagate a fost „descoperit” de către teoreticienii conspirației care foloseau depozitul de e-mailuri Wikileaks piratat de pe serverele DNC, în special cele ale lui John Podesta, care a servit ca manager de campanie pentru candidatura nereușită a lui Hillary Clinton la președinție în 2016. Prin interpretări creative ale acestor e-mailuri, teoreticienii conspirației au susținut că au descoperit implicarea lui Hillary Clinton într-un ring de trafic sexual al copiilor care a fost fugit din subsolul unei pizzerii din Washington DC, „Cometa Ping Pong”. Teoria conspirației a prins rădăcini cu o serie de tweets la începutul lunii noiembrie 2016, odată cu prima apariție a hashtagului Twitter #Pizzagate pe 6 noiembrie, cu o zi înainte de alegerile prezidențiale din SUA [26]. Discuțiile despre teoria conspirației s-au redus, măsurate în funcție de activitatea pe Twitter, în decembrie 2016, în perioada în care Welch a fost prins cu arma în afara restaurantului după predarea poliției [26]. De atunci, Pizzagate a cunoscut o renaștere ca parte a teoriei conspirației QAnon mult mai mare care a început să se dezvolte la sfârșitul lunii octombrie 2017.

Spre deosebire de aceasta, conspirația Bridgegate a fost descoperită de reporterii de investigație ca fiind o operațiune de rambursare politică lansată de cercul interior al guvernatorului New Jersey, Chris Christie, folosind alianțele lor strânse cu oficiali cu înaltă poziție în Autoritatea Portuară. Conspiratorii au vizat primarul democratic din Fort Lee, New Jersey, Mark Sokolich, care a refuzat să-l susțină pe guvernator în cererea sa de realegere. Asistenții lui Christie au conspirat cu membrii Autorității Portuare pentru a închide mai multe benzi cu taxă care duc la Podul George Washington, provocând astfel blocaje de trafic catastrofale care au durat o săptămână la începutul lunii septembrie 2013. Când au fost întrebați, acești oameni au spus că închiderile benzii fac parte dintr-o studiu de trafic. O anchetă oficială asupra deciziei de închidere a benzilor a fost lansată în 2014 și, în următorii cinci ani, contururile generale ale conspirației au fost dezvăluite și diverși actori au fost indicați, judecați și condamnați la închisoare. La sfârșitul anului 2019, o petiție depusă de mai mulți conspiratori a fost revizuită de SUA. Curtea Supremă, cu argumentele orale inițiale care au avut loc la începutul anului 2020.

Pentru Pizzagate, setul nostru de date consta din 17.498 postări cuprinzând 42.979 propoziții, cu o dată de încheiere din februarie 2018. Am folosit o dată de încheiere similară pentru Bridgegate și, astfel, am lucrat cu o arhivă de 385 rapoarte de știri cuprinzând 20.433 propoziții. Din cauza acestei date de sfârșit, am ratat evenimentele din aprilie și mai 2019 pe baza dezvăluirilor unuia dintre principalii conspiratori, Bridget Ann Kelley, ulterior sentinței sale pentru rolul ei în conspirație. Aceste dezvăluiri au scos în evidență rolul unui actant aparent lipsit de importanță, Walter Timpone, și au adăugat câteva noi margini de relație cadrului narativ Bridgegate. Faptul că informații suplimentare legate de o conspirație reală au apărut pe o perioadă prelungită de timp (aici, cinci ani și jumătate) ar putea fi unul dintre semnele povestitoare care disting o conspirație de teoria conspirației. Pentru Pizzagate, în ciuda scopului de trei ani al acestui studiu, numărul de actanți din narațiune a rămas stabil începând cu o lună după începerea perioadei de colectare a datelor.

Metode

Un model narativ grafic pentru generarea de postări și fragmente de poveste

Această abordare este nu o încercare de redefinire și construire a unei rețele semantice (în sensul obișnuit) sau a unei rețele de relații entitare, cum ar fi Google’s Knowledge Graph. În astfel de rețele, categoriile sau tipurile actante sunt de obicei predefinite, cum ar fi persoanele, organizațiile și locurile. În mod similar, diferite atribute și relații între actanți sunt de obicei alese dintr-o listă de atribute predefinite. De exemplu, bazele de date semi-automate vor avea o intrare de nod pentru „Hillary Clinton” împreună cu mai multe margini de relație cu alte noduri, cum ar fi „(locuiește în), (America)”, „(este un), (Politician)”, și „(un membru al), (Partidul Democrat)”, unde primul argument este o etichetă de relație și al doilea argument este un alt nod activ. În acest exemplu, „America”, „Politician” și „Partidul Democrat” sunt alte noduri din rețea. Folosim platforme software disponibile publicului, cum ar fi Flair [66], pentru a recunoaște entitățile numite și atributele acestora, ceea ce ne ajută să determinăm diferitele categorii sau domenii de cunoaștere la care aparțin actanții.

Abordarea noastră de calcul pentru modelarea dinamicii poveștii este să presupunem că poveștile (și poveștile parțiale) sunt generate de un model structurat dependent de domeniu, în care datele observate sunt utilizate pentru a completa parametrii modelului, așa cum se arată în Fig 1.