Procurorii federali au o slujbă dificilă și o responsabilitate extraordinară. Slujba lor, atunci când este realizată corect, implică convingerea unui judecător și/sau a unui juriu că o persoană nu numai că a comis o infracțiune, ci, ca urmare, ar trebui să i se ia libertatea (închisoarea). Avem încredere că procurorii nu numai că ne protejează de „băieții răi”, ci că o fac și jucându-se în conformitate cu regulile. Când nu o fac, trebuie să fie chemați pentru asta. Pe baza câtorva cazuri din Boston, trebuie să începem să punem câteva întrebări despre Biroul de Avocați al SUA din districtul Massachusetts.

federali

BOSTON, MA - 7 AUGUST: Kenneth Brissette părăsește tribunalul american John Joseph Moakley din. [+] Boston în urma condamnării sale pentru acuzații de conspirare pentru extorcarea fondatorilor Boston Calling în aug. 7, 2019. Doi oficiali ai Primăriei din Boston au fost condamnați pentru că au conspirat pentru a extorca fondatorii festivalului de muzică Boston Calling, au declarat procurorii federali. Kenneth Brissette, directorul de turism al orașului, și Timothy Sullivan, șeful afacerilor interguvernamentale, au fost acuzați în fața instanței judecătorești din Boston din SUA de presarea ilegală a Crash Line Productions pentru angajarea a nouă membri ai unui sindicat pentru a mulțumi primarul Martin J. Walsh, fost lider sindical cu legături strânse cu munca organizată. Jurații, care deliberaseră doar câteva ore, l-au condamnat pe Brissette pentru ambele acuzații cu care s-a confruntat - conspirația din Legea Hobbs și extorsiunea din Legea Hobbs, potrivit biroului procurorului american Andrew Lellings. Sullivan a fost condamnat pentru conspirația legii Hobbs, dar achitat de extorcarea legii Hobbs. (Fotografie de David L. Ryan/The Boston Globe prin Getty Images)

Boston Globe prin Getty Images

Odată ce o persoană este indicată într-un caz federal, aproape 95% dintre acești apărători se declară vinovați, mai degrabă decât să meargă în judecată. Dintre cei 5% care își asumă șansele la proces, 90% din procurori predomină. Deci, ce se întâmplă cu șirul de pierderi din districtul federal Massachusetts?

La 7 august 2019, un juriu a condamnat șeful turismului din Boston, Kenneth Brissette, și șeful afacerilor interguvernamentale ale orașului, Timothy Sullivan, pentru acuzațiile de conspirație din Hobbs Act, care decurg din interacțiunile lor cu Crash Line Productions, compania care produce festivaluri de muzică Boston Calling. Brissette a fost, de asemenea, găsit vinovat pentru o acuzație de extorcare a Hobbs Act, în timp ce Sullivan a fost achiziționat pentru acuzația de extorcare. Teoria guvernului a fost că Brissette și Sullivan amenințaseră permisele pentru Crash Line necesare pentru festivalul din septembrie 2014 și amenințaseră în mod explicit un pichet perturbator al popularului festival Boston Calling, cu excepția cazului în care angajau lucrători de teatru sindical. După condamnări, avocații pentru Brissette și Sullivan au cerut demiterea conform Regulii 29 Moțiune pentru achitare, permițând judecătorului să anuleze verdictul chiar dacă un juriu l-a găsit pe inculpat vinovat.

Pe 12 februarie, la peste șase luni după verdict, judecătorul de district american Leo T. Sorokin a acordat regula 29 și a anulat verdictul juriului. Brissette și Sullivan au mers liber. Procurorul american Andrew Lelling a emis o scurtă declarație scurtă asupra deciziei: „Un juriu imparțial, în urma instrucțiunilor legale scrise de Curte, a votat în unanimitate condamnarea acestor doi bărbați. Suntem dezamăgiți de această decizie și vom examina opțiunile noastre. ” Acest lucru a fost departe de entuziasmul neîngrădit al lui Lelling, când a anunțat condamnările lui Sullivan și Brissette cu cereri de a merge după și mai multe cazuri de corupție publică din Massachusetts. Acum, decizia de 90 de pagini a judecătorului Sorokin afirmă că, dincolo de pierderea cazului de către guvern, procurorii au fost implicați în abateri. El a scris;

După o analiză atentă a întregului proces în acest caz, inclusiv a substanțialelor dosare post-proces ale părților, Curtea face pasul neobișnuit de a anula verdictele de vinovăție ale juriului și de a direcționa intrarea verdictelor de NEVINUȚIE atât pentru Brissette, cât și pentru Sullivan. cu toate acuzațiile. Această acțiune este necesară pe baza eșecului guvernului de a dovedi că oricare dintre bărbați a comis infracțiunile acuzate ".

Trump poate să nu semneze proiectul de lege de stimulare fără cecuri de stimulare de 2.000 de dolari; Iată ce s-ar putea întâmpla în continuare

Noul pachet de stimulare vă permite angajatorului să vă plătească împrumuturile pentru studenți până în 2025

Biden spune că este „puțin probabil” să anuleze 50.000 de dolari din împrumuturi pentru studenți prin ordin executiv

Așadar, doi bărbați nevinovați erau pregătiți să meargă la închisoare și această decizie de ultim moment, această decizie corectă, i-a salvat. Întreaga decizie merită citită.

Judecătorul Sorokin a declarat că procurorii guvernamentali au prezentat probe la proces care arată că atât Brissette, cât și Sullivan au fost implicați în discuții care să le dovedească vinovăția. Problema a fost că asistenții avocaților americani Kristina E. Barclay și Laura Kaplan nu au introdus niciodată astfel de dovezi, dar au spus juriului că o vor face. Barclay și Kaplan au introdus, de asemenea, mărturii despre alte confruntări violente asociate cu cererile sindicale pentru utilizarea muncii lor, lucru care nici măcar nu este relevant pentru acest caz, deoarece niciunul dintre inculpați nu a fost acuzat de violență.

Judecătorul Sorokin a chemat AUSA Kaplan scriind: „Asistentul Procurorului Statelor Unite” („AUSA”) Laura Kaplan a pronunțat închiderea în numele guvernului. Numeroasele declarații pe care le-a făcut au constituit abateri procurorale. Cu comentariile sale necorespunzătoare la sfârșitul acestui caz, AUSA Kaplan a aruncat greutatea guvernului în spatele teoriilor legale excluse de Curte și a reformat aceste teorii ca argumente emoționale pentru corectitudine și bună guvernare, deturnând astfel juriul de la sarcina sa cu privire la probleme și elemente esențiale în acest caz. ”

Celălalt AUSA, Barclay, a avut propriile pensule cu acuzații de conduită necorespunzătoare. Ea a fost în echipa de urmărire penală în 2016 împotriva a trei foști proprietari de terenuri care au vândut 36 de acri către Wynn Resorts pentru cazinoul său de 2,6 miliarde de dolari care se află acum în Everett, MA (chiar în afara Bostonului). Apărătorii au acuzat biroul avocatului SUA că a reținut probe exculpatorii legate de doi anchetatori privați pentru Wynn, care ar fi fost autorizați să intre într-o cameră de ascultări telefonice la biroul procurorului general al statului și că Wynn știa de informații despre unul dintre membrii proprietății funciare, ceea ce era nucleul rechizitoriului. În timp ce acel judecător, judecătorul de district american Nathaniel Gorton, s-a alăturat urmăririi penale asupra hotărârii care a permis desfășurarea procesului, toți cei trei apărători au fost în cele din urmă găsiți nevinovați după ce jurații au deliberat doar câteva ore.

Anul trecut, AUSA Barclay a pierdut un dosar în instanță în care Gary DeCicco, interesant și partener timpuriu al terenului vândut Wynn Resorts în cazul menționat mai sus, a fost găsit nevinovat într-un caz de extorcare. Acolo, un informator guvernamental cheie, cu legături prietenoase cu agenții FBI de-a lungul mai multor ani, a mințit în mod repetat pe martor. DeCicco a petrecut 15 luni în închisoare în așteptarea procesului, după ce i sa refuzat cauțiunea. În timp ce DeCicco a fost ținut în închisoare pentru acuzația de extorcare, Barclay l-a pus sub acuzare pentru noi acuzații de fraudă ipotecară. Acea ipotecă este în curs și DeCicco își menține inocența.

În noiembrie anul trecut, Tracy Miner (Miner Orkand Siddall LLP), actualul avocat al lui DeCicco, a depus o moțiune prin care a declarat că a fost urmărit în mod greșit în cazul extorcării și a solicitat o recompensă monetară de la guvernul SUA prin Amendamentul Hyde. Hyde a fost adoptat în 1997 de Congresul SUA ca un efort de a minimiza (se speră eliminarea) abuzului de puteri de către procurori, oferind compensații financiare apărătorilor care au fost acuzați pe nedrept. În timp ce achitările federale sunt rare, premiile pentru amendamentul Hyde sunt încă mai rare.

„Guvernul a adus prima dată acuzații nefondate împotriva dlui. DeCicco, apoi angajat în încălcări repetate ale descoperirilor și a repetat o serie îngrijorătoare de declarații false către Curte, toate în încercarea de a-l condamna pe inculpatul Gary DeCicco pentru o infracțiune federală pe care nu a comis-o. Guvernul a făcut acest lucru pentru că dl. DeCicco a refuzat să coopereze într-o anchetă separată de profil. După ce dl. DeCicco a refuzat, guvernul a venit după el cu toată forța S.U.A. Procuratura și FBI, provocând dl. DeCicco va suferi 15 luni de detenție preventivă, taxe legale semnificative, pierderi de venituri din afaceri, precum și stresul și anxietatea care însoțesc în mod natural orice acuzație federală. ”

Biroul Avocaților din SUA avea o greutate mare Avocatul asistent al SUA Fred Wyshak Jr. a răspuns afirmând că moțiunea a fost depusă prea târziu și „. Dacă a existat o conduită lipsită de etică în acest caz, aceasta a fost conduita de avocații inculpatului [Tracy Miner], în încercarea de a exorta guvernul pentru a respinge acuzațiile pendinte împotriva inculpatului ". Mănușile sunt închise și nu a fost luată nicio decizie cu privire la amendamentul Hyde al DeCicco.

Miner a dezvăluit ca parte a unei intrări de dosar în actualul caz DeCicco că a depus o plângere la Oficiul de Responsabilitate Profesională împotriva AUSA Barclay și a doi agenți FBI implicați în cazul extorsiunii lui DeCicco, afirmând că „. o revizuire a cazierului în acest caz, este evident că abaterea agenților guvernamentali, care au jurat să respecte legea, a costat în final ilegal dl. DeCicco cincisprezece luni de libertate, daune ireparabile reputației sale și milioane de dolari înainte de a fi dobândit de juri. ” Misiunea principală a Oficiului de Responsabilitate Profesională (parte a Departamentului Justiției) este de a se asigura că avocații departamentului își îndeplinesc atribuțiile în conformitate cu standardele profesionale ridicate așteptate de la agenția principală de aplicare a legii a națiunii.

Mass-media trebuie să descopere povești de genul acesta, nu numai pentru a investiga nedreptățile asociate cu cetățenii urmăriți în mod greșit, ci și pentru a-i chema pe cei care comit acele nedreptăți în numele guvernului SUA.