pisicile

DMITRY SEREBRYAKOV/AFP prin Getty Images

Cu rapoarte sporadice în ultimele săptămâni despre pisici infectate cu coronavirusul care provoacă Covid-19, un grup de cercetători și-au propus să stabilească dacă pisicile pot transmite agentul patogen între ele.

Răspunsul, oamenii de știință au spus: Pot. Întrebarea acum este dacă felinele pot transmite SARS-CoV-2 înapoi oamenilor.

Cercetătorii de la Universitatea din Wisconsin-Madison și de la Universitatea din Tokyo au remarcat că niciuna dintre pisicile din studiul lor nu era vizibil bolnavă, dar au aruncat virusul din pasajele nazale timp de aproximativ șase zile.

„Având în vedere cantitatea de virus pe care am găsit-o ieșind din nasul pisicilor ... există posibilitatea ca aceste pisici să vărsăm, fomite să fie eliberate în gospodăria unei persoane sau în adăposturile pentru pisici sau în societățile umane și că cumva oamenii ar putea ridica virusul. Cred că este ceva de care ar trebui să fie conștienți oamenii ", a declarat Peter Halfmann, profesor de cercetare la Universitatea din Wisconsin și primul autor al studiului, publicat ca o scrisoare în New England Journal of Medicine.

Atul Gawande va pleca din funcția de CEO al unei întreprinderi sănătoase. Este „o moarte de moarte”?

"Depinde de gospodărie și pisică, dar ar putea exista un contact strâns cu pisica ta ocazional", a spus Halfmann.

Cercetătorii, conduși de virologul Yoshihiro Kawaoka, au infectat experimental trei pisici, apoi au plasat o pisică neinfectată în fiecare dintre cuști care adăpostește animalele infectate o zi mai târziu. Cele trei pisici neinfectate au fost toate infectate în decurs de cinci zile.

Halfmann a spus că pisicile neinfectate au fost, de asemenea, introduse în cuști la un picior distanță de cuștile care conțin pisicile infectate. Niciuna dintre feline nu a fost infectată cu virusul.

La începutul lunii aprilie, cercetătorii chinezi au raportat că pisicile și dihorii erau susceptibili la infecții. Câteva săptămâni mai târziu, S.U.A. Departamentul Agriculturii a anunțat că două pisici de companie din statul New York au dat rezultate pozitive pentru virus. Cel puțin opt pisici mari de la grădina zoologică din Bronx - tigri și lei - au fost, de asemenea, infectate cu virusul.

Multe grupuri de cercetare au raportat despre vărsarea virusului cu Covid-19 pur și simplu efectuând teste prin reacția în lanț a polimerazei sau PCR. Un rezultat pozitiv al PCR vă spune că omul sau animalul varsă ceva, dar nu dezvăluie dacă emit resturi virale - care nu prezintă niciun risc de infecție - sau viruși infecțioși reali.

Cercetătorii responsabili pentru această lucrare au încercat să crească viruși din tampoane luate din nasul și rectul pisicilor; au descoperit că toate animalele emit virusuri infecțioase din nas. Niciunul dintre tampoanele rectale nu a produs virusuri infecțioase.

Halfmann a spus că există destul de mult virus - între 30.000 și 50.000 de particule de virus pe tampon. Dar ceea ce înseamnă asta nu este clar, a spus el. Nu se știe cât de mare este necesară o doză de virus pentru a infecta o persoană. Și nu există o modalitate acceptabilă din punct de vedere etic de a construi un studiu pentru a vedea dacă pisicile pot infecta oamenii.

Totuși, cercetătorii au sugerat că oamenii ar trebui să fie conștienți de posibilitatea transmiterii de la pisici la oameni și să țină pisicile la distanță de oricine dintr-o gospodărie suspectată de a fi bolnavă de Covid-19. „Cred că este o bună practică să ai acest lucru în mintea oamenilor”, a spus Halfmann. El și coautorii săi au îndemnat oamenii să nu abandoneze pisicile sau să le dea în adopție din cauza unor astfel de îngrijorări.

De asemenea, au sfătuit proprietarii de pisici să-și păstreze pisicile în interior.

"Pisicile sunt încă mult mai predispuse să obțină Covid-19 de la tine, decât să o primești de la o pisică", a declarat Keith Poulsen, directorul Laboratorului de Diagnostic Veterinar din Wisconsin, într-un comunicat.

Despre autor Reprints

Helen Branswell

Scriitor principal, Boli infecțioase

Helen acoperă aspecte legate în general de bolile infecțioase, inclusiv focare, pregătire, cercetare și dezvoltarea vaccinului.

Pisicile sunt suspectate că se infectează reciproc cu Coronavirus, prin contact nazal, deci nu ar trebui să fie ținute departe de toată lumea? Cunosc atât de mulți iubitori de pisici!

Copiii sunt cunoscuți (nu sunt suspectați, dar dovediți) purtători asimptomatici și vărsători ai coronavirusului. Nu ar trebui să fie ținute departe de toată lumea? Cunosc atât de mulți oameni cărora le plac copiii!

„Fapte aparent dovedite”! Ce fel de drivel non-științific este acea frază? Nu este un „fapt dovedit” că pisicile se pot infecta cu SARS-CoV2. Pisicile au fost infectate artificial în laborator, la fel ca șoarecii și șobolanii. Nu s-a oferit nicio dovadă că animalele care au fost infectate într-un cadru natural au, de fapt, noul coronavirus. Nimic revizuit de către colegi, nimic nu arată că virusul a fost identificat pozitiv. După cum am menționat anterior, a fost amuzant faptul că articolul actual despre „infecția” de laborator indusă artificial a fost juxtapus cu un articol care menționează că unele teste COVID-19 au o rată de eșec de 50%. Vărsarea de particule virale de la un animal testat care a fost infectat artificial într-un laborator nu dovedește în niciun caz că o astfel de situație poate apărea într-un cadru natural. Același lucru este valabil și pentru pisica infectată cu laborator care infectează un alt animal. De fapt, „cercetătorii” au fost nevoiți să forțeze un contact strâns pentru ca infecția indusă artificial la un animal să se transfere la al doilea animal - și acest lucru cu un agent infecțios care este extrem de transmisibil în medii naturale. Atât de mult pentru „fapte aparent dovedite”.

În timp ce utilizarea tipăriturilor pentru a accelera schimbul de informații are unele beneficii, ceea ce s-a întâmplat din păcate este că o mulțime de „științe” false - asupra pisicilor, oamenilor, „vindecărilor” și oricărui număr de alte subiecte - sunt aruncate domeniu public fără niciun proces pentru a separa grâul de pleavă. Și apoi, unii oameni se întreabă de ce alții cred că turnurile 5G răspândesc virusul.

Nu vreau să mă cert, dar să fiu clar, pisicile din Wuhan, care, se susținea, aveau o rată de infecție de aproximativ 10%, NU erau infectate „artificial”. Deși cred că este clar că oficialii guvernamentali chinezi au fost necinstiți în legătură cu epidemia de acolo, iar numărul de infectați asimptomatici nu este încă clar, probabil, pentru ce merită, au susținut că infecțiile umane au fost de aproximativ 150.000, cred - un număr care a fost mult mai puțin de 10% din populație, un oraș de aproximativ 10 milioane - deci, pisicile îl pot obține mult mai ușor decât oamenii.
Și puteți pretinde că primele pisici din laboratoare au fost infectate artificial, dar a doua pisică a fost infectată numai prin apropierea de cele infectate.
Aceasta este o situație complet naturală.
Nu încerc să-l bat până la moarte, pur și simplu clarificați afirmațiile voastre care nu rezistă cu adevărat.
În general, lucrurile pe care știm că le fac pisicile în mod natural sunt opusul a ceea ce ni se spune să facem pentru a preveni infectarea.
1. Ni se spune să ne spălăm pe mâini și să le ținem departe de fețe, deoarece virusul ar putea ajunge cu ușurință pe mâini și apoi, dacă ne ajunge pe față, ne intră în gură, nas sau ochi.

Pisicile merg pe jos, unde cade virusul, fără a purta mănuși, apoi, în loc să-și spele labele cu săpun sau dezinfectant pentru labi, LINSE-le pentru a le curăța. Contact direct la labă la gură.

2. Oamenilor li se spune că virusul poate ajunge pe corpul lor pur și simplu așezându-se pe ele. Pe haine, pe mâini, brațe sau picioare neacoperite - dar ni se spune că nu ne va infecta decât dacă vine în membrană mucoasă, din nou, gură, nas, ochi.

Deci, evităm să ne lingem corpurile sau hainele. Medicii își propun să-și scoată toate hainele de lucru înainte de a părăsi garajele și de a merge în casele lor.

Pisicilor le plac toate părțile corpului - adică, mai întâi se infectează cu virusul care a fost așezat pe blana lor, apoi își pun virusul pe toată blana, astfel încât oricine le atinge poate să-l ia pe mâini.

Ma repet. Mult noroc și rămâi în siguranță.

Exact opusul lui

"Și nu există o modalitate acceptabilă din punct de vedere etic de a construi un studiu pentru a vedea dacă pisicile pot infecta oamenii."

Discutabil. Acceptați doar participanți sănătoși fără factori de comorbiditate și informați-i pe deplin despre riscuri, oferiți-le o compensație financiară substanțială și garantați-le cea mai bună îngrijire medicală disponibilă, fără taxe, dacă dezvoltă un caz grav. Studiile medicale la subiecți umani nu trebuie să fie fără riscuri și puține, dacă există, sunt de fapt. În cazul SARS-CoV-2 Nu există vaccin, infecția este răspândită cu teste anti-corp de la New York, indicând că aproape 25% din populație este probabil infectată. În alte locuri, ratele de infecție în general par a fi mai mici, dar multe sunt încă procente de două cifre. Pe baza acestui fapt și a naturii exponențiale a răspândirii, șansele unei eventuale infecții a oricărei persoane date înainte ca vaccinul să fie disponibil este destul de mare. Participarea la un studiu le-ar oferi participanților posibilitatea de a dezvolta rezistență sau chiar imunitate în condiții extrem de controlate, cu îngrijiri medicale imediate, în esență, în standby. Este un compromis destul de echitabil, având în vedere natura situației în general.

Frica mongering drivel.

Fapt: Pisicile se pot infecta cu SARS-CoV-2.
Fapt: Pisicile infectate cu SARS-CoV-2 varsă particule virale active.
Fapt: Pisicile expuse la vărsarea particulelor virale de la o altă pisică se pot infecta.

Acestea sunt fapte aparent dovedite. Dacă te fac pe tine sau pe oricare altă persoană dată, este o altă întrebare.

Am 3 pisici, care nu ies, așa că nu trebuie să ne facem griji pentru asta! Dar o mulțime de pisici ies, așa că ar putea fi o problemă. Nu știm încă că nu putem obține COVID-19 de la o pisică, tot ce știm este că nu avem cazuri confirmate. Există multe motive întemeiate pentru a nu ne lăsa pisicile să iasă din casă, dar acesta trebuie să fie cel mai bun.

Acest „studiu” a fost doar un alt exemplu de animale infectate nefiresc într-un laborator. Animalele care nu sunt de obicei predispuse la atacul unui agent infecțios pot fi infectate în laborator. Infecția de laborator poate fi realizată printr-o cale de intrare nefirească, o doză nefiresc de mare de agent infecțios sau chiar prin manipularea fiziologiei sau geneticii unui animal. Șoarecii au fost infectați cu noul coronavirus pentru unele studii, dar rozătoarele nu sunt menționate ca potențiali vectori. Este adesea dificil să se determine care specii sunt gazde potențiale naturale din infecțiile induse de laborator. Din păcate, unii cercetători sunt atât de dornici de a intra pe bandă de publicare a coronavirusului, încât aruncă știința bună deoparte.

Da, Hilde S este corectă, au fost raportate cazuri de infectare a câinilor. Există vreunul dintre presupusele cazuri de infecție într-un cadru non-laborator într-adevăr una dintre tulpinile de infectare umană ale SARS-CoV-19? Datele dificile sunt greu de găsit.

Din păcate, menționarea „pisicilor sălbatice” - în raport cu orice situație - provoacă un răspuns irațional (ailofobia latentă?) La unii oameni. Și, da, este complet corect să o etichetați irațional. Deși oamenii au fost infectați cu forma umană de encefalopatie spongiformă bovină (boala vacii nebune), unele destul de sever și altele letal, din apropierea vacilor, dar oamenii nu au încetat să mănânce carne de vită. Și, deși există o probabilitate ridicată de contaminare de tip fomită cel puțin la fabricile de procesare a cărnii, unde un procent ridicat de lucrători sunt infectați cu SAR-CoV2 (oamenii sunt un vector dovedit!), Impulsul este de a pune în funcțiune liniile de carne. din nou, să nu încetezi să mănânci carne.

Există atât de multe conjecturi plutitoare în jurul acestei infecții. Unii cercetători postulează că liliecii pot adăposti noi infecții virale, cum ar fi SARS-CoV-19, cu simptome minime, deoarece corpurile lor își reduc răspunsul imun la o infecție, mergând cu școala de gândire că efectele potențial letale la om se datorează reacției exagerate a propriile noastre sisteme imune. Alți cercetători postulează liliecii pot tolera aceste infecții, deoarece au sisteme imune super-robuste. OK, nu o poți avea în ambele sensuri. Care este? Presupusele cazuri neumane se datorează unui mecanism sau altuia? Sau nici una, nici alta? Cine știe? Nu există nicio urmărire, ci doar afirmații fără respirație și abia științifice conform cărora persoanele neumane sunt „infectate”. Iar „animalele” sunt un potențial rezervor de infecție. Ciudat, nu-i așa, că înregistrarea antropologică arată că bolile „zoonotice” au atins potențialul pandemiei, nu atunci când eram vânătorii-culegători care trăiau într-un cadru natural în echipă cu viața sălbatică, ci numai după ce am început să trăim în zone apropiate și intime cu „ alți oameni?

Este o prostie să mergem pe calea isterică a faptului că ar trebui să evităm orice contact cu animalele sau, și mai prost, să scăpăm de anumite animale. O abordare mai productivă și practică a presupusei „infecții la animale” este, în primul rând, să stabilească, pentru ceea ce pare a fi infecții dobândite în mod natural ale SARS-CoV-19 la animalele neumane, că infecția este de fapt o tulpină a SARS-CoV -19 și nu ceva legat care declanșează un test pozitiv. DACĂ agentul infecțios în aceste cazuri este de fapt SARS-CoV-19, atunci documentați cum a fost determinat acest lucru și evaluați severitatea infecției și simptomele asociate acesteia. În toate cazurile de animale presupuse până în prezent, se pare că infecția a fost relativ ușoară, fără niciunul dintre problemele de coagulare/cardiacă/cu reacție excesivă a citokinelor observate la om. De ce? A primi răspuns la această întrebare ar putea avea un impact pozitiv enorm asupra dezvoltării tratamentului/vaccinului pentru oameni. De ce animalele neumane au astfel de cazuri ușoare?

Știm de zeci de ani că pisicile și câinii și alte animale au propriile infecții specifice cu coronavirus. La pisici, de exemplu, un coronavirus care cauzează în mod normal o infecție relativ benignă se mută ocazional într-o formă care este aproape universal letală pentru pisici, cunoscută sub numele de peritonită infecțioasă felină (FIP). Până de curând, a fost condamnată la moarte pentru animalul tău de companie. Acum, FIP este tratat cu succes cu ... remdesivir! Același medicament a fost aprobat recent pentru pacienții cu COVID-19. Coincidență? De ce nu aflăm? Pierderea timpului cu infecții false provocate de laborator nu este probabil să producă o mare valoare, nici pentru oameni, nici pentru însoțitorul lor sau pentru animalele de fermă.

Cred că interpretați greșit citirea dvs. extinsă evidentă pe această temă.
În primul rând, pisicile din Wuhan au fost raportate a fi infectate, 11% dintre ele și, chiar dacă acest lucru este greșit, un alt studiu a arătat că pisicile s-au infectat, una de alta, fără să se atingă. Ei și-au pus cuștile unul lângă celălalt, a fost suficient.
În plus, ideea că un animal care poate obține un virus trebuie să fie forțat să-l primească este, în general, puțin probabilă, cel puțin un virus care se răspândește prin aer - ați putea obține un erbivor infectat cu rabie punând o bucată de carne din un animal rabid din hrana sa - dar asta nu s-ar întâmpla în mod natural - dar respirația în același aer ca un animal infectat este naturală pentru pisici, dacă sunt în mod natural lângă animalul respectiv - alte pisici, oameni etc.

Dacă lucrările de laborator s-au făcut corect, aveți o boală care se poate răspândi între pisici - unele pisici sunt sociale și vor fi suficient de apropiate - și aceeași boală este vărsată abundent de pisicile infectate - Nu văd niciun motiv să cred că sunt nespândând boala.

Majoritatea criticilor dvs. asupra metodelor de infecție de laborator în general sunt irelevante. Pisicile supuse testului au fost infectate pur și simplu plasate într-o cușcă în care era adăpostită o pisică despre care se știe că este infectată. Nu s-au folosit mijloace extraordinare pentru a le infecta. Numai expunerea la mediu.

Nu există așa ceva ca „SARS-CoV-19”, există virusul, SARS-CoV-2 și boala pe care o provoacă, COVID-19.

În cele din urmă, nimeni nu spune să evite contactul sau să scape de animale. Acest lucru nu este recomandat sau implicit nicăieri în articol.

„Ați putea infecta un erbivor cu rabie punând o bucată de carne de la un animal rabid în mâncare”

Posibil de la distanță, dar nu foarte probabil. Rabia nu se răspândește de obicei pe cale orală și, în general, este prezent doar virusul rabiei în țesutul PNS limitat, țesutul dintre locul mușcăturii și SNC, pe măsură ce virusul se deplasează către SNC, iar în infecțiile ulterioare țesutul SNC și, în final, saliva și glandele salivare. Pe baza unui număr mic de infecții umane la umane în cazurile de transplant, de asemenea, cornee, dar nu și țesuturile corpului în general. RABV și alte rude apropiate de lisavirus sunt, de asemenea, relativ fragile și ar fi ușor distruse de acidul stomacal, astfel încât infecția ar trebui să apară înainte ca virusul să ajungă la stomac. Cu siguranță nu aș recomanda să mănânci un animal înfuriat, cu excepția cazului în care foametea este iminentă, deoarece infecția pe cale orală în felul în care o descrii ar putea fi posibilă, dar nu este probabil.

Sunt total de acord.

Sunt de acord cu postarea dvs., în afara faptului că ați făcut o greșeală.

Ai spus: „Ei și-au pus cuștile unul lângă celălalt, a fost suficient”.

Halfmann a spus că pisicile neinfectate au fost, de asemenea, introduse în cuști la un picior distanță de cuștile care conțin pisicile infectate. Niciuna dintre feline nu a fost infectată cu virusul. ”

Ei au trebuit să pună pisica infectată în aceeași cușcă cu pisica neinfectată pentru ca infecția să se răspândească.

Cred că am văzut un alt studiu, dar nu voi încerca să verific.

Keith Poulsen ne instruiește că „Pisicile sunt încă mult mai predispuse să primească Covid-19 de la tine, decât să o primești de la o pisică”. Aș vrea să știu ce date a ajuns la această concluzie. Nu știu niciun studiu care să stabilească cât de probabil este că o pisică cu virusul îl va transmite unui om din gospodărie și nici nu cred că un astfel de studiu ar fi permis. Cineva care citește dl. Declarația lui Poulsen ar putea duce la a nu fi preocupat de contractarea COVID-19 de la pisica lor. Dacă o persoană este strictă în ceea ce privește izolarea de alte persoane, dar deține o pisică care iese în exterior, aș spune că probabilitatea ca acea persoană să infecteze pisica este practic zero, dar invers este o altă poveste!

Niciun proprietar de pisică sau câine nu va fi vreodată de acord cu nimic în legătură cu implicarea animalului de companie în răspândirea acestui virus sau a oricărei alte boli pe care animalele le răspândesc.!

A fost raportat un câine care a dat rezultate pozitive pentru Covid 10, deci nu este vorba doar de pisici. De asemenea, cred că este pangolinul de pe piețele umede din China suspectat de a fi transmițătorul pentru oameni, NU pisica civită.

Niciun părinte nu va fi vreodată de acord cu nimic în legătură cu implicarea copiilor lor în răspândirea acestui virus sau a oricărei alte boli răspândite de copii! Acest lucru, în ciuda rolului dovedit al copiilor ca vectori asimptomatici ai SARS-CoV2, vs. rolul speculativ al animalelor de companie.

Unde a fost Helen? Studiile au indicat acum câteva luni că virusul provine de la lilieci care au infectat pisicile civet (arată ca o încrucișare între o pisică și un dihor sau nurcă, cu ochi de raton). Și pisicile Civet, pisicile, dihorii și nurcile pot obține (și vărsa) noul coronavirus. După aspectul pisicii Civet, aceste specii au legături genetice. Pisicile Civet vândute pe „piețele umede” din Wuhan ca hrană umană sunt considerate a fi transmiterea către oameni. Studiile au arătat, de asemenea, că vacile, caii, porcii și câinii NU primesc Covid-19. Mi se pare că deschiderea discuției Covid „animal” necesită mai multe cercetări ale scriitorilor STAT.