Aelred D. Geis, dr.
S.U.A. Serviciul pentru pești și animale sălbatice
Centrul de cercetare a faunei sălbatice Patuxent
20708. Laurel, Maryland

hrănitoare

Atractivitatea relativă a diferitelor alimente pentru păsările sălbatice la stațiile de hrănire a fost măsurată în locații din California, Ohio, Maine și Maryland. Testele au fost efectuate și în apropiere de Kansas City, Missouri și Maryland pentru a înțelege mai bine modul în care alimentatorul influențează speciile de păsări atrase de hrană. Diferitele specii de păsări au diferit foarte mult în ceea ce privește preferințele de hrănire și aceste preferințe au fost similare în toate locurile de testare. Multe alimente utilizate în mod obișnuit pentru păsări, cum ar fi grâul, porumbul crăpat și milo-ul, erau relativ neatractive pentru majoritatea păsărilor sălbatice. De asemenea, floarea-soarelui de tip ulei a fost mai atractivă decât alte tipuri de semințe de floarea-soarelui. Modul de prezentare a hranei, precum și tipul de hrană influențează speciile atrase de un alimentator. De exemplu, puii folosesc cu ușurință hrănitoare ridicate, cu stinghii mici. În schimb, juncos preferă solul sau platformele mari.

Eficiența cu care o anumită specie poate fi hrănită în ceea ce privește vizitele de păsări pe costul unitar poate fi mult mai mare decât cea rezultată din utilizarea amestecurilor comerciale prin prezentarea de alimente atractive în modul cel mai eficient pentru speciile dorite. .

Acest raport descrie atractivitatea relativă a diferitelor semințe care au fost oferite păsărilor sălbatice în patru locații diferite din Statele Unite. Un studiu anterior (Geis, 1980) din Maryland a raportat că multe alimente utilizate în mod obișnuit pentru păsări, cum ar fi grâul, porumbul crăpat și milo, erau relativ neatractive pentru majoritatea păsărilor sălbatice, în timp ce floarea-soarelui de tip ulei era mult superioară celorlalte soiuri. Studiul din Maryland a documentat, de asemenea, diferențe izbitoare între speciile de păsări în preferințele lor de hrănire, sugerând că hrănirea poate fi mai selectivă și mai economică prin prezentarea de alimente specifice, mai degrabă decât de amestecuri generalizate. În 1980, peste 60 de milioane de americani au hrănit păsările, cheltuind peste jumătate de miliard de dolari pentru mâncare (Anonymous, 1982). Implicațiile studiului din Maryland au determinat extinderea acestei cercetări într-o zonă geografică mai largă pentru a determina dacă aceleași relații existau. Zonele de studiu au fost stabilite într-o secțiune rezidențială din Arcadia, California; la Allow Audubon Center and Farm lângă Dayton, Ohio; și de-a lungul coastei centrului Maine lângă Bar Harbor. Studiile au fost continuate și la locația inițială lângă Clarksville, Maryland. A fost publicată o relatare concisă și populară a rezultatelor acestui studiu (Geis și Hyde, 1983).

Numărările au fost efectuate din februarie 1980 până în august 1981 în California; Ianuarie 1980 - august 1981 în Maine; Februarie 1980 - august 1981 în Ohio și ianuarie 1980 - martie 1982 în Maryland. În total s-au făcut 710.450 de observații ale păsărilor care au ales dintre diferite tipuri de semințe.

Au fost folosite mese mari de hrănire experimentale, deoarece au atras o mare varietate de specii și au făcut posibilă măsurarea mai precisă a cantității de alimente consumate. Deoarece metoda de prezentare influențează gradul în care diferite specii vizitează un alimentator, s-au efectuat teste în apropierea Kansas City, Missouri și Clarksville, Maryland, a trei alimentatoare și alimente diferite pe teren. Floarea-soarelui cu dungi gri, de tip ulei, cu dungi negre și decojite au fost prezentate atât în ​​mesele experimentale de hrănire a alimentatorului, la alimentatoarele tubulare (Droll Yankees, Model B7), cât și la un alimentator mic, de tip buncăr (Rubbermaid, Model # 3405). Ultimele două alimentatoare au fost montate pe stâlpi la aceeași înălțime cu masa. În aceste teste, alimentele au fost pur și simplu plasate în compartimentele mesei experimentale, fără niciun alimentator implicat.

Floarea-soarelui cu dungi negre (BSS) și meiul alb (WPM) au furnizat standardele cu care alte alimente au fost comparate cantitativ. BSS și WPM au fost selectate ca standarde, deoarece ambele sunt utilizate în mod obișnuit și practic toate speciile de păsări care vizitează hrănitoare au găsit una, sau alta, sau ambele, relativ atractive. Cu excepția câtorva teste de semințe de floarea-soarelui, ambele standarde au fost prezentate cu alte două tipuri de semințe în fiecare experiment. Atractivitatea relativă a unui anumit aliment a fost determinată prin împărțirea numărului de vizite la mâncare la numărul de vizite la standard. Astfel, valorile relative ale atractivității mai mari de 1,0 indică faptul că alimentele candidate au fost mai atractive decât standardul, în timp ce cele mai mici de 1,0 reflectă măsura în care a fost mai puțin atractivă. De exemplu, un indice de atractivitate relativă de 0,5 înseamnă că candidatul a fost la jumătate la fel de atractiv ca standardul. În Tabelul 1, indicele relativ de 0,01 pentru semințele de canar din Ohio, Maryland și Maine indică faptul că acest aliment a primit doar 1% la fel de multe vizite de albastru (Cianocit cristata) în acele zone la fel ca BSS. În schimb, miezurile de arahide au înregistrat cu 50 până la 87% mai multe vizite.

Rezultate si discutii

Diferențe regionale în preferințele pentru hrana păsărilor

Finchul casei (Carpodacus mexicanus) a fost singura specie care nu a fost consecventă în preferințele sale (Tabelul 4). Pentru această specie, datele disponibile din California și Maryland au indicat în mod constant că cintezele din California au fost mai puțin discriminante decât cele din Maryland. De exemplu, WPM a fost aproximativ la jumătate la fel de atractiv ca BSS în California, în timp ce a fost doar 6% la fel de atractiv în Maryland. Semințele de rapiță în California au fost 28% la fel de atractive, în timp ce în Maryland au fost doar 8%. Cintezele din California se hrănesc și mai ușor cu semințe de canar, inimi de arahide, 4milo și in. Deoarece cintezele de casă și-au extins gama recent în Maryland, este de conceput ca în timp să dezvolte obiceiuri de hrănire mai diverse.

Consistența relativă a preferințelor de hrănire poate fi, de asemenea, demonstrată prin compararea performanței floarea-soarelui de tip ulei cu cea a BSS pentru aceeași specie de păsări în diferite părți ale țării (Tabelul 5). Dacă o specie preferă floarea-soarelui de tip petrol decât BSS, această tendință apare la nivel național. De exemplu, porumbeii de doliu (Zenaida macroura) preferă în mod constant floarea-soarelui de tip petrol decât BSS. În schimb, gaurile albastre preferă BSS mai mare decât floarea-soarelui de tip ulei în toate locațiile. De altfel, deși nu este prezentat în Tabelul 5, jayAfelocom coerulescens) din California au preferat și sămânța mai mare.

Au fost efectuate teste de omogenitate Chi-Square cu datele din tabelele 1-5 pentru toate alimentele (speciile din tabelul 5) având o atractivitate relativă mai mare de 0,1 în cel puțin o zonă. Aceste teste reflectă probabilitatea ca șansa să fie responsabilă pentru diferențele observate. S-a constatat că, într-o serie de cazuri, au apărut diferențe foarte semnificative în situațiile în care diferențele erau prea mici pentru a influența deciziile privind preferințele alimentare. De exemplu; în Tabelul 1, atât porumbul crăpat, cât și WPM au avut statistic semnificativ (P


Mă uitam la toate activitatea păsărilor pe alimentatoarele mele recent, observând în mod specific ierarhia păsărilor care ajung să se hrănească în timp ce altele își așteptau rândul. În timp ce verificam acțiunea, am observat brusc o altă pasăre, un corb, care se uita spre mine.

"Hei!" Am sunat la corb. - Mă urmărești? Incredibil, a răspuns corbul. "Da, oamenii care urmăresc este hobby-ul meu. Mi se pare comportamentul uman fascinant și complex." „E amuzant”, am spus.


Atragerea păsărilor și a albinelor la curțile și grădinile noastre este simplu, dacă oferim ceea ce le place și le trebuie.

Joanie Smith, proprietarul East Bay Nature din Walnut Creek, spune că există cinci elemente esențiale pentru succes - apă, hrană, acoperire, cuiburi și siguranță.