Rețineți că Internet Explorer versiunea 8.x nu este acceptată începând cu 1 ianuarie 2016. Pentru mai multe informații, consultați această pagină de asistență.

prevalența

Obțineți acces Obțineți acces

Nutriție clinică

Adăugați la Mendeley

rezumat

Context și obiective

Inițiativa Global Leadership on Malnutrition (GLIM) a dezvoltat noi criterii pentru diagnosticarea malnutriției. Acest studiu a vizat 1) să determine și să compare prevalența și riscul de malnutriție folosind criteriile GLIM, definiția Societății Europene pentru Nutriție Clinică și Metabolism (ESPEN) a malnutriției și Instrumentul de screening pentru malnutriție (MST) la pacienții internați în secțiile de reabilitare geriatrică subacută, 2) să exploreze acordul prevalenței malnutriției determinat de fiecare definiție și 3) să determine acuratețea MST față de criteriile GLIM și definiția ESPEN ca referințe.

Metode

Au fost incluși pacienții cu reabilitare geriatrică (n = 444) din sănătatea observațională, longitudinală a restaurării sănătății cohortei de adulți acut rău (RESORT) din Melbourne, Australia. Au fost aplicate criteriile GLIM, definiția ESPEN și MST. Precizia a fost determinată de sensibilitatea, specificitatea și zona sub curbă (ASC).

Rezultate

Conform criteriilor GLIM, prevalența generală a malnutriției a fost de 52,0%. Definiția ESPEN a diagnosticat 12,6% dintre pacienți ca fiind subnutriți, iar MST a identificat 44,4% dintre pacienții cu risc de malnutriție. Acordul a fost redus; 7% dintre pacienți au fost subnutriți și cu risc de malnutriție în conformitate cu toate cele trei definiții. Acuratețea MST comparativ cu criteriile GLIM a fost corectă (sensibilitate 56,7%, specificitate 69,0%) și suficientă (ASC 0,63); MST comparativ cu definiția ESPEN a fost corectă (sensibilitate 60,7%, specificitate 58,0%) și slabă (ASC 0,59).

Concluzii

Conform criteriilor GLIM, jumătate dintre pacienții cu reabilitare geriatrică au fost subnutriți, în timp ce prevalența a fost mult mai mică aplicând definiția ESPEN. Acest lucru evidențiază necesitatea unor studii suplimentare pentru a determina acuratețea diagnosticului criteriilor GLIM în comparație cu instrumentele validate preexistente.

Anterior articolul emis Următorul articolul emis