Psihiatria criminalistică din sistemul de justiție penală din Rusia are multe asemănări și unele diferențe în comparație cu psihiatria criminalistică, practicată în arena justiției penale în țările care adoptă sistemul anglo-american de jurisprudență. Codul penal al Federației Ruse și „Legea fundamentală a Federației Ruse privind sănătatea publică” reglementează în prezent evaluările psihiatrice criminalistice criminale din Rusia.

sistemul

Legiuitorul Federației Ruse este, de asemenea, în curs de elaborare a unei legi specifice care să abordeze evaluările criminalistice. În această lege propusă, evaluările criminalistice în general și evaluările psihiatrice judiciare în special sunt definite ca „acțiuni legale îndreptate spre descoperirea circumstanțelor cazului și care implică investigații și evaluări bazate pe cunoștințe specializate de știință, tehnologie, artă sau meșteșug și furnizarea de opinii de „persoana informată”, așa cum a fost ordonat de anchetatori sau de instanță. ” În cazul unei evaluări psihiatrice criminalistice, „persoana informată” este un psihiatru criminalist.

Principiile de ordonare și desfășurare a evaluării medico-legale psihiatrice sunt similare cu alte tipuri de evaluări medico-legale. Cu toate acestea, legislația a încorporat principiul unui ordin „obligatoriu” de evaluare psihiatrică criminalistică în anumite cazuri (de exemplu, infracțiuni capitale). Acest lucru distinge evaluările psihiatrice criminalistice de alte tipuri de evaluări medico-legale și sugerează importanța evaluărilor psihiatrice criminalistice în procesul penal modern și ponderea substanțială a concluziilor sale, printre alte dovezi ale cazului.

În Rusia de astăzi, reglementările legale ale evaluărilor psihiatrice criminalistice sunt datate, deoarece legea existentă a fost adoptată în 1970. Această lege nu ia în considerare cerințele moderne pentru evaluarea și diagnosticarea tulburărilor psihice și modificările din alte domenii ale legii (cum ar fi o nouă legislație cu privire la drepturile cetățenilor în obținerea îngrijirii psihiatrice și noile coduri de penalizare și civile ale Federației Ruse).

Evaluările psihiatrice criminalistice sunt în general efectuate de psihiatri care au pregătire specializată în psihiatrie criminalistică. Specialitatea formală a „psihiatriei criminalistice” este absentă în lista subspecialităților medicale oficiale. Cu toate acestea, funcțiile pentru psihiatrii medico-legali există în sistemul de sănătate publică, iar instruirea post-doctorală în acest domeniu se desfășoară în mod sistematic. Efectuarea evaluărilor psihiatrice criminalistice este considerată un domeniu al practicii medicale. Psihiatrii medico-legali nu sunt certificați de stat din cauza absenței formale a acestui domeniu în lista de specialități stabilită de guvern. Cu toate acestea, psihiatrii trebuie să își mențină certificarea în psihiatrie generală, ceea ce implică susținerea examenului de stat la fiecare cinci ani pentru a-și confirma dreptul la practică profesională independentă.

Evaluările psihiatrice criminalistice pot fi originale, „suplimentare” sau „repetate”. O evaluare „suplimentară” este efectuată atunci când apar circumstanțe noi într-un caz, iar o altă evaluare este efectuată de același examinator (i) ca și originalul. Evaluarea „repetată” se realizează dacă se pune sub semnul întrebării calitatea sau obiectivitatea evaluării inițiale și apoi este efectuată de un alt evaluator. Drepturile și obligațiile psihiatrilor medico-legali sunt prezentate în codul penal rus. Calitatea evaluărilor psihiatrice criminalistice este legată de procesul de evaluare, care respectă legislația existentă privind îngrijirea psihiatrică și metodele de evaluare admisibile. Pentru a accesa surse colaterale de informații, psihiatrul criminalist are dreptul de a solicita organismului legal care dispune evaluarea să furnizeze astfel de informații (precum dosarele medicale și psihiatrice, dosarele de muncă etc.), iar acest organism legal este obligat să furnizeze aceste informații către expertul.

Psihiatrul criminalist are dreptul, dacă este necesar pentru luarea unei decizii de către un expert, să fie prezent în timpul acțiunilor de investigație și în justiție. Potrivit capitolului 191 din codul pedepsei, expertul psihiatru criminalist are dreptul, din proprie inițiativă, să extindă întrebările formulate în ordinea inițială dacă consideră că problemele implicate sunt importante pentru dosarul penal. Raportul evaluării este transmis direct agenției solicitante. Psihiatrul nu are dreptul legal să împărtășească concluziile sau opiniile cu alte părți implicate în procesul legal. Este responsabilitatea părții solicitante să distribuie raportul părților relevante.

Expertul are dreptul de a refuza participarea la o evaluare psihiatrică criminalistică din următoarele motive: procesul de ordonare a evaluării psihiatrice criminalistice nu a fost urmat în mod corespunzător și acest lucru complică sau împiedică efectuarea unei evaluări psihiatrice criminalistice; întrebările puse nu se încadrează în aria de expertiză a expertului; iar informațiile sunt insuficiente pentru a oferi o opinie, iar părțile relevante refuză sau nu pot furniza informații relevante suplimentare. Expertul psihiatric criminalist are datoria de a refuza să participe la caz ca martor expert în care există un conflict de interese real sau potențial.

Psihiatrii criminalistici din Rusia sunt implicați profesional în următoarele trei domenii majore: 1) evaluări psihiatrice criminalistice în cazuri penale și civile; 2) Administrarea tratamentului involuntar (internat și/sau ambulatoriu) (efectuat sub auspiciile Ministerului Sănătății din Rusia) subiecților care au comis fapte periculoase descrise în unul sau mai multe capitole din codul penal rus și au fost găsiți nebuni penal; și 3) Tratamentul psihiatric în cadrul corecțional.

În acest raport, ne concentrăm asupra evaluărilor psihiatrice criminalistice din sistemul de justiție penală. Sistemul rus are probleme psihiatrice-juridice identice cu cele găsite în S.U.A. (competența de a continua, apărarea nebuniei și constatarea vinovată, dar bolnavă mintal), dar cu unele diferențe structurale și operaționale.

Competența de a continua

În cazurile de boală mintală care se dezvoltă după comiterea infracțiunii, poate în timpul uneia dintre etapele procesului legal, se efectuează o evaluare psihiatrică criminalistică. În aceste cazuri, este esențial să se ia în considerare nu numai prezența și natura tulburărilor mentale, ci și momentul apariției acesteia. Acest lucru este important pentru a determina în ce aspecte și proceduri legale a fost implicat subiectul după apariția bolii mintale și, astfel, într-o stare de incompetență juridică. Evident, participarea persoanei incompetente la un proces juridic este inacceptabilă într-o instanță de judecată.

Spre deosebire de SUA în cazul în care criteriile de competență de procedat sunt guvernate de Dusky v. S.U.A . și clarificat de Godinez v. Moran, codul penal rusesc nu conține nicio definiție formală a competenței de a fi judecat. Criteriile utilizate pentru a descrie acest concept juridic sunt similare cu definiția nebuniei, dar se referă la timpul prezent. Dacă subiectul, din cauza bolii sale mentale, nu este în măsură să înțeleagă natura faptică și impactul social al acțiunilor sale sau controlul comportamentului său, el este eliberat de pedeapsă și este îndreptat spre tratament involuntar (dacă sunt prezente boli mintale cronice sau defecte). În cazul tulburărilor temporare și a altor condiții, procedurile judiciare sunt suspendate, iar inculpatul primește tratament involuntar pentru a se stabiliza sau vindeca. Procedurile judiciare sunt apoi reluate și persoana este supusă unei audieri în instanță și a unei posibile pedepse (capitolul 81 din codul penal). Spre deosebire de SUA mandatul din Jackson v. Indiana, legea nu include o prevedere pentru tratamentul de restaurare a competențelor limitate în timp. Astfel, acest tratament poate continua la nesfârșit, iar instanțelor li se furnizează actualizări semestriale ale tratamentului pentru primul an și anual după aceea.

Dacă boala a fost detectată pentru prima dată după condamnare și impunerea pedepsei, deținutul este plasat într-un spital specializat în structura sistemului corecțional, mai degrabă decât în ​​sistemul de sănătate publică, dar numai dacă boala este limitată în timp sau temporar natura. Dacă boala este cronică sau de natură demențială, subiectul este eliberat din sistemul de justiție penală și poate deveni un subiect de tratament psihiatric involuntar în mediul de sănătate publică.

Sănătate psihică

Una dintre sarcinile cruciale ale psihiatrului criminalist în mediul penal este de a evalua starea mentală a persoanelor acuzate. Sistemul rus permite determinarea nebuniei, a sănătății limitate și a sănătății. Regula nebuniei (capitolul 21 al codului de penalizare) este următoarea:

„Un subiect nu este responsabil pentru infracțiuni, dacă la momentul săvârșirii faptei periculoase din punct de vedere social, el se afla în stare de nebunie și nu era în măsură să aprecieze natura faptică și pericolul social al faptei sale (sau inacțiunii) sau să-și controleze acțiunile ca urmare a bolilor mentale cronice, a bolilor mentale temporare, a deficienței mentale sau a altor tulburări mentale patologice. "

Astfel, standardul de nebunie conține elementele familiare ale unui criteriu de boală mintală, un vârf cognitiv și un bolț volitiv. Prima sarcină a psihiatrului criminalist evaluator ar fi determinarea prezenței sau absenței bolilor mintale. Fără prezența unei boli mintale de bună credință, evaluarea ulterioară ar fi inutilă. Prezența criteriului bolii mintale protejează împotriva descoperirii nebuniei la persoanele bolnave non-mintale.

Criteriul bolii mintale cuprinde patru categorii: tulburare psihiatrică cronică, tulburare psihiatrică temporară, deficiență mentală și alte tulburări mentale patologice. Conform capitolului 10 din Legea rusă privind tratamentul sănătății mintale, „Diagnosticul unei afecțiuni mentale este stabilit în conformitate cu standardele internaționale și nu poate fi bazat pe simplul dezacord al unui cetățean cu valori morale, culturale, politice sau religioase general acceptate. sau din alte motive care nu au legătură directă cu starea de sănătate mintală. " Astfel, legislația a încercat să elimine utilizarea psihiatriei criminalistice în scopuri politice sau în alte scopuri non-clinice. În prezent, ICD-10 este un „standard internațional” de diagnostic acceptat în Rusia și criteriile sale sunt utilizate pe scară largă pentru diagnosticarea și clasificarea patologiei psihiatrice.

Categoria „tulburării psihiatrice cronice” include afecțiuni cronice cu un curs continuu sau intermitent. Acest grup include schizofrenia, epilepsia, psihozele vârstnicilor și alte afecțiuni similare.

Grupul de „tulburări psihiatrice temporare” include boli psihiatrice reversibile cu recuperare potențial completă. Acestea includ psihozele reactive, induse de substanțe, tulburările cauzate de procesul infecțios și alte condiții similare.

„Deficiența mentală” implică toate cazurile de deficit intelectual dobândit (demențe) și înnăscut (retard mental) și alte tulburări cognitive.

„Alte tulburări mentale patologice” includ anomalii ale funcționării și comportamentului mental, cum ar fi patologia caracterului, tulburări ale comportamentului dependent etc.

Utilizarea unei game mai largi de tulburări mintale diferă de cea anglo-americană comună

practică, fie prin statut, prin jurisprudență (Washington v. S.U.A. ) sau practică clinică, pentru limitarea tipului de boală mintală calificativă pentru o pledoarie de nebunie, în general, la tulburări mentale grave sau majore.

Deși similar cu S.U.A. Testul de nebunie al Institutului de Drept American (ALI) prin faptul că o constatare a nebuniei poate apărea fie din satisfacerea direcției cognitive, fie din cea volitivă, testul de nebunie rus necesită o lipsă totală de capacitate (capacitate) și nu lipsa capacității „substanțiale” constatate în SAU test.

În diferență de jurisprudența anglo-americană, sistemul de justiție penală rus nu este contradictoriu în sensul anglo-american. În Rusia, judecătorul ia o hotărâre cu privire la problema sănătății. Acest lucru are implicații dacă sunt sau nu ordonate evaluările nebuniei. Spre deosebire de SUA cerințe de Ake v. Oklahoma, cererile apărătorului pentru evaluarea psihiatrică criminalistică nu sunt automate și sunt la discreția instanței. Pe de altă parte, agenția de poliție care anchetează sau procurorul poate dispune evaluarea psihiatrică criminalistică fără implicarea instanței. Cu toate acestea, în ciuda acestor diferențe, judecătorul pronunță o hotărâre numai după o analiză atentă a tuturor probelor, inclusiv a opiniilor din evaluarea psihiatrică criminalistică. În urma unei constatări de nebunie, inculpatul poate fi dispus de către instanță să urmeze un tratament psihiatric involuntar, așa cum prevede legea.

Sanitate limitată

Conceptul de sănătate limitată a apărut la sfârșitul anilor '90 și este oarecum similar cu conceptul de vinovat, dar bolnav mintal în unele S.U.A. jurisdicții. O constatare de sănătate limitată urmează, în general, dacă subiectul este găsit sănătos, dar suferă de boli mintale și, ca urmare, „nu a putut să aprecieze pe deplin natura faptică și pericolul social al actelor sale sau să își controleze pe deplin acțiunile”. legea pare să descurajeze o constatare a nebuniei, deoarece atingerea nivelului „complet” poate fi dificil de realizat. Dacă se stabilește sănătatea limitată, subiectul se poate califica pentru pedeapsa redusă și i se poate cere să primească tratament psihiatric într-un cadru corecțional. Părerea psihicității limitate este oferită cu o frecvență crescută de către psihiatrii medico-legali în cazurile clasificate drept „alte tulburări mentale patologice”, care includ condiții diverse, de la tulburări de personalitate decompensate comportamental la tulburări obsesiv-compulsive până la parafilii cu actiune.

Concluzie

Chiar și o comparație superficială a practicii psihiatrice criminalistice criminale rusești cu practica anglo-americană dezvăluie mai multe asemănări decât diferențe de abordare a acelorași probleme. Diferențele majore includ procedurile legale pentru ordonarea evaluărilor criminalistice, lipsa unor standarde formale pentru competența de a fi judecat și un criteriu mai puțin restrictiv al bolii mintale pentru apărarea nebuniei.