Votul recent al Casei Pennsylvania pentru a-și dezimita propriile rânduri ar putea fi un act de principiu al hara-kiri-ului politic colectiv. Sau ar putea fi o încercare cinică de a părea că face ceea ce este bine în timp ce adăpostește fiecare încredere că în cele din urmă nu va face asta.

puneți-l

Dar nu există niciun motiv pentru care să nu sperăm pe cei dintâi și să felicităm majoritatea republicană pentru cea mai puțin probabilă realizare legislativă, în special în Harrisburg: un vot împotriva interesului personal de bază.

Măsura aflată acum în fața Senatului va reduce corpulul legislativ al statului, cel de-al doilea ca mărime al națiunii, de la 253 de membri la un 191 încă voluptos. Cu toate acestea, chiar dacă eliberează camera superioară, unde are sprijinul liderului majorității Dominic Pileggi ( R., Delaware), va exista o oportunitate amplă pentru ca această criză de rectitudine să dispară.

Ca amendament constituțional, măsura ar trebui să fie adoptată în următoarea sesiune și să fie aprobată de alegători. Și nu ar intra în vigoare până la următoarea redistribuire decenală, în 2022.

Unii dizidenți susțin că oferirea reprezentanților noștri circumscripții mai mari ar diminua presupusa lor apropiere de popor. Acest lucru ar putea fi adevărat într-un loc ca New Hampshire, care are singura legislatură mai mare decât Pennsylvania, dar nu cheltuie aproape nimic pe ea. Democrația microreprezentativă nu a fost niciodată punctul în Harrisburg, care pretinde, de asemenea, cel mai mare personal legislativ permanent al națiunii și al doilea cel mai mare salariu anual.

Da, legislativul reprezintă doar o mică parte din cheltuielile statului și și-ar putea reforma practicile în multe alte moduri. Dar reducerea mărimii sale cu aproape un sfert ar fi o puternică lovitură simbolică a tendinței capitalei spre autoservire.