Acum se difuzează pe:

excesiv

Alicia Silverstone, ea a încuietorilor blond și a inteligenței rapide, a fost perfect aruncată în „Clueless” ca o fată populară care încearcă să tragă toate corzile și primește în schimb câteva din propriile ei. Ea a avut un succes atât de mare în film încât și-a format propria companie de producție, încă în adolescență, și au existat povești de copertă care o salutau ca fiind următoarea. Și nu. Winona Ryder? Grace Kelly? A fost minunată în acel film, dar ar putea să aleagă un alt hit? Cu siguranță, agenții ei au sfătuit-o să ia rolul Batgirl în „Batman și Robin”, unde părea neconvingătoare, incomodă și o dimensiune mai mare decât costumul. Acum, ea a revenit într-un rol principal în „Excess Baggage”, un film pe care l-a coprodus. E bine în asta, dar nu mai bine decât OK. Benicio Del Toro îl fură cu performanța sa de hoț de mașini care devine un răpitor nedorit.

Silverstone o interpretează pe Emily, un copil bogat care își preface propria răpire pentru a atrage atenția tatălui ei. Ea se încuie în portbagajul propriei mașini, așteptând să fie salvată rapid, dar planurile ei merg prost când hoțul lui Del Toro, pe nume Vincent, fură mașina. La magazinul său de cotlet, el este uimit să o găsească în portbagaj și chiar mai uimit când ea refuză să fie intimidată.

Există o umbră din „Răscumpărarea șefului roșu” a lui O. Henry, deoarece victima răpirii se transformă în mai multe necazuri decât merită. Partenerul lui Vincent, Greg, interpretat de Harry Connick Jr., este probabil mai deștept și cu siguranță nu dorește să ajungă nicăieri în apropierea unei răpiri, deși situația sa devine mai dificilă după ce reușesc să înlocuiască 200.000 de dolari în bani de mafie.

Arhitectura complotului va fi familiară. Îl avem pe Jack Thompson ca tată bogat, îndepărtat, pe nume Alexander; Christopher Walken în rolul Unchiului Ray, Mr. Alexander Fixit și MacGuffins la îndemână, cum ar fi banii mafiei, care există în mod evident doar ca instrumente pentru complot.

O inspirație ar fi putut fi suficientă pentru acest film; de ce să nu înființăm răpirea falsă și jefuirea autovehiculului și apoi să jucăm complotul pe baza personalităților personajelor, în loc să creăm în toate clișeele? (La un moment dat, Emily este nemulțumită de Vincent într-o masă rurală și pune în scenă o scenă care indică faptul că a maltratat-o ​​și trei băieți foarte mari și rău prevestitori se ridică încet pentru a veni să rezolve hashul lui Vincent și să o apere pe micuța doamnă. Mă gândesc, fără cineva dintr-un film este complet fără acei trei tipi.) În ciuda elementelor pe care aș fi putut să le lipsesc, filmul este adesea foarte amuzant și o mare parte din merit îi revine lui Del Toro, care creează un personaj care vorbește lent spre deosebire de imaginea sa din „The Usual Suspects”. Aici are un pic de Brad Pitt și o notă de cornpone în stil oraș; este unul dintre acei tipi care cultivă un stil personal ca un mod de a-și acorda timp pentru a gândi.

Intriga creează câteva motive destul de implicate de ce Emily și Vincent trebuie să plece împreună împreună și de ce Alexander și unchiul Ray nu își dau seama niciodată cu ce se confruntă. Multe scene se bazează pe neînțelegeri, iar Del Toro devine mai amuzant pe măsură ce devine mai ingenios și disperat în încercarea de a-și gândi ieșirea dintr-o situație pe care o înțelege doar vag. Și Silverstone, așa cum am spus, este în regulă, deși continuă să câștige aici succesul „Clueless”. Poate că filmul a fost atât de distractiv, încât nici o urmărire nu ne-a putut satisface; poate data viitoare va găsi din nou rolul perfect. Sugestie: Probabil că nu va fi în niciun script care să conțină cuvintele „gloată”, „răpire”, „răscumpărare” și „milionar”.