Totul este despre volum. Gândiți-vă câte legume trebuie să mâncați pentru a vă sătura. Pentru a-ți alimenta corpul, care este mult mai complex decât o plantă, ai nevoie de mult mai multă energie. Grăsimea este o modalitate prin care animalele stochează energie, iar conținutul de grăsime din carne provine de la o mulțime de calorii. Animalele nu sunt diferiți de tine și de mine prin faptul că, dacă sunt erbivore, mănâncă MULTE plante.

explainlikeimfive

Dar un kilogram de carne de vită conține mai multe calorii decât un kilogram de broccoli. De ce este asta?

Deoarece broccoli este în mare parte fibre (fără calorii utilizabile pentru oameni) și apă (de asemenea, fără calorii). Are o cantitate mică de amidon și zaharuri. Carnea este ceva apă, plus o cantitate mare de proteine ​​și grăsimi. Grăsimea are cea mai mare densitate calorică.

Fiecare kilogram de carne de vită reprezintă zeci sau sute de kilograme de plante consumate de vacă.

Din nou, volum. Gândește-te la câtă broccoli ai avea nevoie să mănânci pentru a câștiga un kilogram de masă. Ar fi mult mai mult decât un kilogram.

Da, dar o vacă (nu știu cât de mult cântăresc) va mânca mult mai mult decât greutatea sa în alimente pe parcursul vieții sale.

Cineva ar trebui să-mi explice întrebarea de parcă aș avea cinci ani.

Sună ca o problemă de temă pe care ar trebui să o faci singură, astfel încât să poți învăța ceva.

Fie că primesc informațiile dintr-o carte sau de la Reddit, informațiile provin de la altcineva, așa că de ce să nu încetezi să fii duș și să-l înveți pe bietul ticălos.

Dar învățarea cum să obțineți informațiile este la fel de importantă ca și învățarea informațiilor în sine. Așadar, de ce nu încetezi să fii un duș și îi permiți să se ajute singur?

Aceasta este o modalitate de a obține informații.

Solicită răspunsuri altor persoane, nu o metodă de descoperire a informațiilor?

Ați auzit fraza „dați unui om un pește, îl hrăniți pentru o zi; învățați un om să pescuiască, îl hrăniți o viață întreagă”?

Doar să dai răspunsul OP este echivalentul metaforic al oferirii unui pește. El/ea trebuie să învețe cum să descopere acele informații pentru el/ea din texte sau materiale de referință. ACELA este echivalentul metaforic al hrănirii sale pentru o viață.

De ce sunteți chiar pe ELI5 dacă credeți acest lucru (pe lângă faptul că NU îl învățați să pescuiască sau nu îi oferiți niciun fel de îndrumare)?

"Hei tuturor, am venit la întrebarea voastră, nu ca să răspund la ea, ci să vă spun să vă dați seama voi înșivă! Ahahahaha sunt atât de util!"

Poate pentru că sunteți pe ELI5 pentru a afla răspunsuri la întrebări la care nu doriți să aflați răspunsul! Nu, nu poate fi, ești prea condescendent pentru asta. Oh, am! Ești aici pentru a fi condescendent! A nimerit-o. Mulțumesc pentru vizită! Ai fost foarte util.

Unii oameni preferă să pună întrebări pe reddit decât pe google, deoarece creează o discuție. Asta este ceva ce Google nu ți-a putut oferi.

În timp ce nivelurile trofice explică modul în care plantele convertesc doar 10% din energia soarelui, în care erbivorele ascund 10% din plantele pe care le consumă în energie și carnivorele de acolo etc. Acest lucru nu se corelează cu cantitatea totală de energie stocată într-o comparație directă kilo-kilo între carne și legume. Mai degrabă, la animale, energia este concentrată și stocată în locații specifice din corp (adică grăsime și mușchi), părți ale corpului pe care le mâncăm în general. De aceea, nu vedeți foarte mulți oameni care mănâncă pielea animalelor sau a oaselor. Nu există multă energie stocată acolo, deci nu merită timpul nostru să o consumăm. Deci, pe ce se bazează întrebarea dvs. este de ce există mai multă energie într-o parte a unui organism care își concentrează energia într-o anumită locație (carne), mai degrabă decât în ​​comparație cu un organism întreg (vegetal).

Acum, poate altcineva care știe mai mult decât mine ar putea răspunde la acest lucru, dacă ați compara întregul organism, spuneți o vacă întreagă care cântărește 500 kg (piele, oase și toate) în comparație cu 500 kg de legume.