Am urmărit Generation War și am citit/auzit despre Kursk, în special în Panzer Leader. Guderian a argumentat împotriva ofensării în 1943 și chiar Hitler a fost îngrozit să se angajeze în aceasta, totuși se pare că Germania s-a simțit obligată să meargă la atac pentru a pune capăt războiului din est cât mai repede posibil înainte ca trupele americane să poată începe să intre în război în număr mare.

istorie

Sovieticii păreau să știe și acest lucru și credeau că singurul loc pe care germanii îl puteau ataca era cel mai important Kursk, motiv pentru care au construit cele mai eficiente fortificații antitanc realizate vreodată. Salientul avea cel mai mult sens, deoarece oferea o țintă ușoară pentru înconjurare și ceva de genul a 5 armate sovietice puteau fi distruse în interiorul său.

Acestea fiind spuse, ar fi atât de mult uzare în a merge după acea țintă, încât mă întreb dacă ar exista alte zone de-a lungul frontului care ar fi putut fi atacate. Din nefericire pentru germani și, din fericire, pentru ceilalți dintre noi, se pare că Cetatea ar fi putut avea succes dacă Hitler nu ar fi anulat operațiunea atât de devreme, deoarece se pare că pierderile de tancuri ale Germaniei au fost mai ușoare decât cele raportate și a existat o formidabilă rezervă de panzer. încă necomandat că Manstein a vrut să se desfășoare.

Distribuiți linkul

Ei bine, Germania ar fi putut ataca oriunde pe front. Deci, într-un sens, opțiunile erau aproape nelimitate. Dar, practic, Kursk a fost cel mai bun dintr-o varietate de opțiuni proaste - celelalte fronturi au fost bine fortificate (deoarece era în centrul care a avut cea mai mare mobilitate în campania anterioară) și a existat o șansă mai mare de a înconjura cu salientul.

Dar cea mai bună opțiune ar fi fost să-l urmăm pe Manstein și să luptăm cu o apărare flexibilă care implică cedarea de teren rușilor și apoi „prinderea” și încercuirea grupurilor principale, tăierea lor și distrugerea lor.

Da, practic folosind strategia rusească din 1942.

Bine. Strategia lui Stalin a fost mult mai mult „nici un pas înapoi!” Bătălia de la Stalingrad începuse deja în august, când înalta comandă sovietică s-a uitat la câmpul de luptă și s-a gândit „dacă le ținem fixate, am putea fi capabili să organizăm o mare contraofensivă pentru a le înconjura”.

De fapt, am vrut să spun că strategia rusă era să folosească pământul și sângele pentru a câștiga timp pentru a reorganiza și contracara germanii și, de asemenea, pentru a le permite germanilor să se extindă prea mult pentru a permite contragrevatele cu câștiguri mari.

Aceasta nu a fost strategia rusă la începutul anului 1942. Au planificat și au lansat mai multe ofensive care au mers foarte prost, lăsându-i expuși avansului semnificativ german ulterior. Și au crezut că germanii vor încerca să atace Moscova, chiar și după ce au primit copii ale planurilor de atac germane. Ofensiva sovietică din timpul celei de-a doua bătălii de la Harkov a fost un dezastru, ducând la 300.000 de victime sovietice la 20.000 de victime germane.

Stalin a fost inițial de acord cu o strategie de apărare strategică activă, dar apoi a decis să renunțe la aceasta și să lanseze o grămadă de ofensive, care au mers prost. Și când au început să meargă prost, generalul responsabil i-a cerut lui Stalin permisiunea de a se angaja într-o retragere strategică și Stalin a spus că nu.

În prezent pe mobil, așa că nu pot elabora în detalii imense, dar am scris o lucrare despre acest an, așa că mă simt relativ încrezător în acest sens:

Hitler a fost, pur și simplu pus, în afara opțiunilor. El a văzut un om important în regiunea Kursk care părea ideal pentru reirile strategiilor lor încercate de încercuire, excizie și anihilare. Rusia nu mai căuta să aștepte și Hitler știa acest lucru. Schimbările frecvente și simple ale proiectelor T-34 și îmbunătățirile aduse echipamentului infanteristului mediu au însemnat că armata roșie învață din greșelile lor și, în al doilea rând, nu prezintă semne de încetinire. Hitler a trebuit să respingă Rusia vara și să folosească iarna pentru a încetini avansul rus în timp ce se retrăgea. Undele radio au fost întinse până la punctul de rupere și au fost convocate spre vest pentru a opri fluxul forțelor aliate din Italia. (Traducerea Glantz & Heiber a Transcripturilor întâlnirilor Hitlers este de neprețuit pentru asta) Ca atare, Hitler nu are timp să aleagă o poziție mai bună și nu ar fi în stare să ignore avansul și să se concentreze asupra vestului așa cum spera.

Generalii oferiseră strategii mai bune - Erich von Manstein a sugerat o mișcare de conducere în anul precedent care implica Centrul de grupuri de armate și sud, tăind direct în Marea Neagră și ștergând zone ale armatei roșii deoparte în starea lor nepregătită anterioară, dar Hitler a fost hotărât că apucând capitala, Rusia se va preda. Această greșeală părea familiară generalilor săi, care aduceau deseori copii ale istoriei napoleoniene la întâlnirile lor pentru a-i aminti de nebunia pe care o va repeta în cele din urmă.

Kursk nu era opțiunea ideală, era singura. O lovitură disperată de la un animal rănit împotriva unui dușman care gustase deja sânge și știa exact unde se află.

O parte din aceasta este că, în 1943, o strategie măreață pentru frontul de est nu mai exista. Hitler avea atât de mult sub degetul mare, încât era imposibil să discutăm opțiunile într-un sens mai larg. Orice discuții despre scurtarea liniilor sau continuarea defensivelor strategice ar fi suprimate.

Ofensiva Kursk s-a născut în aceste condiții, nu cu un plan mai mare în spate. După ce abia a evitat să fie întrerupt în marea ofensivă sovietică de iarnă, Grupul Armatei Sud a condus o contraatacă de succes care i-a adus la aproximativ 70 de kilometri sud de Kursk. Nu era pe deplin ilogic să împingem mai departe în cel mai important și să încercăm să prindem forțele sovietice și, comparativ cu ofensivele mari anterioare de pe frontul de est, se afla într-o zonă oarecum limitată. Dar a fost nevoie de 3 luni lungi pentru a pregăti ofensiva și a aduna o forță uriașă de trupe germane. În acel moment, orice planuri și opțiuni pierduseră din tot avântul, iar germanii aveau o forță cel puțin la fel de mare. De asemenea, germanii și-au supraestimat avantajele tactice; în ciuda faptului că au provocat pierderi uriașe asupra Armatei Roșii, nu a fost ca în 1941 unde ar fi trecut prin apărări rusești prost pregătite.

Da, acesta este celălalt lucru, nu aș putea înțelege jocul final cu Kursk. Deci distrugi destul de multe armate sovietice, atunci ce? Care este următorul obiectiv?

Dacă obiectivul dvs. este să distrugeți atât de multe armate sovietice încât URSS să fie depopulată, ei bine, acesta este un lucru, dar pentru a face acest lucru ar fi necesar să maximizați pierderile sovietice și să vă minimalizați propriile. Toată lumea a văzut apărarea sovietică în jurul Kursk și o mare concentrație de trupe. Toate principiile blitzkriegului de succes nu sunt îndeplinite (nu este o surpriză, nu se concentrează în punctul cel mai slab al inamicului), așa că, indiferent de calitatea forțelor germane față de sovietici, germanii ar suferi o uzură grea doar prin a fi nevoit să lupte cu atât de mulți antitanc pregătiți apărări. Pur și simplu nu avea sens pentru mine. „Să ne luptăm cu toate avantajele inamicului nostru pentru a obține o victorie decisivă”.

Informațiile și contrainformațiile germane au fost, de asemenea, jalnice. Știi câte planuri strategice cruciale le-au fost furate, dar atunci niciodată nu ar putea să înșele și să dezinformeze niciunul dintre aliați în modul în care aliații i-au deranjat în cea mai mare parte a războiului.

Planul Kursk a evoluat în așa fel încât nimeni nu l-a anulat (ca multe, multe nebunii militare). La început a fost, după cum spune u/UpperHesse, o extensie logică a contraofensivei lui Manstein la Harkov în martie 1943, care a fost întreruptă de dezghețul de primăvară.

Dar până în 1942 naziștii nu au reușit complet să își mențină producția de arme, apoi au suferit numeroasele înfrângeri scumpe care au început la sfârșitul anului 1942. Celebrul discurs „Război total” al lui Goebbel a fost ținut în timp ce Stalingradul s-a predat, dar era mult prea târziu. Au existat întârzieri după întârziere, pe măsură ce Wehrmacht-ul a fost reconstruit, timp pe care Armata Roșie îl folosea pentru a fortifica salientul Kursk. Cu siguranță s-a simțit printre mulți în Wehrmacht că ceea ce părea o marcă ușoară în martie a fost până în iulie o fortăreață, dar cu cât se lucrează mai mult la un proiect, din punct de vedere instituțional, cu atât este mai greu să-l oprești.

În ciuda disperării și grabei noului program de producție și desfășurare al Germaniei, într-un sens, avantajul lor tehnic față de sovietici era cel mai mare la Kursk, armă pentru armă. Dar, pe partea sovietică, o expansiune uriașă tocmai a luat avânt pe măsură ce fabricile s-au mutat și s-au construit recent după ce Barbarossa a intrat în funcțiune, Lend-Lease a început să elimine lipsurile de materiale speciale, Înaltul Comandament sovietic era acum centrat pe un grup de oameni calificați. ofițeri cu Stalin care le permite să conducă strategia și, bineînțeles, noua încredere născută din Stalingrad.

Kursk nu a fost o înfrângere oribilă pentru Wehrmacht, rușii au suferit dur. Dar nu au fost direcționați, iar contra-loviturile lor masive ulterioare, folosind resurse pe care germanii nu le puteau egala și nu se așteptau, au început o retragere care nu s-a încheiat niciodată. Wehrmacht pur și simplu nu și-a putut mișca forțele mobile și de elită suficient de repede, deoarece sovieticii au plouat lovituri peste tot linia.

Germanii pierduseră deja războiul după Stalingrad, iar Kursk era o țintă atât de orbitoare, încât sovieticii au fortificat rahatul din salient înainte ca germanii să înceapă chiar să se construiască.

Dacă obiectivul dvs. este să distrugeți atât de multe armate sovietice încât URSS să fie depopulată, ei bine, acesta este un lucru, dar pentru a face acest lucru ar fi nevoie să maximizați pierderile sovietice și să vă minimalizați propriile.

Ei bine, nu, au vrut să câștige războiul și apoi să moară de foame/să înrobească pe toți slavii. Problema de la Kursk este că câștigarea războiului este complet imposibilă.

Ascultați, naziștii au început războiul împotriva sovieticilor pentru că erau convinși că bolșevicii și evreii erau aceiași (Și ambii conspirau pentru a distruge Germania). Forțele blindate și-au condus forțele sprintene spre Moscova în 1941, ignorând toate semnele și rapoartele că vor fi complet futute în timpul iernii. Ei și-au condus toate forțele mobile în AGS în groapa care era Stalingrad, ignorând 1000 de kilometri de stepă Volga subfortificată. La naiba, există și Bulge pe Frontul de Vest, naziștii își imaginează o ofensivă de 200 km practic fără provizii și că luarea Anversului ar determina o Britanie și America neatinse să dea în judecată pacea.

În nenumărate rânduri, au fost tâmpiți ca niște rahaturi, și chiar dacă ați spus-o în mod caritabil, au fost predispuși la gândirea dorinței.

Consider că este o aroganță mai mult decât o dorință. Din același motiv, ei s-au grăbit să subjugă ucrainenii cuceriți, popoarele baltice și alții; în loc să-i întoarcă împotriva URSS. Au crezut că vor câștiga cu ușurință, așa că de ce să nu începi lichidarea pentru a face lebensraum imediat?