Este episodul 2 din sezonul 5. Avem cinci povești în această săptămână care conțin povești despre monștri amenințătoare, nebunie mentală și frici înghețate.

episode

"I-am mulțumit omului care l-a ucis pe singurul meu prieten"scris de Manen Lyset și citit de David Cummings. (Povestea începe la 00:03:05)

"Publicul Studio"scris de Manen Lyset și citit de Jessica McEvoy. (Povestea începe la 00:18:05)

"Monstrul Jack"scris de William Dalphin și citit de Peter Lewis, Otis Jiry, Sophia Alesdair și David Cummings. (Povestea începe la 00:28:45)

"Fiecare computer face greșeli"scris de Aaron Ware și citit de David Cummings. (Povestea începe la 00:57:05)

"Regret că am lucrat vreodată în Polul Sud"scris de Sam Marduk și citit de Mike DelGaudio, Jessica McEvoy, Corinne Sanders, Peter Lewis și David Cummings. (Povestea începe la 01:27:55)

Distribuiți linkul

Ahhhh, primul episod pe care am avut o poveste.: ') Îmi vizitasem sora în maritim când a ieșit. Afară era o furtună de iarnă. Sora mea a spus că o va asculta cu mine, dar s-a culcat pe la 10 în acea noapte și abia așteptam. Acest lucru a fost înainte de a renunța la episoade devreme pentru titularii de abonamente de sezon. Am stat până la miezul nopții și mi-am ascultat cele două povești. Eram atât de entuziasmat încât nu puteam să mă întorc la somn (tremurând literalmente de emoție), așa că am ascultat din nou, încercând să nu-mi trezesc sora în timp ce țipam intern cu veselie neadulterată.

I-am mulțumit omului care mi-a ucis singurul prieten. Pe de o parte, această poveste are o premisă și imagini excelente. Pe de altă parte, vreau să aflu mai multe despre acest înger răzbunător. Dă-mi mai multe povești despre el! Cum află el despre băieții răi? Ce crime urmează? Ceea ce este el? Spune-mi!

Publicul Studio. O astfel de poveste unică. Este o afecțiune deosebit de insidioasă să oferiți caracterului vostru. Nu există nicio modalitate ca naratorul să spună dacă este ceva supranatural sau intern. Desigur, nu-mi pot imagina cât de mult ajutor ai putea găsi pentru ambele probleme. Singura soluție ar fi să te antrenezi să-i ignori ca acufenele. Dar acest sunet se schimbă atât de mult încât nu s-ar estompa în fundal.

Monstrul Jack. Mi-a plăcut acest lucru mai mult ca The Howling Man in The Twilight Zone. Este doar o coincidență faptul că toate numele de familie Jack + menționate sunt oameni creativi în viața reală? De asemenea, cum naiba este fiul șocat tatăl său ar putea găsi atât de mulți oameni pe nume Jack. Nu este un nume neobișnuit.

Aceasta a fost o poveste destul de bună, dar nu înțeleg de ce demonul stă în jur? El urcă să-l omoare pe tată, dar apoi se întoarce la subsol în loc să scape. Poate că are sindromul Stockholm.

Fiecare computer face greșeli. Tipul acesta are o criză de nervi când vede niște sânge. Nu există nicio modalitate de a supraviețui mai mult de un an după ce și-a ucis prietenul.

Nu știu cu adevărat ce simt despre poveste. Nu a fost oribil, dar nu m-am conectat cu personajele. Naratorul este enervant în încercările sale de a justifica ce se întâmplă, iar fata este doar un fel de acolo.

Regret că am lucrat vreodată în Polul Sud. EXISTA! Povestea asta există! Aș face ocazional Google pentru asta, dar cuvintele cheie pe care le-am folosit nu au funcționat niciodată. Cred că pieptul dybbuk nu este atât de important pentru poveste pe cât credeam.

Există multe de iubit în această poveste. Îmi amintește foarte mult de The Thing (filmul meu de groază preferat). Raționamentul din spatele experimentului este de asemenea fascinant. Îmi place mai ales că preotul halucina o scenă atât de profană din punct de vedere religios, când totul începe.

Ceea ce nu-mi place este cum finalul este doar expunere. Literal, un tip ne spune tot ce se întâmplă și de ce. Nu știu cum adevărul ar fi putut fi dat mai organic cititorilor, dar trebuie să existe o cale. Aceasta este o poveste pe care mi-ar plăcea să o văd ca un film. Dar simt că oamenii ar vedea gheață și echipajul se întoarce unul pe celălalt și cred că „The Thing Ruff”.

vreau să știu mai multe despre acest înger răzbunător. Dă-mi mai multe povești despre el! Cum află el despre băieții răi? Ce crime urmează? Ceea ce este el? Spune-mi!

Ei bine, mă poți lăsa interesat de o altă poveste de podcast care prezintă cumva acel personaj (și poate și naratorul al cărui prieten a fost ucis).

: D Dulce. Da, vezi, naratorul din prima poveste devine prieten cu altcineva, apoi EL este ucis, și așa se învârte în cercuri!

Dacă mai mult de unul dintre prietenii mei ar fi mâncat de un Crow Angel, aș înceta doar să-mi fac prieteni.

Deveniți prietenul Îngerului Crow. Nu se poate mânca singur!

Adică, cu siguranță ar putea încerca. Presupun că dacă începe cu picioarele. uhhhh.

Nu este făcut din corbi constitutivi? Deci se mănâncă reciproc. Problema rezolvata!

Se poate transforma într-unul, nu este format din corbi. Crima care îl urmează este alcătuită din sufletele copiilor asasinați care nu pot merge mai departe până nu vor primi răzbunare. Mâncându-i pe ucigașii respectivi. Presupun că ar putea cere uciderea lui să-l ucidă.

Acțiunea ar trebui să fie mai întâi aprobată de un congres de corbi?

Da, da, așa cred.

Îmi imaginez doar naratorul mergând la un bar, văzând pe cineva care arată mișto și este pe cale să-l atingă pe umăr pentru a vorbi când îl vede pe Crow Angel peste bar, privindu-l și clătinând astfel din cap

Aceasta este cea mai încântătoare imagine mentală, mulțumesc. Bine, Crow Angel, care îl caută!

I-am mulțumit omului. - stai, de ce continuă să numească acea creatură „om”? Bărbații nu au aripi. Chiar și Platon a definit ființa umană ca fiind fără pene biped.

Monstrul Jack - există răsturnări de situație, dar povestea mai are sens după ce a cunoscut dezvăluirea? De ce sunt multe portofele cu documente diferite acolo jos? Este un demon care evadează în continuare, dar care posedă doar persoane numite „Jack”? A ucis tatăl o grămadă de Jack inocenți înainte de a prinde demonul? Wtf s-a întâmplat?

De ce sunt multe portofele cu documente diferite acolo jos? Este un demon care evadează în continuare, dar care posedă doar persoane numite „Jack”? A ucis tatăl o grămadă de Jack inocenți înainte de a prinde demonul? Wtf s-a întâmplat?

Pot răspunde la aceste întrebări.

Din păcate, răspunsurile nu sunt în povestea în sine, pentru că sunt un scriitor mediocru și m-am simțit obligat să elimin o mulțime de dialoguri explicative și inacțiuni pentru a împiedica povestea să fie prea lungă și anostă. Dar ideea era că monstrul avea capacitatea de a-l face pe povestitor să vadă ce dorea să vadă. Și-a dat aspectul bărbatului și a făcut portofelele pe podea, astfel încât să ajungă la concluzia că a făcut-o. că tatăl său a fost monstrul pentru că monștrii nu sunt reali.

La început a existat mai multă istorie despre modul în care acest lucru a chinuit familia de generații, un monstru literal în subsol care avea să apară noaptea și să sperie copiii, pentru că demult unul dintre descendenții lor construise, fără să vrea, casa pe locul unde locuia sub pământ. Fie tatăl, bunicul, fie altcineva, au găsit în sfârșit mijloacele de a prinde monstrul, iar de atunci a fost acolo, fiind transmis cu casa de la o generație la alta. Totul a fost eliminat pentru că am simțit că a făcut povestea să treacă și pentru că m-am gândit că dacă aș scrie-o corect, aș putea lăsa suficientă interpretare că oamenii ar ajunge la orice concluzie doresc, mai degrabă decât să aibă toată povestea explicat pentru ei ca la sfârșitul unui mister Scooby Doo.

Evident, nu a funcționat atât de bine.

În timp ce vorbim despre acest subiect, Monstrul Jack a fost un lucru real din copilăria mea, dar nu în felul în care merge această poveste.

Bunicul meu ne ducea pe frații mei și pe mine la plimbări într-un parc din Indianapolis numit Holliday Park. Este frumos, imens, o mulțime de căi diferite de parcurs și o fântână uimitoare cu aceste statui din calcar numite „Rasele Omului”.

Dar a existat o cale în zona împădurită a parcului pe care nu ni s-a permis să mergem. Bunicul nostru ne-a spus că Monstrul Jack locuia acolo, într-o peșteră. Când îl întrebam cum arăta Monstrul Jack, își trage haina deasupra capului, se cocoșa, își ridica mâinile ca ghearele, își scoate maxilarul inferior și mârâie. Acesta a fost Monstrul Jack. Dar pentru a ne împiedica să ne temem de Monstrul Jack, el ne-a spus că este prieten cu el și că pur și simplu nu avem voie să îl deranjăm.

Abia după mai mulți ani am aflat că drumul către Jack Monster era locul în care o mulțime de junkies s-au dus să tragă în sus și să se ridice, iar Jack Monster a fost modul bunicului nostru de a ne împiedica să ne întâlnim cu genul de oameni.

Mulțumiri! Continuă treaba infricosatoare:)

I-am mulțumit omului care l-a ucis pe singurul meu prieten: Poveste grozavă, corbă. În timp ce ritmul s-a simțit puțin înainte ca bărbatul să-i mulțumească în cele din urmă colegului, am crezut că aranjamentul și dezvăluirea răsucirii trebuie să fie bine realizate. De asemenea, mi-a plăcut cât de mult a transmis și realizat povestea, având în vedere lungimea relativ scurtă.

Publicul Studio: O altă poveste amuzantă, care nu își supraviețuiește primirea și nu își uzează premisa. Lipsa unei explicații reale pentru public nu a afectat deloc povestea și sunt sigur că rândul publicului împotriva naratorului ar putea fi destul de interpretat ca o metaforă a problemelor de sănătate mintală.

Monstrul Jack: În general, mă bucur de contribuțiile lui William Dalphin la podcast, dar cred că această poveste ar fi beneficiat de o altă trecere de editare. Asta nu înseamnă că a fost prost scris, dar există câteva detalii în poveste care se simt străine, deoarece nu sunt pe deplin explorate (profesia ereditară a familiei de a preda istoria și a închide un monstru), iar finalul pare brusc și incomplet. În ciuda acestor plângeri, încă mi-a plăcut povestea, dar cred că povestea a scăpat puțin de locul unde ar fi putut ateriza.

Fiecare computer face greșeli: Această poveste necesită salturi logice uriașe pentru a funcționa. Nu numai că naratorul ar trebui să fie complet izolat de aproape toate interacțiunile sociale, atât invitate, cât și neinvitate, pentru a nu afla că prietenul său era în viață, dar presupusa lui iluzie de a avea nevoie să corecteze realitatea prin uciderea prietenului său nu se adaugă. Există cazuri raportate în care așa ceva s-a întâmplat clinic sau în care a fost prezentat cu succes ca apărare a nebuniei în timpul unui proces? Ficțiunea nu trebuie să se descurce 100% în lumea reală, mai ales în groază. Dar am un autor la un standard mai ridicat decât de obicei, când autorul se străduiește să învețe cititorul despre „neuroștiințe” să aibă o lucrare de poveste.

Caracterizarea din poveste este, de asemenea, bizară. Prietenul naratorului se simte mai degrabă un accesoriu pentru a provoca reacții din partea naratorului. Am, de asemenea, un sentiment „iată cum să scap cu o crimă” din povestea care nu mi-a stat bine. Acest sentiment a fost și mai rău, deoarece autorul l-a prezentat pe narator într-un mod care să facă să pară că ar trebui să fim simpatici pentru narator.

Regret că am lucrat vreodată în Polul Sud: A fost această poveste un scenariu de fișiere X reutilizat? Și vreau să spun asta într-un mod bun. Are unele dintre aceleași bătăi pentru episoadele nesuprinaturale ale acelui spectacol: aveți un scenariu neobișnuit, o explicație nominală supranaturală, și apoi o revelație finală care explică întreaga poveste printr-o combinație de puțină știință-ficțiune ușoară și lăcomie umană. În timp ce niciunul dintre personaje nu a fost incredibil de bine dezvoltat, fiecare personaj a avut momente de ritmuri ale personajelor, precum și subarcuri completate în poveste, care este un alt punct pozitiv imens într-o poveste altfel condusă de complot. O poveste destul de bună, dar nu grozavă în general.