Blogul sectorului public

Reducerea acordului de servicii TIC pentru modelul OGC

Rapoarte din sectorul public PLC:

servicii

La o reuniune a grupului din sectorul public al Societății pentru Calculatoare și Drept, spre sfârșitul anului 2008, s-a dezvăluit că grupul discută cu OGC despre posibilele modificări ale Acordului de servicii TIC (MITSA) al OGC. Intenția actuală a OGC este de a publica un acord și îndrumări revizuite, posibil încă din aprilie 2009. Cea mai interesantă dezvoltare poate fi publicarea unui „lite” MITSA redus.

În această postare, sectorul public al PLC analizează dacă acest lucru este livrabil și analizează celelalte modificări din conductă.

Răspunsul de la etaj la știrile unui MITSA lite a fost, fără îndoială, pozitiv. Este adevărat că, întrucât MITSA a fost dezvoltat pentru a fi utilizat în achizițiile majore TIC, nu este ușor de citit. S-a făcut un comentariu potrivit căruia clienții nu vor citi documente de 100 de pagini. Cu toate acestea, un MITSA lite ar fi mai prietenos cu clienții, având în vedere că contractele non-TIC publicate recent de OGC au peste 70 de pagini?

A doua noastră preocupare este dacă lungimea MITSA este principala bară a utilizării sale într-o varietate mai mare de circumstanțe? Ar fi mai bine să ne concentrăm asupra tipurilor de proiecte TIC achiziționate pentru sectorul public și să căutăm să dezvoltăm o suită de documente care să se adreseze în mod specific fiecărui tip diferit? Dacă în același timp documentele pot fi făcute cât mai slabe și mai ușor de utilizat, atunci acest lucru ar fi și mai bun. Este nevoie de mai multă asistență pentru cumpărătorii din sectorul public de TIC cu privire la aspectele contractuale, cu toate acestea, s-ar putea dovedi a fi o greșeală să credem că problemele pot fi rezolvate prin simpla reducere a MITSA.

Celelalte domenii pe care OGC le-a indicat că le examinează sunt:

Accentul pus pe protecția datelor și dispozițiile de securitate este oarecum previzibil. În timp ce problemele recente legate de pierderea datelor TIC au fost foarte vizibile și trebuie soluționate, rădăcina majorității acestor probleme pare să fi fost eroarea utilizatorului, mai degrabă decât furnizarea insuficientă a contractului. S-ar putea ca accentul pus pe formare și aplicarea politicilor existente ar putea duce la o performanță mai bună a sectorului public, dar dacă dispozițiile contractuale revizuite pot ajuta în acest proces, atunci este cazul.

Necesitatea revizuirii provizioanelor de dificultate financiară a fost evidentă înainte de criza creditului, acestea sunt încă prea oneroase și pur și simplu nu funcționează. Această nevoie a fost accelerată de criza financiară și orice îmbunătățire este binevenită.

În cele din urmă, subiectul lipicios al mandatului MITSA. Nu există nicio îndoială că mandatul de contracte poate oferi o abordare mai consecventă și o mai bună valoare pentru bani pentru sectorul public (așa cum s-a demonstrat prin standardizarea contractului PFI și a inițiativelor precum BSF). Ceea ce se pune în discuție este dacă piața TIC din sectorul public este încă în măsură să realizeze acest lucru. Guvernul a acceptat anterior că serviciile TIC nu se potriveau abordării „unică pentru toți” a PFI. Acest lucru s-a datorat ritmului în care se mișcă sectorul și varietății de proiecte care trebuie achiziționate. Aceleași probleme vor apărea din nou dacă un contract este mandatat pentru toate proiectele TIC și anumite proiecte vor continua să eșueze din cauza constrângerilor de politică impuse acestora. Înainte de a ajunge la o etapă în care este posibilă obligarea utilizării oricărui formular de contract, trebuie dezvoltată și convenită o suită de documente. Provocarea constă în asigurarea faptului că aceste documente reflectă nu numai numeroasele tipuri de contracte contractate, ci și varietatea cumpărătorilor din sectorul public.

Sectorul public PLC dorește să audă părerile dvs. despre MITSA și ce credeți că s-ar putea face pentru a îmbunătăți contractele din sectorul public pentru TIC - standardizarea este calea de urmat? Este o soluție MITSA lite? Spuneți-ne prin trimiterea gândurilor dvs. de mai jos.