Jelena Ostapenko din Letonia în acțiune în timpul meciului din prima rundă la turneul de tenis Roland Garros Grand Slam din 2018

este

Matt Zemek

Comentatorilor le place adesea să invoce noțiunea de „pierdere rea”, diferențiind-o de o „pierdere acceptabilă” sau o „pierdere bună”. Nu o să mă scufund într-o discuție despre aceste distincții, dar voi spune că ieșirea din prima rundă a Jelenei Ostapenko din Roland Garros - 7-5, 6-3, de mâna Ucrainei Kateryna Kozlova - va inspira cu siguranță dezbateri despre acest punct.

Pentru mine, acesta nu este un moment în care dimensiunile unei „pierderi negative” sunt deosebit de relevante sau importante. Ceea ce contează este că Ostapenko învață din experiența ei. Ceea ce s-a întâmplat duminică în curtea lui Philippe Chatrier este, în același timp, rar într-un sens istoric mai larg și destul de comun în istoria tenisului recent. Da, un eveniment poate fi rar și comun în același timp. Complexitatea, nu simplitatea, guvernează această supărare specială în prima zi a French Open 2018.

Surorile Williams, Steffi Graf, și ceilalți mari campioni ai tenisului feminin pierd foarte rar (sau au pierdut) în prima rundă a majorului. Venus Williams a pierdut și în prima rundă și duminică, dar aceasta este doar a 10-a oară în 78 de competiții pe care le-a pierdut în prima rundă. Mai mult, Venus a pierdut în prima rundă în doar trei dintre primele 54 de majore. Doar boala și vârsta mai mare au cauzat apariția majorității ieșirilor timpurii. În vârstă, un astfel de eveniment nu s-a întâmplat aproape niciodată.

De asemenea, este adevărat că campionii în apărare la anumite categorii majore nu bombardează în mod normal în prima rundă. Pierderea lui Ostapenko este prima pierdere din prima rundă pentru un campion în exercițiu al Franței, de la Anastasia Myskina, în 2005. Mai exact, este singura pierdere pentru o campioană la simplu feminin în apărare, la Paris. Pierderea din prima rundă a lui Angelique Kerber în fața Naomi Osaka la SUA de anul trecut Open a marcat o ocazie rară în care campioana în exercițiu de la New York a părăsit Big Apple după primul ei meci. În 2003, niciunul dintre campionii din 2002 nu a trecut de prima rundă, dar Pete Sampras (pensionar) și Serena Williams (accidentată) nu au pierdut un meci din prima rundă. Nu au intrat niciodată în turneu. Pierderea în prima rundă a unui major în calitate de campion în apărare nu este obișnuită.

Cu toate acestea, pentru toate modurile în care pierderea Ostapenko nu este un eveniment normal, este, de asemenea, o apariție naturală de tenis, cu multiple exemple în ultimii ani. Kerber a fost un astfel de exemplu în SUA din 2017 Deschis. Pierderea lui Ostapenko marchează a patra oară consecutivă în care campionul în exercițiu la o majoră nu a ajuns în runda a doua, deși doar a doua oară din cauza pierderii unui meci din prima rundă.

Există alte modalități prin care se poate vedea acest eveniment ca parte a unui model. De exemplu, French Open a înregistrat acum pierderile din prima rundă de către campionul major al anului precedent în edițiile consecutive. Kerber nu a câștigat Openul Franței din 2016, dar a câștigat competiții majore în 2016 și a pierdut în prima rundă anul trecut. Pierderea lui Ostapenko înseamnă că un campion major din 2017 a pierdut din nou în runda din Paris anul acesta.

Iată, totuși, un model mai mare și mai important de luat în seamă în urma pierderii lui Ostapenko: tinerii campioni majori trec de obicei prin perioade de ajustare după ce au străbătut.

Martina Hingis nu apăra un titlu de la Wimbledon în 1999, dar pierderea din prima rundă în fața lui Jelena Dokic a fost o tulburare seismică la acea vreme. Hingis încă nu împlinise 19 ani. Svetlana Kuznetsova, în calitate de campioană în apărare în vârstă de 20 de ani în SUA din 2005 Deschis, pierdut în prima rundă. Williamses a câștigat atât de multe majorități, în special Serena, încât realitatea campionilor majori care au pierdut în primele runde nu a apărut cu o frecvență mare, dar atunci când campioni non-Williams, non-Henin, non-Sharapova au purtat o coroană grea, au i-a simțit greutatea.

Această dinamică a existat și în tenisul masculin. Pete Sampras a câștigat SUA din 1990 Open și apoi și-a luat nodulii pentru câțiva ani înainte de a pune toate piesele împreună mai regulat la Wimbledon și la New York. Titlul lui Wimbledon din 1992 al lui Andre Agassi nu a deschis imediat porțile pentru mai multe campionate; a trecut prin văi înainte de a-și găsi din nou vârful. Cu toate acestea, mai mult decât aceste două icoane, jucătorul ATP care evocă cel mai pe deplin un sentiment de volatilitate similar cu Ostapenko este omul a cărui faza Ostapenko a reprodus-o anul trecut la Paris.

Când Ostapenko a câștigat Open-ul Franței din 2017, ea a câștigat primul ei turneu la major. Ultima persoană care a făcut acest lucru a fost Gustavo Kuerten, tot la Openul Franței ... în ziua în care s-a născut Ostapenko în iunie 1997. Cât de potrivit este ca acești doi jucători să fie legați în istoria tenisului, deoarece pierderea lui Ostapenko în 2018 indică o subdiscutat aspect al carierei lui Guga.

Când am cercetat semifinalele masculine French Open din 1992-2004 pentru o piesă pe care am publicat-o la Tennis With An Accent chiar înainte de începerea acestui French Open, am fost surprins să văd că Querten a făcut semifinalele French Open doar de trei ori. Te surprinde acest fapt? Poate că nu, dar pentru majoritatea oamenilor cred că probabil ar provoca câteva sprâncene să se arunce.

Kuerten a reușit de trei ori să câștige un turneu major, dar nu a făcut niciodată semifinalele dincolo de aceste trei ocazii. Este greu de făcut, atât în ​​ceea ce privește enormitatea câștigării a trei competiții, cât și natura limitată a longevității sale la un turneu pe care știa să-l câștige. De obicei, un jucător câștigă de mai multe ori la un anumit turneu major, deoarece el sau ea face în mod regulat ultimele runde; în câțiva ani, el/el rămâne scurt, dar în alți ani ea trece.

Boris Becker la Wimbledon; Ivan Lendl la francezi; Jimmy Connors la S.U.A. Deschis; Federer și Djokovic la Australian Open - acești bărbați au pierdut sferturi de finală, semifinale și finale de mai multe ori, dar au rămas persistenți și au așteptat momente în care trofeele au intrat în mâinile lor. Câștigarea a șase, opt, 12 sau 20 de titluri majore nu este „normală”, dar ceea ce rămâne firesc este procesul de a fi în permanență în vânătoare și de a câștiga campionate datorită acestei consistențe pe o perioadă mai lungă de timp. Guga Kuerten a scăpat de acest tipar, dar, deși această „evadare” este anormală în anumite privințe, nu este atât de șocant în altele, în special modul în care brazilianul a răspuns primului său titlu de la Roland Garros în 1997, titlu care nu a fost reprodus de oricine altcineva în tenis până la Ostapenko, 20 de ani mai târziu.

În Openul Franței din 1998, un Kuerten, în vârstă de 21 de ani, a pierdut în turul doi. Acest bărbat, al cărui joc a fost așezat atât de organic pe lut și al cărui nivel de confort ar fi trebuit să fie atât de pronunțat, nu a putut găsi formă sau funcție atunci când a purtat ținta pe spate. Cu toate acestea, din punct de vedere instructiv, Kuerten a trecut prin acea vale de la Roland Garros și - în 2000 și 2001 - a reușit să adune titluri în spate unul peste altul. În calitate de tânăr campion major în 1998, Kuerten a șovăit, dar în timp, a folosit acea experiență și a transformat-o într-un moment pozitiv.

Este o pierdere gravă pentru Ostapenko, o persoană care merge pe calea lui Kuerten în acest moment? Nu cred că este, dar așa cum am spus la începutul acestei piese, nu cred că acesta este punctul important de concentrare aici. Ceea ce contează este ca Ostapenko să studieze istoria tenisului, să se împace cu realitatea vieții în turneu, să accepte că greutățile vor face parte din călătorie ... și să învețe lecții care ar putea da roade în doi sau trei ani.

La urma urmei, nici măcar nu a împlinit 21 de ani.

Chiar și campionii majori au dreptul - și merită spațiul - în care să învețe lecții despre creșterea în turneu. Educația unui jucător de tenis tânăr se poate aplica celor care au ridicat trofee majore.