Importatorul Silm 10 nu a fost închis, în ciuda pastilelor care au cauzat moartea femeii

În timp ce Singapore se bucură, în general, de o rată a criminalității scăzută, avem o parte din criminalitatea cu guler alb. Și, din când în când, apar cazuri ale căror verdicte ne lasă confuzi și ne întrebăm ce raționament a fost implicat în spatele lor, deoarece vinovații par să fi scăpat ușor.

singapore

Într-o serie din trei părți, MustShareNews a analizat cele mai notorii scandaluri din Singapore și sentințele lor care ne-au lăsat confuzi și au folosit experiența unui expert juridic - dl Yeo Sam Jay, academician în drept și lingvistică în Kaplan Singapore - pentru a explica noi motivele din spatele lor.

Al treilea și ultimul nostru caz implică actori plini de farmec și pastile de slăbire mortale - pastilele aproape că au ucis o actriță și au determinat-o să dea în judecată un coleg de actor.

Pastile de slăbit conduse la moarte

Acesta a fost cu adevărat un incident tragic care i-a lăsat pe mulți să se întrebe dacă vinovații au scăpat puțin prea îngăduitori.

Slim 10 a fost o pastilă dietetică populară produsă în China. Era atât de „la modă” la începutul anilor 2000, încât se estimează că peste 20.000 de oameni l-au folosit în Singapore.

Chiar și vedetele TV, precum Chen Liping, au susținut campanii publicitare pentru a promova produsul.

Cu profituri atât de mari și o bază de utilizatori în creștere care se întinde pe toată Asia, nimeni nu ar fi putut prezice dezastrul care a urmat în curând.

Substanțe interzise detectate

În aprilie 2002, Autoritatea pentru Științe ale Sănătății (HSA) a ordonat brusc scoaterea pastilelor de pe rafturi în urma unui test de laborator de rutină eșuat. Au fost detectate 2 substanțe controlate - fenfluramină și nicotinamidă, ambele nu fiind incluse pe lista de ingrediente prezentată la HSA.

Urme de alte 2 substanțe interzise - tiroxină și triiodotironină - au fost găsite o lună mai târziu.

Nu a durat mult până când autoritățile au fost inundate de reclamații ale clienților Slim 10. Mulți utilizatori au raportat că au simțit efecte adverse după ce au consumat pastilele.

Tragedie

Dna Selvaraniee Raja a fost una dintre ele.

În mai 2002, a fost internată la Spitalul Național Universitar după ce a contractat icter. În cele din urmă a murit din cauza insuficienței hepatice, lucru pe care legistul de stat l-a învinuit pe pastilele Slim 10.

O duzină de alte persoane au fost, de asemenea, afectate de pastile.

HSA nu a pierdut timp în acțiunea în judecată a importatorului Health Biz Health Sl și a președintelui său Semon Liu.

De asemenea, au depus acuzații - 58 mai exact - împotriva distribuitorului său, TV Media, pentru vânzarea pilulelor chiar și după ce HSA a solicitat retragerea acestora.

Cu toate acestea, în ciuda numeroaselor acuzații împotriva Health Biz, Semon Liu nu a fost închis - a fost amendat și i s-au revocat licențele.

Iată un rezumat al pedepselor executate:

Actrița afectată

Proeminenta actriță locală Andrea de Cruz, al cărei ficat a fost distrus de pastile, a primit o compensație de 1,6 milioane de dolari. Familia doamnei Raja a lansat, de asemenea, un proces civil împotriva TV Media și NTUC Healthcare, dar părțile au ajuns în cele din urmă la o soluționare extrajudiciară .

În timp ce cazul Slim 10 este acum cunoscut pentru procesele intentate de de Cruz, verdictele încă i-au lăsat pe mulți să se întrebe dacă instanțele au ratat ceva. La urma urmei, cineva a murit și mulți alții au suferit complicații de sănătate.

A fost o amendă relativ ușoară suficientă?

Î: De ce nu a fost închis Semon Liu, președintele importatorului Health Biz, în ciuda faptului că a provocat decese și implicații asupra sănătății în rândul utilizatorilor Slim 10?

R: Răspunderea nu a putut fi stabilită împotriva acestuia, deoarece dovezile nu au arătat conștientizarea din partea sa a produsului defect.

2.

Î: Distribuitorii nu sunt responsabili pentru pierderi, chiar dacă iresponsabilitatea lor a dus la moartea clienților lor?

R: Nu neapărat; întrucât vina finală ar putea fi transferată asupra producătorului. Acest lucru intră sub incidența principiului răspunderii indirecte, în cazul în care creatorul produsului este supus defectului. Distribuitorii sunt răspunzători numai acolo unde denaturează, adică sunt conștienți de defect, dar merg mai departe pentru a-și înșela consumatorii.

Aflați mai multe despre răspunderea indirectă și cum urmează un curs de drept penal și legea prejudiciului oferit de Birmingham City University în programul său de licență în drepturi (onoruri) .

3.

Î: De asemenea, cum au fost determinate valorile amenzilor - de numărul de plângeri sau de alți factori?

R: Suma compensatorie ar depinde de gravitatea vătămării/pierderii suferite. În acest caz, va fi numărul de plângeri și gradul de suferință al victimelor. Instanța va lua în considerare, de asemenea, pierderea amenajării victimelor, costurile de oportunitate și alți factori, cum ar fi durerea și suferința.

Această postare ți-a fost adusă de Kaplan.

Consultați celelalte verdicte confuze aici: