Greu de înghițit Un deținut din Illinois care a dat în judecată oficialii închisorii pentru că a refuzat să-i hrănească mâncăruri vegetariene și-a câștigat procesul într-o hotărâre judecătorească luna trecută. O lege federală interzice funcționarilor închisorii să împovăreze practicile religioase ale unui deținut.

proces

Greu de înghițit

Un deținut din Illinois care a dat în judecată oficialii închisorii pentru că a refuzat să-i hrănească mese vegetariene a câștigat procesul într-o hotărâre judecătorească luna trecută. O lege federală interzice funcționarilor închisorii să împovăreze practicile religioase ale unui deținut. Această lege se aplică chiar dacă practica nu este strict cerută de religie și chiar dacă religia nu este una organizată. Contează și religiile inventate personal.

Prizonierul era membru al Ordo Templi Orientis, parte a unei alte religii cvasi-masonice, mistice, oculte și secrete. Motto-ul său este „Fă ce vrei tu”. Această religie nu necesită vegetarianism, dar unii dintre adepții ei aleg această dietă ca parte a „mandatului lor divin de a-și descoperi adevăratul scop în viață”. Oficialii închisorii i-au respins cererea de mese fără carne, așa că a dat în judecată și a câștigat o hotărâre din partea celei de-a 7-a Curți de Apel a Circuitului Federal.

Unul dintre judecători a spus că problema stă în limbajul statutului, care „favorizează potențialul de răutate și de joc”. El a menționat că deținutul va recupera „aproximativ un dolar” în daune - conform statutului, nu sunt permise daune decât dacă deținutul este rănit fizic. În plus, prizonierul a fost eliberat de atunci. Procesul era „destul de aproape de o pierdere de timp”, a spus judecătorul.

Sursa: Koger v. Bryan, 2008 S.U.A. Aplicație LEXIS 8825 (7 Cir. 2008)

Sentința Lo-Cal

Un deținut din Arkansas, încarcerat în așteptarea procesului său de crimă, susține că „este literalmente înfometat de moarte”. Acum cântărește 308 de lire sterline, în scădere față de 413 de lire sterline, după opt luni în închisoarea din județul Benton, chiar dacă a făcut „aproape nimic pentru exerciții fizice”. Așa că dă în judecată județul. Județul spune că mesele conțin aproximativ 3.000 de calorii pe zi, ceea ce este la capătul ridicat al cantității considerate necesare într-o dietă tipică.

Județul ar putea fi pe ceva aici. Uitați de dieta cu grapefruit, dieta cu supă de varză, dieta cu banane etc. Toate implică suferință. Există o dietă care implică 3.000 de calorii pe zi și aproape niciun exercițiu fizic. Numiți-o „Dieta Jailbird”.

Sursa: „Deținuții de 300 de kilograme se plâng de Ark. închisoarea nu-l hrănește bine ", Associated Press, 28 aprilie 2008

Fără clauză de sănătate

Un fost profesor de engleză de la Universitatea Dartmouth poate să îi dea în judecată studenții, deoarece i-au cauzat „suferință emoțională și intelectuală” prin „anti-intelectualism”, încălcându-i astfel drepturile civile. Procesul ar fi, de asemenea, adus împotriva colegiului și a altor membri ai facultății.

„Elevii mei erau foarte agresivi, foarte agresivi și foarte lipsiți de respect”, a spus ea. „Ei s-ar certa cu ideile tale”, provocând „subversivitate”, a spus ea. Comportamentul lor a fost „demagogie fascistă”.

Un student nu a fost de acord, spunând ziarului studențesc: „Nu ne-a plăcut pentru că nu era un profesor bun și nu era prea deschisă ideilor celorlalți”. Studenții cred, de asemenea, că a scăzut notele elevilor care nu erau de acord cu ea. Odată a anulat cursul pentru o săptămână din cauza „suferinței sale intelectuale” și de atunci a părăsit Dartmouth spre nord-vest.

„O astfel de conduită este cu greu reprezentativă pentru profesorul de la Dartmouth, alma mater mea”, a scris Joseph Rago, scriitor editorial la The Wall Street Journal. „Membrii facultății tind să fie profesioniști. De asemenea, tind să fie sănătoși. ” Dar nu in totdeauna.

Surse: Joseph Rago, „Dartmouth’s‘ Ostile ’Environment”, Wall Street Journal, 5 mai 2008; Allyson Bennett, „Prof amenință procesul cu studenții săi”, The Dartmouth, 28 aprilie 2008

Umor bolnav

Campania „Bolnav de procese” a Citizens Against Lawsuit Abuse subliniază cât de ridicole sunt reclamele pentru avocați pentru leziuni personale, organizând un concurs pentru a găsi cele mai bune parodii. Câștigătorul premiului de 1.500 de dolari va fi anunțat pe 21 mai.

Câteva intrări recente: „Am fost păcălit să cumpăr acest Saturn verde, dar Robert C. English mi-a luat covorașe. Gratuit. Mulțumiri. " Și „Alți avocați pentru mușcătura de câine îți vor primi decontări în numerar, dar îți vor da dreptul să muști câinele înapoi?”

Crezi că poți face mai bine? Accesați http://www.sickoflawsuits.org/news/MustSueTV.htm pentru a revizui regulile concursului și a participa.

Hitter de curățare

Un judecător din New York a anunțat orașul că îl acționează în judecată și o doamnă de curățenie pentru că „a folosit neglijent o găleată de mop și un stoarcer” și „a folosit neglijent un mop și apă cu săpun” după ce a alunecat și a căzut pe podeaua umedă a tribunalului și și-a rupt genunchiul. El vede 1 milion de dolari daune.

O sursă a tribunalului a numit-o „destul de meschină” să dea în judecată doamna de curățenie. Odată cu revendicarea în lucru, orașul a cerut judecătorului să nu audieze niciun caz care să implice orașul. Judecătorul a auzit în mod obișnuit afirmații similare cu ale sale împotriva orașului. Un profesor de științe politice a apărat procesul, spunând: „Dacă orașul a fost într-un fel sau altul neglijent, faptul că este judecător nu ar trebui să-l împiedice să dea în judecată”. Dar acesta este un mare „dacă”.

Sursa: Elizabeth Hays, „Judecător care dă în judecată orașul pentru 1 milion de dolari după căderea pe podeaua umedă a tribunalului”, New York Daily News, 14 aprilie 2008, prin American Tort Reform Association

Plot Twist

O femeie din Texas dă în judecată cimitirul în care este înmormântat soțul ei, pentru că nu a reușit să-și găsească mormântul de când a murit acum doi ani.

Femeia a spus că oficialii cimitirului i-au arătat o parcelă de înmormântare despre care au spus că este a lui, dar era o locație diferită de cea arătată anterior familiei. Procesul susține că „conduita cimitirului era extremă și scandalosă în caracter și atât de extremă în grad încât să depășească toate limitele posibile ale decenței, pentru a fi considerată atroce și absolut intolerabilă într-o comunitate civilizată”. Procesul pentru despăgubiri nespecificate include cereri de angoasă mentală, daune economice, daune exemplare și onorariile avocatului.

Surse: Scott Lawrence și Jennifer Heathcock, „Proces împotriva cimitirului, familia nu poate găsi mormântul rudelor”, KFDM-TV, Beaumont, Texas, 29 aprilie 2008 prin intermediul iamlawsuitabuse.org, un proiect al S.U.A. Institutul de Cameră pentru Reforma Juridică

Ruperea barierei lingvistice

Un avocat și clientul său au fost sancționați după ce clientul a dezlănțuit 73 de „bombe F” în timpul depunerii sale de 12 ore. Pedeapsa de peste 29.000 de dolari a fost impusă atât avocatului, cât și clientului, deoarece avocatul nu a reușit să limiteze limbajul clientului său și ar fi ridicat-o. „Este o chestiune serioasă și vă voi spune că am fost în proces civil de 30 de ani, atât ca avocat, cât și ca judecător. Nu am văzut niciodată așa ceva ”, a spus judecătorul. Avocatul îi cere judecătorului din S.U.A. Curtea Districtuală pentru Districtul de Est al Pennsylvania pentru a-și reconsidera hotărârea privind sancțiunile.

Sursa: Shannon P. Duffy, „Avocatul speră că F-Word înseamnă„ iertat ”, solicită instanței să ridice sancțiunile”, The Legal Intelligencer, 7 mai 2008

Abuz de proces în fiecare săptămână

Publicat de The Heartland Institute (312/377-4000), o organizație nonprofit 501 (c) 3 fondată în 1984.
Telefon 312/377-4000, fax 312/377-5000
Numerele anterioare sunt disponibile online la adresa http://www.heartland.org
Editura: Joseph L. Bast
Redactori: Maureen Martin, Diane Carol Bast

Institutul Heartland
19 South La Salle Street # 903
Chicago, Illinois 60603