WASHINGTON (AP) - Procurorul general William Barr urmărește propriul său Departament de Justiție, criticând procurorii pentru comportamentul lor de „vânători de cap” în căutarea unor ținte proeminente și pentru că au folosit greutatea sistemului de justiție penală pentru a lansa ceea ce el a spus că este bolnav. -concepute ”sondaje politice.

barr

Comentariile de miercuri seară, un eveniment găzduit de Hillsdale College din Michigan, s-au ridicat la o mustrare izbitoare și neobișnuită a miilor de procurori care fac munca zilnică de adunare a cazurilor penale în toată țara. Barr s-a confruntat cu control pentru respingerea deciziilor procurorilor Departamentului de Justiție care lucrează pentru el, inclusiv în dosare penale care implică asociați ai președintelui Donald Trump.

Respingând noțiunea că procurorii ar trebui să aibă ultimul cuvânt în cazurile pe care le aduc, Barr le-a descris în schimb ca parte a „birocrației permanente” și a sugerat că trebuie să fie supravegheați și chiar încorporați de către liderii numiți politic responsabili în fața președintelui și a Congresului.

"Bărbații și femeile care au autoritatea supremă în Departamentul de Justiție sunt astfel cei cărora aleșii noștri le-au conferit această responsabilitate - prin numire prezidențială și confirmarea Senatului", a declarat Barr la eveniment, în Virginia de Nord. Această binecuvântare de către cele două ramuri politice ale guvernului conferă acestor oficiali o legitimitate democratică pe care oficialii de carieră pur și simplu nu o posedă ”.

Însuși Barr a fost agresiv în calitate de procuror general în urmărirea anumitor categorii de urmăriri penale, inclusiv în folosirea statutelor federale pentru acuzarea apărătorilor în tulburările care au furat orașele după moartea lui George Floyd. El a avertizat însă că procurorii ar putea fi atașați excesiv de cazurile lor în moduri care își pierd perspectiva și judecata, enumerând o serie de urmăriri penale - inclusiv sub administrații anterioare - în care a spus că crede că guvernul a luat poziții extreme.

„Procurorii individuali pot deveni uneori vânători de cap, consumați cu eliminarea țintei”, a spus Barr. „Supunerea deciziilor lor la revizuire de către supraveghetori detașați asigură implicarea factorilor de decizie dispersați în proces.”

Comentariile lui Barr păreau să fie o referință subțire ascunsă la zgomotele apărute înainte de condamnarea din februarie a confidentului lui Trump, Roger Stone. În acest caz, Barr a respins recomandarea de condamnare a procurorilor de linie în favoarea unei pedepse mai ușoare. Miscarea a determinat întreaga echipă de proces să renunțe înainte de audierea sentinței lui Stone. Barr și-a apărat intervenția ca în interesul justiției.

În mai, el a solicitat respingerea dosarului penal împotriva fostului consilier pentru securitate națională al administrației Trump, Michael Flynn, care a pledat vinovat în cadrul anchetei avocatului special Robert Mueller din Rusia pentru minciuna FBI-ului. Cererea lui Barr este legată de o luptă în instanță.

Deși Barr a fost acuzat de intervenție nejustificată în numele asociaților președintelui, el a înțeles în discursul său de miercuri seară la ideea că era chiar posibil ca un procuror general să se amestece în afacerile unui departament pe care îl conduce.

„Numiți o organizație de succes în care deciziile angajaților de cel mai mic nivel sunt considerate sacrosante. Nu există ”, a spus Barr.

El a adăugat: „Lăsarea celor mai juniori membri să stabilească agenda ar putea fi o filozofie bună pentru o preșcolară Montessori, dar nu este o modalitate de a conduce o agenție federală. Liderii buni de la Departamentul de Justiție - ca la orice organizație - trebuie să aibă încredere și să-și susțină subordonații. Dar asta nu înseamnă să ne amânăm orbește la ceea ce vor acei subordonați să facă. ”

De asemenea, a aruncat în glas pe membrii echipei lui Mueller. El a sugerat că administrația Trump a avut mai mult succes decât administrația Obama în fața Curții Supreme și că un motiv pentru aceasta a fost că administrația Obama a avut unii dintre cei care au fost mai târziu în echipa lui Mueller și-au scris brief-urile pentru curte.

Aceasta părea să fie o referință la Michael Dreeben, un avocat foarte respectat, care a susținut peste 100 de cauze în fața Curții Supreme, atât sub administrația democratică, cât și pe cea republicană, pe parcursul unei cariere de zeci de ani în biroul procurorului general al Departamentului Justiției. Dreeben era membru senior al echipei lui Mueller.