Acum este un moment bun pentru un impuls politic, dar trebuie să fie cuprinzător

În ciuda tuturor instinctelor sale libertare, Boris Johnson a avut întotdeauna o serie de bonă. „Faptul este că trebuie să facem ceva în legătură cu obezitatea”, a spus el în calitate de primar al Londrei în 2016, introducând o taxă pentru băuturile zaharoase vândute la Primărie. Până anul trecut, s-a întors împotriva unor astfel de „impozite pentru păcat”. Pericolul său cu moartea de la Covid-19 a adus o nouă conversie la ceea ce premierul numește o strategie anti-obezitate „mai intervenționistă”. „Nu fii gras în cincizeci”, avertizează el. Cu toate acestea, pentru ca strategia să aibă șanse de succes, aceasta ar trebui să fie cuprinzătoare - și să cuprindă pe deplin bona internă a primului ministru.

boris

Acțiunea este extrem de necesară, în Marea Britanie și în alte părți. Aproape unul din trei adulți britanici sunt obezi clinic. Problema este mai gravă în zonele defavorizate, în special în rândul copiilor; cei mai săraci 20 la sută din băieții din anul 6 din Anglia sunt de două ori mai predispuși să fie obezi decât cei mai bogați. Obezitatea a depășit fumatul ca fiind cea mai frecventă cauză a mai multor tipuri de cancer. Mai presant - deoarece publicul este acum bine conștient și dl Johnson poate atesta - a fi obez dublează riscul de spitalizare pentru bolnavii de Covid-19.

Acest lucru face din acest moment un moment bun pentru un impuls politic. De asemenea, pandemia a adus în mod dramatic acasă cât de mult s-a încărcat NHS-ul, datorită parțial creșterii condițiilor legate de obezitate, cum ar fi diabetul de tip 2. Boala care poate fi prevenită trebuie redusă pentru a ușura presiunile asupra buzunarului public și pentru a se asigura că NHS are resurse pentru a trata alte condiții și pentru a face față viitoarelor pandemii.

Politicile trebuie să fie holistice și cu mai multe fațete. Convingerea indivizilor să își asume mai multă responsabilitate personală are un rol, dar necesită și o educație mult mai bună. Succesul se va baza, de asemenea, pe schimbarea mediului public, a aprovizionării cu alimente și a stimulentelor - pentru producători, comercianți cu amănuntul și consumatori.

Un element cheie sunt campaniile energice de informare a publicului - similare cu cele referitoare la HIV și fumatul - cu privire la riscurile unei alimentații slabe și beneficiile unei alimentații mai bune și mai mult exercițiu. Lecțiile de nutriție ar trebui să fie o parte centrală și obligatorie a curriculumului școlar, copiii fiind încurajați să facă mișcare sau să meargă o distanță minimă în fiecare zi. Copiii supraponderali sunt mai predispuși să rămână la vârsta adultă. Sfaturile adulților cu privire la exerciții ar trebui să fie consolidate de facilități mai gratuite; sălile de gimnastică nu ar trebui să fie locul de conservare al celor bogați. Dar asta înseamnă creșterea finanțării autorităților locale.

Interzicerea publicității online a alimentelor nesănătoase, un bazin de apă înainte de ora 21:00 pe anunțurile TV și restricții strânse la promoțiile din magazine - toate acestea vor face parte din pachetul guvernamental - au sens. La fel și necesitatea etichetării alimentelor ambalate cu un „scor de sănătate” și a restaurantelor mari pentru a arăta numărul de calorii.

Guvernul nu ar trebui să se abțină de la a merge mai departe și de a extinde „impozitele pe zahăr”. Este adevărat, acestea riscă să lovească în mod disproporționat grupurile defavorizate, care cheltuiesc mai mult pe produse bogate în zahăr. Totuși, legătura dintre obezitate și lipsa socio-economică înseamnă că cei mai săraci au de câștigat dintr-o schimbare de comportament - și în formularea alimentelor, pe care astfel de taxe le pot promova. Taxa pentru industria băuturilor răcoritoare din Marea Britanie, anunțată în 2016, a redus conținutul mediu de zahăr în băuturile la care se aplică cu 28,8% până în 2018.

Libertarienii din partidul domnului Johnson s-ar putea să se retragă. Cu toate acestea, niveluri neașteptat de ridicate de conformitate în timpul unei perioade de blocare a pandemiei sugerează că apetitul pentru mesaje sensibile de sănătate publică este mai mare decât pretențiile aripii laissez-faire. Premierul are, de asemenea, o narațiune personală convingătoare. Dacă poate implementa acest lucru în bătălia bombei, mai eficient decât în ​​lupta împotriva Covid-19, va face națiunii un serviciu.