Am mai tratat pe scurt câteva super-arme germane, dar subiectul este o sursă nesfârșită de amuzament, așa că vă prezint o altă pistol de 150 mm pentru VK 70.01 (Lowe).

archives

14 comentarii:

Concluziile indică o direcție incorectă. VK70.01 nu a fost anulat în 1942 de Hitler pentru că era prea greu, ci pentru că Hitler dorea în schimb un tanc mai greu, care în cele din urmă s-a dovedit a fi MAUS.

Nici asta nu susține Pasholok, așa că eh. Și Maus (și, de altfel, E-100) erau vehicule HARDLY mai practic fezabile - * și * au fost proiectate pentru o armă mult mai puțin ambițioasă.

Toți cei care aveau capul înșurubat drept (și nu puteau rezista să facă o grămadă de dosh din ei) erau, de asemenea, în mod clar neentuziați cu acele proiecte de elefant alb, așa că, da.

Deoparte, se remarcă faptul că doar câțiva ani mai târziu, americanii au reușit să pună o armă de 155 mm L/40 într-un vehicul complet funcțional din punct de vedere tehnic, într-un interval de greutate sănătos -

Protos T30 de 65 de tone - dar a fost într-adevăr mai mult un experiment de cercetare și au lucrat cu un design destul de compact al pistolului și cu aspectul vehiculului.

A și a fost și ISU-152-2, cred. Din ceea ce înțeleg, a funcționat suficient de bine din punct de vedere tehnic, dar depășirea butoiului a făcut-o teribil de greoaie de manevrat și nu a existat literalmente NEVOIE pentru o putere de foc atât de monstruoasă, astfel încât proiectul a fost pragmatic conservat.

Da, ISU-urile de mare putere au fost un răspuns la Ferdinand. Când sa dovedit că nu erau atât de mulți Ferdinand în jur, proiectele și-au pierdut toate scopurile.

Există mai multe lucruri de obiectat din perspectiva mea.
A) implicația greșită creată de autor că VK a fost abandonată deoarece era un elefant alb, așa cum a fost exprimat de Pasholok:
„Desigur, știm cum se termină această poveste: în cele din urmă au câștigat legile fizicii și bunului simț și această idee”.

-o idee care este redată anistoric având în vedere faptul că VK 70.01 a fost înlocuit cu designul MAUS.

B) Autorii consideră că lungimea suplimentară a butoiului nu adaugă prea mult în performanță:
„(deși lungimea suplimentară nu a acordat-o trebuie să aibă caracteristici mai bune)”
-ceea ce poate fi corect din perspectiva sovietică cu problemele lor de rupere a proiectilelor interne, dar nu și pentru germanii cu proiectilele din seria Pzgr.39, care au reușit să negocieze viteze mari de impact, cel puțin între 0 și 45 °.
De fapt, alternativa mai cunoscută la L52 de 15cm pentru VK 70.01 a fost o armă și mai lungă, cu o viteză și mai mare a botului: L70 de 10,5cm.

Nu spuneam nimic în afară de faptul că VK70.01 era teribil de greu și practic și că a fost anulat. Voi edita articolul dacă te face să te simți mai bine.

Caracteristicile la care mă refer sunt cele din acest document, și anume viteza botului. Este doar puțin mai mare decât viteza botului Br-2. „Perspectiva sovietică” sau orice altă scuză produsă de imaginația ta bogată nu are nimic de-a face cu ea.

„Din perspectiva sovietică”, obuzierul cu o viteză relativ mică de 152 mm a ucis deja cu atenție fiecare AFV pe care oricum l-a lovit atât de mult.
¯ \ _ (ツ) _/(
Totuși, ceea ce naiba au considerat băieții care au propus această idee Wehrmacht-ul ar trebui să aibă o viteză mare de 150 mm în * 1942 * mă eludează. mai ales că nu sugerează să fie introdus nici într-un bunker-buster specializat, spre deosebire de cazul celor 212.

Probabil doar un caz în care designerii devin un pic excitați și fug de conceptele din ce în ce mai speculative pe care clientul (adică armata) nu le dorea și nici nu le avea nevoie, încurajat fără îndoială de cunoscutul punct moale al lui Der Führer pentru gigantism gratuit și „stil înainte de substanță” . "

În 1941-1942 a existat o anumită posibilitate ca dezvoltarea tancurilor să degenereze într-o cursă de greutate cauzată de apariția tancurilor sovietice grele întâlnite în 1941, în special seria KV, care erau de două ori mai grele decât cele mai grele tancuri germane de pe câmpul de luptă . Zvonurile despre eforturile sovietice de a face tancuri chiar mai grele nu erau complet imaginative în acest moment, deoarece au fost făcute modele pentru seriile KV3 până la KV8 deosebit de grele.
Obuziere grele de 152 mm sunt ineficiente împotriva grosimilor armurii la niveluri întâlnite în astfel de modele.

În mod ironic, la vremea respectivă, sovieticii înșiși își anulau proiectele super-grele cu ridicata după ce au văzut ceea ce germanii * de fapt * au lansat, spre deosebire de fantomele teribile pe care le visaseră inteligența lor. (Mereu m-am întrebat puțin despre acel episod, deoarece sovieticii aveau unele dintre cele mai bune rețele de spionaj în preajmă;

Da, pare a fi ceea ce poate fi descris cel mai bine ca o întorsătură ironică a istoriei. Producția MAUS a fost în cele din urmă anulată nov. 1943. Tiger Ausf.B a fost un design mult mai sensibil, la urma urmei, pentru a înlocui Pz VI TIGER.

Acest comentariu a fost eliminat de autor.

Câteva considerații ale sursei primare despre Vk 7001:

L52 de 15 cm a fost terminat târziu în 1941.
L70 de 10,5 cm a fost ales ca artilerie primară deja de dec. 1941. Specificațiile prevedeau ca un proiectil să poată învinge în mod fiabil 180mm RHA cu o rezistență la tracțiune de 80 kg/mm² (= 225 BHN) la 1000m distanță.

La 29 ianuarie 1942, s-a decis să existe o posibilitate opțională de instalare a 10,5cm L70 sau 15cm L/40 în turelă.
Până la 2 februarie, în plus, a fost luată în considerare o turelă de 12,8 cm L/50.

Până la 9 aprilie 1942, a fost semnat ordinul de dezvoltare pentru construcția unui tun cu tanc și o turelă de 10,5 cm L/0.

Până la 23 aprilie 1942, următoarele alegeri au fost confirmate pentru studii ulterioare:
10,5cm L/70 cu 965m/s (proiectil de 18 kg
12,8cm L/50 cu 810m/s (proiectil de 29,3 kg)
15cm L/40 cu 845m/s (cu proiectil de 34 kg, 4-5 rpm)

la 26 mai 1942, turela și armamentul LÖWE au fost declarate învechite și a fost oprită construcția de detalii suplimentare.

O zi mai târziu, pe 27 mai 1942, a fost trimisă o telegramă prin care se declara că LÖWE înarmat cu 10,5cm L/70 a fost înlocuit cu designul MAUS înarmat cu arme de 15cm:

„Pe baza noilor deteriorări ale turnului,„ LÖWE ”(10,5cm L/70) nu este chiar mai potrivit, fără„ MAUS ”cu protecție 15cm L/37 și 7,5cm L/24 poate fi, (.)"

Singurul meu comentariu (puțin subiect) a fost că, în afară de ISU-152 modificat după război bazat pe șasiul IS-3, de ce nicio armură înclinată din seria ISU nu a fost realizabilă (o comparație cu SU-100, care era 75 mm înclinat la 55 de grade, este relevant). Înclinarea armurii de 90 mm la 55 de grade i-ar fi sporit capacitatea de supraviețuire (și de ce să nu scăpați echipajul de la 4 la 5 pentru a face acest lucru?).

În timpul războiului, cea mai mare preocupare a fost simplitatea producției. Pentru un SPG, asta însemna să iei un tanc existent și să faci cât mai puține modificări. Pentru Object 704, aceasta nu a fost o preocupare, așa că arată destul de diferit de vehiculul său de bază.

A existat o sugestie de a folosi masa eliberată pe ISU-122 datorită armei mai ușoare pentru a adăuga mai multe armuri, dar nu a fost niciodată implementată.