mellencamp

Teddi Mellencamp Arroyave abordează recentele controverse legate de programul său de responsabilitate, ALL IN de către Teddi. După ce săptămâna trecută programul ei de wellness a fost puternic criticat prin intermediul rețelelor sociale pentru metodele sale pretinse restrictive, Adevărate gospodine din Beverly Hills vedeta își apără afacerea.

„Ne dăm seama că social media este o binecuvântare și un blestem și poate scoate la iveală tot ce este mai bun în oameni și cel mai rău”, a spus ea. Pagina șase. „Avem atât de mulți prieteni fabuloși și fani pe rețelele sociale, dar există și detractori și vor exista întotdeauna oameni care vor să se simtă mai bine făcându-i pe ceilalți să se simtă mai rău. Asta mă întristează, dar așa este.

„Am decis să încep All In când atât de mulți dintre urmăritorii mei de pe Instagram au început să ajungă și doreau să obțină același nivel de responsabilitate, pe care îl găsisem pentru mine. Mi-am dat seama că de fapt este scopul meu și ceea ce îmi place să fac. Ajutându-i pe alții să se simtă cât mai bine. ”

Mai mulți utilizatori de social media au împărtășit presupusele lor experiențe negative cu ALL IN cu influențatoarea Emily Gellis Lande, care și-a păstrat numele anonim. Unii au susținut că planurile de masă au restricționat participanții la doar 500 de calorii pe zi și au trebuit să trimită dovada participării într-o oră de activitate cardiovasculară în fiecare zi.

Dar Mellencamp a negat aceste acuzații, spunând publicației că planul de masă ALL IN a „evoluat”.

„Accentul nostru a fost întotdeauna pe alimente întregi curate și meniul nostru de bază Jumpstart este de 1100-1200 de calorii pe zi. Există o varietate de opțiuni alimentare nutriționale în meniul nostru. Am constatat că clienții se descurcă cel mai bine urmând un meniu simplu în etapele inițiale. Permitem proteine ​​slabe și curate pe tot parcursul programului și încurajăm clienții să mănânce mese echilibrate. Legumele bogate în proteine ​​sunt o mare parte a planului nostru. Este vorba despre adaptarea unui program pentru a îndeplini obiectivele și nevoile fiecărui client pentru un stil de viață mai sănătos ”, a explicat ea.

Mellencamp a fost, de asemenea, atacată pentru acreditările sale și pentru cele ale angajaților săi, pe care unii foști participanți le-au considerat îndoielnice.

„Am devenit consultant în nutriție și wellness certificat de AFPA și antrenor personal certificat de AFPA, dar nu despre asta este vorba programul nostru. Angajăm antrenori de responsabilitate și fiecare dintre ei a trecut prin program, ceea ce face diferența. Construiește o comunitate și sunt multe de spus pentru oamenii care au împărtășit experiențe trăite.

„Credem cu adevărat că experiența trăită face diferența. Antrenorii noștri nu sunt profesioniști autorizați din domeniul sănătății și nu au pregătire medicală ”, a spus ea Pagina șase. „Practicăm ceea ce predicăm și nu este vorba despre certificări. Dacă oamenii sunt în căutarea certificărilor, atunci trebuie să meargă în altă parte, dar dacă doresc un antrenor de responsabilitate util, îngrijitor și de susținere, se află în locul potrivit ”.

Alți participanți au susținut că au fost obligați să semneze acorduri de nedivulgare la aderarea la program, pe care Mellencamp le-a abordat subiectul. Podcast „Teddy Tea Pod”.

„Când veniți, avem nevoie de un formular de consimțământ care să le protejeze la fel de mult pe cât ne protejează, deoarece vrem să ne asigurăm că nu sunteți însărcinată. Nu ați avut o tulburare alimentară trecută. Că nu suntem profesioniști autorizați și nu avem pregătire în domeniul asistenței medicale. Așadar, atunci când oamenii spun NDA, vrem să precizăm că acest lucru este la fel de important pentru dvs., precum și pentru noi. Și apoi, compania a evoluat și ea mult de când am început. Am avut inițial un NDA, deoarece atunci când am început spectacolul pentru prima dată, oamenii se înscriau doar pentru că voiau să vorbească cu mine. Și apoi mi-am dat seama, de genul, „Bine. Trebuie să pun unele lucruri la dispoziție, astfel încât oamenii să se înscrie din motivele corecte, nu doar pentru a vorbi cu o „Gospodină reală”. ”