Pierderea de habitat semnificativ mai mare are loc pe terenurile private, indicând necesitatea unor eforturi de conservare mai uniforme

Folosind peste 30 de ani de imagini din satelit pe pământ, oamenii de știință de la Universitatea Tufts și organizația non-profit de conservare Defenders of Wildlife au descoperit că pierderea habitatului pentru speciile în pericol în S.U.A. în această perioadă a fost de două ori mai mare pe terenurile private neprotejate decât pe terenurile protejate federal. Întrucât viața sălbatică se confruntă cu o serie de amenințări de supraviețuire, de la distrugerea habitatului la schimbările climatice globale, studiul, publicat astăzi în Frontiers in Ecology and the Environment, oferă dovezi că protecția terenurilor federale și listarea în S.U.A. Legea privind speciile pe cale de dispariție sunt instrumente eficiente pentru stoparea pierderilor în speciile de habitat.

terenurile

Pierderea și modificarea habitatelor sunt factorii principali ai pierderilor globale de biodiversitate, ducând la reduceri ale dimensiunii populației și ale ratelor de reproducere pentru multe specii comune și pe cale de dispariție. Oamenii de știință au lucrat pentru a identifica cele mai eficiente mecanisme de prevenire a pierderii viitoare a habitatului pe tot globul, cu toate acestea, majoritatea studiilor au avut un domeniu geografic limitat sau s-au concentrat doar pe una sau o gamă limitată de specii.

Cu scopul de a înțelege la nivel național modul în care jurisdicțiile funciare și politicile de conservare se traduc în protecția habitatului pe teren, autorii studiului au colectat date la scară largă despre întinderea habitatului din SUA. pentru 24 de specii de vertebrate, alese dintre cele enumerate în Legea privind speciile pe cale de dispariție (ESA) sau pe Lista Roșie a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii. Speciile examinate au arii care includ atât terenuri deținute federal, cât și non-federal, acoperind 49% din țară de la coastă la coastă și incluzând toate ecosistemele majore din SUA continentală.

Folosind baze de date naționale ale habitatului faunei sălbatice, cercetătorii au trasat cele 24 de specii și au urmărit schimbarea habitatului în aceste zone în timp, utilizând algoritmul Google Earth Engine LandTrendr. Datele au arătat că speciile în pericol au pierdut cel mai puțin habitat (3,6%) pe terenurile protejate federal și au pierdut cel mai mult habitat (8,6%) pe terenurile private lipsite de protecție. Terenurile de stat și terenurile protejate de organizațiile neguvernamentale au avut pierderi de specii de habitat similare (4,6%, respectiv 4,5%), dar totuși mai mari decât pierderile pe terenurile federale.

Deoarece studiul a acoperit mai mult de 30 de ani de date (1986 până în 2018), cercetătorii au putut, de asemenea, să observe alte efecte reziduale în timp, cum ar fi impactul relativ al protecției vs. terenuri neprotejate înainte și după ce o specie este plasată pe ESA sau pe Lista Roșie. Autorii au găsit dovezi că ESA a contribuit la protecția habitatului pe terenurile federale, speciile pierzând mai puțin habitat după ce au fost listate decât înainte.

„Prin micșorarea la nivel național, studiul ne-a oferit o oportunitate unică de a examina dacă anumite reglementări și jurisdicții au fost mai eficiente în protejarea habitatelor speciilor pe cale de dispariție”, a spus Michael Evans, cercetător principal în domeniul conservării datelor la Centrul pentru Conservarea Inovației la Defenders of Wildlife și co-autor al studiului. „De exemplu, am constatat că conservarea habitatului a fost legată mai strâns de statutul federal al terenurilor protejate și de protecția ESA, indiferent de reglementările specifice agenției. este posibil ca aceste impacturi să nu fie necesare. "

Autorii au menționat că diferențele în modul în care legile și protecțiile de conservare sunt aplicate în contexte diferite nu ar putea servi în cele din urmă obiectivului intenționat al ESA de conservare a speciilor. Speciile nu numai că locuiesc în zone administrate federal, dar și zonele lor de acoperire se pot extinde și în terenuri de stat și private, și chiar terenurile deținute de stat nu au fost la fel de eficiente ca și terenurile federale în protejarea speciilor de pierderea habitatului.

Chiar dacă raza de acțiune a unei specii este cuprinsă pe un teren protejat federal, această protecție poate fi compromisă. „Știm din cercetările efectuate de alți oameni de știință că dezvoltarea zonelor protejate înconjurătoare poate reduce eficacitatea acestor protecții animale”, a spus Adam Eichenwald, student la biologie în laboratorul profesorului Michael Reed de la Tufts și primul autor al studiului. "Nu numai asta, dar schimbările climatice globale pot forța speciile să se miște, ceea ce ne îngrijorează poate duce în cele din urmă la zone concepute pentru a proteja speciile fără niciunul dintre ocupanții lor protejați".

„Într-un moment în care planeta se confruntă cu o criză de dispariție care se apropie, avem nevoie de toate instrumentele disponibile pentru protejarea speciilor și a habitatelor lor”, a declarat Jacob Malcom, director al Centrului pentru Conservarea Inovației de la Defenders of Wildlife și co-autor al studiului. „Această cercetare ilustrează importanța critică a sistemului de terenuri federale americane pentru conservarea habitatului faunei sălbatice și nevoia urgentă de protecții mai bune asupra altor proprietăți de terenuri. Biodiversitatea și serviciile pe care le oferă societății pot fi conservate prin efort concertat și schimbări transformatoare; protejarea habitatelor trebuie o parte esențială a acestui efort. "