Articole originale

  • Articol complet
  • Cifre și date
  • Referințe
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/03050620701451138?needAccess=true

O serie de studii au examinat și validat în mare măsură tranzițiile de putere ca condiții necesare pentru război, totuși al doilea element critic al teoriei tranziției de putere (PT) - nemulțumirea unui provocator față de statu quo - a fost analizat într-un grad mult mai mic. Această lucrare este destinată soluționării acestei lacune în cercetare. Tranzițiile globale de putere între puterile majore pot fi într-adevăr destabilizante, putând declanșa conflicte majore, dar susținem, de asemenea, că conflictul violent este puțin probabil, cu excepția cazului în care există o ciocnire de interese între concurenții mondiali în regiunile critice ale intereselor lor vitale. Studiul nostru oferă astfel o modificare a teoriei PT originale, identificând cele două elemente esențiale ale acesteia - (1) puterea relativă și (2) atitudinea față de statu quo - la două niveluri structurale diferite. Tranzițiile de putere între puterile majore sunt încă considerate critice la nivel global, așa cum au afirmat inițial Organski și Kugler, în timp ce nemulțumirea față de statu quo se referă la contextul regional al intereselor lor. Lucrarea oferă o legătură teoretică între aceste două niveluri și testează cantitativ argumentul, cu implicații sugerate pentru perfecționări ulterioare ale teoriei PT.

tranziții

Dorim să mulțumim lui Christopher K. Butler, Chuck Finocciaro, Gregg Johnson și Jason Sorens pentru comentariile lor asupra unei versiuni anterioare a acestei lucrări.

Note

1. Modelele lui Zagare și colab. Explorează impactul capacității, credibilității, și nemulțumirea status quo-ului cu privire la probabilitatea conflictului.

2. În acest sens, de exemplu, decizia Japoniei de a ataca Statele Unite în 1941 nu ar trebui privită ca rezultatul nemulțumirii lor față de statu quo-ul global. Mai degrabă, a rezultat din propriile interese crescânde din Asia și din ciocnirea acestor interese cu Statele Unite.

3. Ca Danilovic (2002) Danilovic, Vesna. 2002 . Când miza este mare: descurajare și conflict între marile puteri, Ann Arbor: University of Michigan Press. [Crossref], raportează [Google Scholar], politica de izolare a Războiului Rece ca politică globală „nediscriminată” a fost mai degrabă o singură excepție pentru Statele Unite, ca putere majoră. Chiar și în cazul SUA, ea raportează un comportament diferit între regiuni.

4. Întrucât aceste provocări și cereri se pot manifesta atât verbal, cât și comportamental, Danilovic (2002) Danilovic, Vesna. 2002 . Când miza este mare: descurajare și conflict între marile puteri, Ann Arbor: University of Michigan Press. [Crossref], [Google Scholar] bazează tipologia acestor mișcări pe regulile de codificare MID după cum urmează: (1) amenințarea cu forța; (2) afișarea forței; sau (3) utilizarea forței în afara războiului.

5. Rețineți că numai ultimele două categorii ale acestei variabile dependente se aplică situațiilor în care a intervenit o altă putere majoră pentru a rezista încercării provocatorului de a schimba status quo-ul.

6. Este rezonabil să obiectăm la această estimare în două etape pentru că nu se iau în considerare posibilele efecte de selecție. Într-adevăr, folosim și probitul cenzurat al lui Heckman pentru a estima dacă este probabil ca provocarea de status quo să apară (ecuația de selecție) și, dacă se întâmplă, dacă este probabil să escaladeze la criza majoră a puterii și/sau la războiul major (ecuația rezultatului). Rețineți că probit Heckman este dezavantajat prin necesitatea variabilelor binare dependente în ambele ecuații. Dacă corelația dintre termenii de eroare nu este semnificativă din punct de vedere statistic, atunci putem continua cu abordarea standard a evaluării ambelor etape ca evenimente independente din punct de vedere statistic, așa cum s-a descris mai sus, deoarece coeficienții nu ar trebui să fie suspectați de o prejudecată de selecție statistică.

7. În setul de date, Danilovic (2002) Danilovic, Vesna. 2002 . Când miza este mare: descurajare și conflict între marile puteri, Ann Arbor: University of Michigan Press. [Crossref], [Google Scholar] clasifică regiunile geopolitice după cum urmează: Africa de Vest, Africa Centrală, Africa de Est, Africa de Sud, Asia de Nord, Asia de Sud, Asia de Sud-Est, Asia de Est, America de Nord, America de Sud, America Centrală și Caraibe, Europa de Vest, Europa de Est, Orientul Mijlociu și Oceania.

8. Pentru a aborda preocupările cu privire la potențialul prejudecată de selecție, debutul și rezultatele crizelor au fost estimate cu probit cenzurat de Heckman și rezultatele au arătat o corelație nesemnificativă statistic în termenii de eroare (ρ). Deoarece nu există dovezi ale efectelor de selecție statistică între modelele de selecție și rezultate, estimările standard probit sau logit nu ar fi afectate de prejudecată de selecție. Deoarece probita lui Heckman este dezavantajată prin necesitatea unor opțiuni binare atât pentru ecuațiile de selecție, cât și pentru ecuațiile de rezultat, optăm pentru estimarea acestora cu modele separate datorită naturii policotomice a variabilei noastre de rezultat al crizei.