True Liberal Media din Dakota de Sud

trumpismul

Trumpismul paralelizează practicile anti-științifice mortale ale agriculturii sovietice

Dr. David Newquist oferă teza fascinantă că agricultura sovietică a eșuat nu din cauza comunismului, ci din cauza consolidării fermelor sub o ideologie care neagă știința, care mirosea mult ca Trumpismul:

Știința rea ​​a lui Lysenko a avut rezultate mortale:

Alte realizări științifice dubioase au scurtat mii și mii de vieți: dinamită, gaze otrăvitoare, bombe atomice. Dar Lysenko, un biolog sovietic, a condamnat poate milioane de oameni la foamete prin cercetări agricole false - și a făcut acest lucru fără ezitare. Numai armele și praful de pușcă, produsul colectiv al multor cercetători de-a lungul mai multor secole, se pot potrivi cu astfel de masacre [Sam Kean, „Cel mai mortist om de știință al erei sovietice recâștigă popularitate în Rusia”, Atlantic, 2017.12.19].

Câștigând favoarea cu imaginea, ideologia și propunerile care spuneau puterilor ceea ce doreau să audă în loc de ceea ce era cu adevărat, lizenkoismul a dus la foamete în URSS și China:

Grâu, secară, cartofi, sfeclă - cel mai mult tot cultivat conform metodelor lui Lysenko a murit sau a putrezit, spune el Fantome înfometate. Stalin merită în continuare cea mai mare parte a vina pentru foamete, care a ucis cel puțin 7 milioane de oameni, dar practicile lui Lysenko au prelungit și au exacerbat lipsa de alimente. (Decesele din cauza foametei au atins apogeul între 1932 și 1933, dar patru ani mai târziu, după o creștere de 163 de ori a terenurilor agricole cultivate folosind metodele lui Lysenko, producția de alimente a fost de fapt mai mică decât înainte.) Aliații Uniunii Sovietice au suferit și sub lizenkoism. China comunistă și-a adoptat metodele la sfârșitul anilor 1950 și a îndurat familii și mai mari. Țăranii au fost reduși la consumul de scoarță de copac și excremente de păsări și, ocazional, membru al familiei. Cel puțin 30 de milioane au murit de foame [Kean, 2017.12.19].

Lysenko a ucis, de asemenea, oameni de știință și a stăpânit știința rusă:

Incapabil să tacă criticii occidentali, Lysenko a încercat în continuare să elimine orice disidență din Uniunea Sovietică. Oamenii de știință care au refuzat să renunțe la genetică s-au trezit la mila poliției secrete. Cei norocoși au fost pur și simplu concediați din posturile lor și au rămas săraci. Sute, dacă nu chiar mii de alții au fost rotunjite și aruncate în închisori sau spitale de psihiatrie. Mai mulți au fost condamnați la moarte ca dușmani ai statului sau, potrivit, au murit de foame în celulele lor de închisoare (în special botanistul Nikolai Vavilov). Înainte de anii 1930, Uniunea Sovietică avea, fără îndoială, cea mai bună comunitate genetică din lume. Lysenko a distrus-o și, după unele relatări, a stabilit biologia rusă în urmă cu jumătate de secol [Kean, 2017.12.19].

„Lisenkoismul climatic” al administrației Trump este condus de William Happer, profesor pensionar de la Universitatea Princeton, care a fost angajat de Consiliul Național de Securitate în septembrie 2018 ca asistent adjunct al președintelui și directorului pentru tehnologiile emergente.

Rapoartele mass-media sugerează că profesorul Happer și colegii săi de propagandă vor viza cea de-a patra evaluare națională a climei, care a fost pregătită de cercetători de frunte din Statele Unite și care a încheiat în noiembrie anul trecut: „Impactul schimbărilor climatice este deja resimțit în comunitățile din toată țara. ”

Deși raportul a fost supus unei analize riguroase de către experții de top din America la Academia Națională de Științe, acesta a fost respins de președintele Trump, care a declarat reporterilor: „Nu cred”.

Profesorul Happer, care nu a publicat nicio cercetare privind schimbările climatice într-o revistă științifică de renume, a fost sărbătorit de mulți ani de contrariștii și negatorii schimbărilor climatice din întreaga lume [Michael Mann și Bob Ward, „Donald Trump is using Stalinist Tactics to Discredit Climate Știință ”, UK Guardian, 20/03/2019].

Abordarea lui Lysenko a lui Trump față de știința climei înseamnă costuri pe scară largă pentru economia fiecărei națiuni, inclusiv, după o estimare conservatoare, un sfert de milion de decese suplimentare în fiecare an. Respingerea lizenkoismului și alegerea unui președinte care înțelege știința ar putea evita aceste prejudicii.