Publicație: Caucazul de Nord Volumul săptămânal: 4 Număr: 19

29 mai 2003 07:00 Vârsta: 18 ani

unde

Atacul terorist din octombrie 2002 asupra teatrului Dubrovka din Moscova a fost provocat sau cel puțin manipulat de agenții dubli care lucrează pentru autoritățile ruse? Anna Politkovskaya de la Novaya Gazeta a ridicat deja această posibilitate (a se vedea Cecenia săptămânal, 29 aprilie), punând întrebări la care autoritățile încă nu au răspuns. Acum, un reporter al unui alt ziar rus susține că a primit informații care identifică identitatea figurii întunecate care a condus cu adevărat atacul din octombrie și care demonstrează că autoritățile obstrucționează eforturile de aducere a acelui om în fața justiției.

Potrivit unui articol al lui Aleksandr Khinshtein în numărul din 23 mai al publicației Moskovsky komsomolets, anchetatorii criminali din capitala Rusiei au confirmat (așa cum sugerase săptămânalul Moskovskie novosti pe 29 aprilie) că principalul organizator al atacului terorist din octombrie trecut asupra teatrului Dubrovka din Moscova era un anume „Abubakar”. Khinshtein a scris că sursele sale i-au spus că „Abubakar” este de fapt un originar din Cecenia pe nume Ruslan Elmurzaev. Acest Elmurzaev ar fi fost figura cheie din spatele mai multor alte atacuri teroriste de la Moscova, inclusiv o explozie în Piața Pușkin în urmă cu trei ani.

Khinshtein a evitat etichetarea specifică a lui Abubakar/Elmurzaev ca agent dublu. Dar reporterul a insistat că această figură misterioasă a reușit, cumva, să părăsească teatrul înainte ca acesta să fie asaltat de comandoii ruși - și că autoritățile au arătat o lipsă izbitoare de zel în urmărirea lui. „Ar fi trebuit depuse toate eforturile pentru a-l captura”, a scris Khinshtein, „chiar închizând granițele Rusiei; la urma urmei, nu este un hoț mic, ci unul dintre cei mai sângerați criminali de pe pământ. Numele său era deja cunoscut procuraturii: el este într-adevăr Ruslan Elmurzaev, în vârstă de 30 de ani, născut în Urus-Martan, fost angajat al poliției. Dar nici până în ziua de azi el nu se află pe nicio listă oficială cea mai căutată; în ciuda greutății uriașe a dovezilor, el nici măcar nu a fost acuzat formal de nimic ”.

Khinshtein a sugerat că importanța lui Abubakar/Elmurzaev ar fi trebuit să fie clară chiar și atunci când a avut loc episodul de la Dubrovka. La acea vreme, proeminentul cântăreț cecen Iosif Kobzon și regizorul și politicianul rus Stanislav Govorukhin au povestit cum au negociat cu cineva numit „Abubakar”, care s-a comportat ca și cum el, mai degrabă decât relativ tânărul „pui de lup” Movsar Baraev, ar fi fost adevărat lider al ostaticilor ceceni. Reporterul a recunoscut că două pașapoarte diferite cu fotografia lui Abubakar au fost găsite printre cadavrele ostaticilor după ce comandoii ruși au asaltat teatrul. Dar Khinshtein a susținut că, potrivit surselor sale, o analiză detaliată a anchetatorilor de poliție a arătat că „Abubakar” a reușit de fapt să scape.

Potrivit lui Khinshtein, „eroul principal” dintre acești anchetatori este unul dintre Evgheni Taratorin. Recent, el a condus direcția de afaceri interne pentru terorism din orașul Moscova, dar a fost îndepărtat din această poziție de către procuratură și este acum centrul a ceea ce Khinshtein consideră în mod evident ca o investigație penală triumfată. (Khinshtein s-a abținut de la identificarea specifică a lui Taratorin ca una dintre sursele sale.) În opinia lui Khinshtein și a surselor sale, direcția terorismului de la Moscova a stabilit în mod clar legături strânse între episodul de la Dubrovka și un atac cu bombă auto asupra unui restaurant McDonald's din sud-vestul Moscovei, care a luat locul cu doar câteva zile mai devreme. Organizatorii acestor atacuri, conform acestei versiuni, au planificat și alte câteva atacuri, inclusiv o bombardare cu mașina a sălii de concert Ceaikovski din centrul Moscovei. Acest ultim atac trebuia să aibă loc în același timp cu explozia McDonald’s, dar a eșuat deoarece bomba nu a explodat.

Un progres în cazul McDonald’s, a scris Khinshtein, a avut loc la începutul acestei luni, când un anumit „Zaurbek” (nu numele său adevărat) a fost arestat în Ingushetia. „Zaurbek” l-a recrutat pe omul care a furnizat mașina uzată în care a fost plantată bomba McDonald’s.

Detectivii de la Moscova stabiliseră deja în octombrie că proprietarul anterior al mașinii îl vânduse cuiva care a dat un nume fals, dar al cărui număr de telefon au putut să-l recupereze din memoria electronică a telefonului mobil al vânzătorului. Numărul s-a dovedit a fi cel al lui Aslan Murdalov, un criminal cecen, care locuia la Moscova timp de un deceniu. Curând a fost arestat, dar detectivii și-au dat seama repede că nu era unul dintre principalii organizatori ai bombardamentului auto McDonald’s. Chiar a doua zi, când ostaticii din Dubrovka au pus mâna pe teatru, detectivii au bănuit imediat că cele două episoade sunt legate.

De asemenea, organizat de același cerc terorist, potrivit surselor lui Khinshtein, a fost bombardarea unei treceri de pietoni subterane ocupate din Piața Pușkin din Moscova în august a anului 2000. „Ne-a devenit sigur că unul dintre cei care au plantat bomba în trecerea subterană era acum binecunoscutul Movsar Baraev. Pentru a fi convins de acest lucru, nu trebuie decât să comparăm fotografia sau Baraev cu imaginea Identikit a criminalului pus la cale acum trei ani. ” Fotografiile au fost incluse în articolul lui Khinshtein (disponibil pe site-ul Moskovsky komsomolets), iar asemănarea este într-adevăr izbitoare.

Alte legături au apărut pe 28 și 29 octombrie când detectivii au arestat doi organizatori suplimentari ai bombardamentului McDonald’s, frații Akhyad și Alikhan Mezhiev. Au găsit dovezi că criminalul de mic timp Murdalov îl prezentase pe cel mai mic dintre acești frați cu aproximativ nouă luni mai devreme unui anumit „Zaurbek”. Această persoană l-a presat pe Mezhiev să ia parte la o operațiune teroristă, amenințând represalii împotriva rudelor sale din Cecenia. La una dintre întâlnirile lor, „Zaurbek” i s-a alăturat un anume „Abubakar”.

Conform versiunii furnizate lui Khinshtein, „Zaurbek” a furnizat atât un pașaport fals, cât și 2.500 USD pentru a cumpăra două mașini pentru două bombe separate. Dar „Zaurbek” a fugit de la Moscova imediat după atacul McDonald’s, știind că atacul de la Dubrovka va urma. „În ultimul moment și-a pierdut nervii”, a scris reporterul. Când bombardamentul planificat al sălii de concert Ceaikovski a eșuat (mecanismul de sincronizare a bombei a funcționat defectuos), „Abubakar” a preluat bomba astfel încât să poată fi folosită în atacul din Dubrovka.

De asemenea, „Abubakar” a încredințat două femei cecene în grija tânărului Mezhiev chiar înainte de atacul din Dubrovka. Femeile purtau centuri speciale atașate explozivilor, iar „Abubakar” i-a ordonat lui Mezhiev să le ducă într-un loc aglomerat unde să poată arunca în aer și astfel să distragă atenția agențiilor ruse de securitate. Curând după aceea, Mezhiev a auzit la radio despre atacul asupra teatrului; în acel moment curajul său l-a abandonat și nu a reușit să îndeplinească misiunea de la „Abubakar”. Două zile mai târziu, a pus femeile într-un tren spre Ingushetia. Curând după aceea, centurile lor explozive au fost ridicate de la el de un bărbat numit „Khampash”.

Sursele lui Khinshtein i-au spus că acest „Khampash” a fost arestat o lună mai târziu, împreună cu un alt organizator al atentatelor teroriste, maiorul Arman Menkeev, GRU (agenția militară de contraspionaj rusă) în retragere, la baza lor din satul Chernoe, chiar lângă Moscova. În timp ce „Khampash” era condus sub pază înapoi la Moscova, el le-a oferit detectivilor o mită de jumătate de milion de dolari pentru eliberarea sa.

În urmă cu trei luni, „eroul principal” al lui Khinshtein, Taratorin, a discutat despre bombardamentul McDonald’s într-un interviu cu jurnalistul de televiziune Alexei Pimanov. Potrivit lui Khinshtein, Taratorin nu le-a spus spectatorilor nimic important care nu era deja cunoscut public. Dar la scurt timp după aceea, procuratura a deschis totuși o anchetă penală împotriva lui pentru că ar fi dezvăluit secrete din anchetă. Pimanov a numit acuzația „o prostie completă”.

Spre deosebire de Politkovskaya, Khinshtein s-a abținut să ofere teorii mai mari despre acoperire. El și-a închis articolul întrebând: „Cine beneficiază dacă teroriștii se plimbă în libertate în timp ce detectivii își iau locul pe paturile de închisoare? Cine beneficiază dacă investigațiile penale se destramă? Îmi pun această întrebare, dar nu găsesc un răspuns - sau mai exact, nu îndrăznesc să spun acel răspuns cu voce tare, chiar și mie. ”