Postat pe 23 septembrie 2019

trump

CNN - Președintele Donald Trump se confruntă cu critici intense în legătură cu un apel telefonic din iulie în timpul căruia, potrivit unei persoane familiare cu această chestiune, l-a presat pe președintele ucrainean Volodymyr Zelensky să îl investigheze pe fiul fostului vicepreședinte Joe Biden, un candidat principal care să-l înfrunte alegerile prezidențiale din 2020.

Sub foc, Trump a reînviat una dintre tacticile sale defensive preferate: încercarea de a transforma lumina reflectoarelor asupra adversarului său.

Trump a făcut o serie de acuzații despre Joe Biden și fiul său Hunter Biden în ultima săptămână. Esența argumentului lui Trump este că Joe Biden a încercat în mod necorespunzător să-l ajute pe Hunter, care a funcționat în consiliul de administrație al unei companii ucrainene de gaze naturale, când Joe Biden a făcut presiuni asupra guvernului ucrainean să demită procurorul general al țării.

Dar există găuri semnificative în povestea lui Trump. Unele dintre acuzațiile sale au fost false. Altora au lipsit un context important.

Contextul lipsă al lui Trump: Ce s-a întâmplat cu procurorul ucrainean

În criticarea efortului lui Biden de a-l concedia pe procurorul general, Trump a refuzat să menționeze un fapt important: o mulțime de alte persoane încercau, de asemenea, să-l concedieze în acel moment.

Administrația Obama, aliații americani, Fondul Monetar Internațional și activiștii anticorupție ucraineni, printre alții, au spus cu toții că sunt nemulțumiți de performanța lui Viktor Shokin, care a devenit procuror general în 2015.

Shokin a fost criticat pe larg pentru că a refuzat să aducă urmăriri penale pentru corupția elitelor și a fost chiar acuzat că a împiedicat investigațiile de corupție. Adjunctul său, Vitaliy Kasko, a demisionat în februarie 2016, susținând că biroul lui Shokin era el însuși corupt.

Fondul Monetar Internațional a avertizat Ucraina în februarie 2016 că riscă să piardă sprijin financiar dacă nu își curăță actul. Financial Times a explicat în articolul său despre avertisment că președintele de atunci, Petro Poroșenko, se confrunta cu presiuni pentru a-l înlocui pe Shokin, pe care ziarul l-a descris drept „loialist de multă vreme” al președintelui; articolul a continuat, „Domnul Shokin a fost criticat pentru că nu a adus în fața justiției niciunul dintre lunetistii care au ucis zeci de protestatari în centrul Kievului în ultimele zile ale revoluției și pentru că și-a tras tălpile peste anchetarea oficialilor înalți și a oamenilor de afaceri”.

Într-un discurs din septembrie 2015, ambasadorul SUA în Ucraina, Geoffrey Pyatt, a folosit un limbaj contondent în criticarea lui Shokin, aruncând „actori corupți în cadrul Procuraturii Generale” care „înrăutățeau lucrurile subminând în mod deschis și agresiv reforma”. Apoi, în timpul unei vizite în Ucraina, Biden, care se ocupase de mult de problemele Ucrainei pentru administrația Obama, a aplicat presiune publică și privată asupra guvernului.

Într-un discurs adresat legislativului ucrainean, Biden a spus: „Biroul Procurorului General are nevoie disperată de reformă”.

Cea mai detaliată relatare a cuvintelor private ale lui Biden vine de la Biden însuși. La un eveniment al Consiliului pentru relații externe din 2018, el a povestit că a amenințat că va deține o „garanție de împrumut de miliarde de dolari”, cu excepția cazului în care Poroșenko a respectat ceea ce Biden a spus că este un „angajament” de „a lua măsuri împotriva procurorului de stat”.

"M-am uitat la ei și le-am spus:" Plec în șase ore. Dacă procurorul nu este concediat, nu primiți banii. " Ei bine, fiule de cățea. A fost concediat. Și au pus pe cineva care era solid în acel moment ", a spus Biden.

Cronologia de aici este neclară: Shokin nu a fost de fapt terminat în timp ce Biden era în țară, deoarece povestea lui Biden a făcut-o să sune. Legislația Ucrainei a votat demiterea lui Shokin în martie 2016; Ultima vizită a lui Biden în Ucraina înainte de tragere a avut loc în decembrie 2015. Biden a avut un telefon cu Poroshenko cu o săptămână înainte de concediere.

Purtătorul de cuvânt al lui Biden, Andrew Bates, a declarat pentru CNN că înlăturarea lui Shokin a fost un „accent” pentru Biden „în timpul numeroaselor călătorii și conversații telefonice”, întrucât procurorul a fost un impediment atât de important pentru eforturile anticorupție.

Ce a greșit Trump

Trump este liber să îl critice pe Hunter Biden pentru că a luat o poziție la o companie ucraineană în același timp în care tatăl său a fost implicat direct în problemele ucrainene. Și Trump este liber să-l critice pe Joe Biden pentru că a refuzat să se retragă de la o chestiune care ar fi putut să afecteze interesele fiului său.

Dar Trump a fost inexact cu privire la unele dintre faptele cheie ale situației.

Revendicarea 1: Trump spune că Biden a cerut concedierea unui procuror „care își investighează fiul”

Trump a susținut în repetate rânduri că Shokin îl investiga pe Hunter Biden. De exemplu, Trump a susținut sâmbătă că mass-media vrea să evite să vorbească despre „cererea lui Joe Biden ca guvernul ucrainean să concedieze un procuror care își investiga fiul”.

Dar nu există dovezi publice că Hunter Biden a fost el însuși investigat.

Ancheta, din câte știm, se referea la activitățile comerciale ale lui Mykola Zlochevsky, care deținea o companie de gaze naturale, Burisma Holdings, pentru care Hunter Biden a stat în consiliul de administrație din 2014. Marea Britanie fugise din ancheta lui Zlochevsky înainte. Hunter Biden s-a alăturat consiliului.

"Hunter Biden nu a încălcat nicio lege ucraineană - cel puțin până acum, nu vedem nicio acțiune greșită", a declarat pentru Bloomberg succesorul lui Shokin în calitate de procuror general, Yuriy Lutsenko. Într-o tranzacție comercială din 2013 care a făcut parte din anchetă, Lutsenko a spus: „(Vânătorul) Biden nu a fost cu siguranță implicat. Nu avem motive să credem că a existat vreo acțiune greșită începând cu 2014.”

Nu este clar cât de greu a investigat Shokin chiar și pe Zlochevsky sau Burisma în momentul în care Joe Biden a împins pentru tragerea lui Shokin. Kasko, procurorul care a demisionat din biroul lui Shokin, a declarat pentru Bloomberg că cazul era inactiv în momentul intervenției lui Joe Biden: "Nu a existat nicio presiune din partea nimănui din SUA pentru a închide dosarele împotriva lui Zlochevsky. Acesta a fost arhivat de procurorii ucraineni în 2014 și până în 2015. "

Shokin a declarat pentru The Hill pentru un articol din aprilie 2019 că a făcut „planuri specifice” înainte de concediere, care „includea interogatorii și alte proceduri de investigare a criminalității în toți membrii comitetului executiv, inclusiv Hunter Biden”.

Dar afirmația sa că ancheta a fost activă a fost contestată.

"Shokin nu investiga. Nu a vrut să investigheze Burisma", a declarat Daria Kaleniuk, directorul executiv al Centrului de Acțiune Anticorupție din Ucraina, pentru Washington Post pentru un articol din iulie. „Și Shokin a fost demis nu pentru că voia să facă acea anchetă, ci din contră, pentru că nu a reușit acea anchetă.”

Revendicarea 2: Trump spune că Biden a spus Ucrainei să-l scoată pe Shokin din caz

"Cineva ar trebui să se uite la declarația lui Joe Biden, pentru că a fost rușinos, unde a vorbit despre miliarde de dolari pe care nu le dă unei anumite țări decât dacă un anumit procuror este eliminat din caz", a spus Trump săptămâna trecută.

Nu există nicio dovadă că Biden a cerut vreodată ca „Shokin să fie„ eliminat de la caz ”. De fapt, nu există nicio dovadă că Biden a menționat deloc cazul atunci când a discutat despre Shokin cu oficiali ucraineni. Mai degrabă, Biden a presat în general pe ucraineni să-l concedieze pe Shokin, conform rapoartelor din mai multe știri și din propria relatare a lui Biden despre cele întâmplate.

Aliații lui Trump ar putea susține că solicitarea concedierii procurorului a fost chiar mai gravă decât solicitarea eliminării acestuia dintr-un anumit caz. Dar există o diferență cheie, având în vedere contextul.

Dacă Biden ar fi cerut ca Shokin să fie eliminat dintr-o anumită chestiune în care fiul său avea o miză, acest lucru ar părea să sugereze că motivația lui îl ajuta pe fiul său. Dar Biden care a cerut concedierea lui Shokin, fără a menționa acest caz particular, a fost în concordanță cu preocuparea internațională cu privire la performanța lui Shokin.

Revendicarea 3: Trump spune că Joe Biden a spus anterior că a vorbit cu Hunter Biden despre afacerile lui Hunter

Biden a spus sâmbătă: „N-am vorbit niciodată cu fiul meu despre afacerile sale din străinătate”. Trump a răspuns duminică: "El a mai spus, cu mult înainte, că a vorbit cu fiul său. Așa că a mințit, din nou".

Biden nu a spus anterior că a vorbit cu fiul său despre afacerile sale de peste mări. Mai degrabă, Hunter Biden a spus că a existat o conversație pe această temă, potrivit unui articol din New Yorker în iulie.

Articolul respectiv spunea acest lucru: „După cum își amintea Hunter, tatăl său a discutat despre Burisma cu el o singură dată:„ Tata a spus: „Sper că știi ce faci”, iar eu am spus „Eu fac”.

Odată este mai mult decât niciodată, așa că Trump poate să sublinieze contradicția - deși articolul din New Yorker nu oferea dovezi că schimbul tată-fiu a fost detaliat. Indiferent, bătrânul Biden nu se contrazicea; îl contrazicea pe fiul său.

Revendicarea 4: suma de bani în cauză

Trump a susținut în repetate rânduri că Biden a amenințat că va nega Ucrainei „miliarde de dolari”. Potrivit lui Biden, a fost o garanție de împrumut de 1 miliard de dolari. (La mai puțin de trei luni după ce Shokin a fost demis, Obama a fost de acord să aprobe o garanție de 1 miliard de dolari.)

Nu avem o confirmare independentă a celor discutate, deci este posibil ca Biden să fi ridicat și subiectul unor fonduri suplimentare.

O avertizare generală: este posibil ca, în general, să aflăm mai multe despre activitatea lui Hunter Biden în Ucraina și despre tragerea lui Shokin. Dar ceea ce știm acum arată probleme semnificative de fapt cu teoriile lui Trump.