Khan era titlul, nu numele. Nu sunt sigur dacă, în scopuri alfabetice, ar trebui să-i spunem Temujin sau Genghis, dar tratarea lui "Khan" ca și cum ar fi numele său de familie este ca și cum ați spune că președintele Barack Obama face parte din P. Turtle Fan 02:35, 16 august 2009 (UTC)

despre

L-am mutat la Genghis, deoarece probabil acolo vor căuta majoritatea oamenilor. TR 02:38, 16 august 2009 (UTC) Temujin era numele său de naștere. După ce i-a bătut pe tătari, a început să se numească Genghis, adică „mare de iarbă”. Adăugarea lui khan la făcut „regele Mării Ierbii”, revendică întreaga stepă mongolă pentru el însuși. Locotenenții săi au încetat să-l mai numească „Temujin” în acel moment și l-au numit „Genghis” exclusiv. Deci cred că este potrivit. Turtle Fan 03:08, 16 august 2009 (UTC)

Știi, îl avem ca având mai mulți soți, dar am citit o carte despre el vara trecută și conform cercetărilor autorului (pe care sunt prea leneș să le dublăm sau să le contest) era monogam. De fapt, cred că monogamia a fost norma în rândul mongolilor preimperiali. Turtle Fan 18:58, 9 aprilie 2010 (UTC)

Asta trebuie curățat. Se pare că prima lui soție l-a predecedat. Poate că am fost prea obosit/leneș pentru a determina pe deplin soarta fiecăruia. TR 19:00, 9 aprilie 2010 (UTC) Ok, zgârie asta. Tocmai am făcut o căutare pe Google și el era într-adevăr poligam. TR 19:01, 9 aprilie 2010 (UTC) A fost? Mă simt ciudat de dezamăgit. M-am gândit la monogamia lui Genghis ca la un semn al cavaleriei sale. Dumnezeu știe de ce - El pur și simplu respecta normele culturale ale poporului său. Turtle Fan 20:21, 9 aprilie 2010 (UTC)

Titluri [editați sursa]

Khan este tradus de obicei ca rege, nu-i așa? Khagan este împărat; i s-a acordat acel titlu doar postum, dar l-am pus la fel la categoria Împărați. Turtle Fan 23:43, 27 octombrie 2010 (UTC)

Gratar [modifica sursa]

După ce am pus un microscop la „Grătarul, filmul și altele din păcate nu sunt atât de relevante” și am scos din el aproximativ 7 articole noi (atât pentru referințe istorice, cât și pentru personaje fictive minore), m-a lovit că această ușor amuzant, este destul de prost. Aici avem unul dintre cei mai sete de sânge și nemiloși influenți din toate timpurile și acest este cel mai substanțial lucru pe care „maestrul istoriei alternative” l-a făcut vreodată cu el? JonathanMarkoff (discuție) 08:10, 19 iunie 2016 (UTC)

Comandanții militari supremi [editați sursa]

Această categorie este potrivită pentru cineva Khaaaaaaan? Descrierea din categorie este pentru armate moderne și profesionale și nu pare potrivită pentru grupuri precum hoardele mongole. ML4E (discuție) 19:24, 16 decembrie 2017 (UTC)

În cazul în care acest lucru a fost ratat în valul de editări. ML4E (discuție) 21:07, 17 decembrie 2017 (UTC)

Știu, într-adevăr. Devine foarte greu să mă prind de ce se întâmplă ori de câte ori mă duc câteva zile fără să fac check-in. Turtle Fan (discuție) 06:07, 19 decembrie 2017 (UTC) Este probabil redundant, având în vedere statutul său de conducător absolut. Îl văd eliminându-l. TR (discuție) 23:50, 17 decembrie 2017 (UTC) Mongolii aveau un grad militar, Orlock, care era aproximativ analog cu un mareșal sau un general comandant. Dacă Orlock nu făcea parte din descendența regală, un prinț l-ar însoți în campanie și ar acționa ca un fel de ofițer politic. Dar era o poziție separată de Khan sau Khagan. Genghis nu a folosit niciodată rangul de Orlock. Cred că s-a mulțumit știind că, când era pe teren, toată lumea știa cine era la conducere. Probabil că ar fi de acord cu doamna Thatcher: „Dacă trebuie să le spui oamenilor că ești puternic, nu ești așa”. Turtle Fan (discuție) 06:07, 19 decembrie 2017 (UTC)