Înalți oficiali ai departamentului au fost „o forță motrice” în spatele politicii președintelui Trump de separare a copiilor, se spunea într-un proiect de raport de anchetă.

sessions

WASHINGTON - Cei cinci SUA avocații de-a lungul frontierei cu Mexic, inclusiv trei numiți de președintele Trump, s-au retras în mai 2018 împotriva unui ordin de urmărire penală a tuturor imigranților fără acte, chiar dacă aceasta însemna separarea copiilor de părinții lor. Ei au declarat oficialilor de rang înalt ai Departamentului Justiției că sunt „profund îngrijorați” de bunăstarea copiilor.

Dar procurorul general de la acea vreme, Jeff Sessions, a arătat clar ce dl. Trump a dorit o conferință telefonică mai târziu în acea după-amiază, potrivit unei anchete de doi ani efectuată de inspectorul general al Departamentului Justiției asupra dlui. Politica de separare a familiei de „toleranță zero” a lui Trump.

„Trebuie să luăm copii”, a spus dl. Sesiunile le-au spus procurorilor, conform notelor participanților. Unul a adăugat pe scurt: „Dacă îți pasă de copii, nu-i aduce. Nu va oferi amnistie persoanelor cu copii. "

Rod J. Rosenstein, pe atunci procuror general adjunct, a mers chiar mai departe într-un al doilea apel, aproximativ o săptămână mai târziu, spunându-le celor cinci procurori că nu contează cât de mici sunt copiii. El a spus că avocații guvernamentali nu ar fi trebuit să refuze urmărirea penală a două cazuri doar pentru că copiii erau abia mai mulți decât sugari.

„Aceste două cazuri nu ar fi trebuit să fie respinse”, a declarat John Bash, cel care pleacă din S.U.A. avocat din vestul Texasului, a scris personalului său imediat după apel. Domnul. Bash refuzase cazurile, dar dl. Rosenstein îl suprasolicitase. „Conform politicii lui A.G., NU ar trebui să refuzăm categoric urmăririle de imigrație a adulților din unitățile familiale din cauza vârstei unui copil”.

Înalții oficiali ai Departamentului Justiției au fost „o forță motrice” în spatele politicii care a stimulat separarea a mii de familii, multe dintre ele fugind de violența din America Centrală și solicitând azil în Statele Unite, înainte ca dl. Trump l-a abandonat pe fondul indignării globale, potrivit unui proiect de raport al rezultatelor anchetei de către Michael E. Horowitz, inspectorul general al departamentului.

Separarea copiilor migranți de părinții lor, uneori de luni de zile, a fost în centrul atacului administrației Trump asupra imigrației. Dar reacția acerbă în care administrația s-a străduit să reunească copiii a transformat-o într-una dintre cele mai mari dezastre politice ale mandatului președintelui.

Domnule Deși Sesiunile au încercat să se distanțeze de politică, permițându-i dlui. Oficialii lui Trump și ai Departamentului de Securitate Internă vor fi în mare parte învinuiți, el și alți oficiali de rang înalt de aplicare a legii au înțeles că „toleranța zero” înseamnă că familiile migranților vor fi separate și doresc ca acest lucru să se întâmple deoarece credeau că va descuraja imigrația ilegală viitoare, dl. A scris Horowitz.

„Concentrarea unică a departamentului asupra creșterii urmăririi penale a venit în detrimentul implementării atente și eficiente a politicii, în special în ceea ce privește urmărirea penală a adulților din unitățile familiale și separările rezultate ale copiilor”, se spunea în proiectul de raport.

Proiectul de raport, care citează peste 45 de interviuri cu oficiali-cheie, e-mailuri și alte documente, oferă cea mai completă privire asupra discuțiilor din cadrul Departamentului de Justiție, deoarece politica de separare a familiei a fost dezvoltată, promovată și, în cele din urmă, realizată cu puțină îngrijorare pentru copii.

Acest articol se bazează pe o revizuire a proiectului de raport de 86 de pagini și pe interviuri cu trei oficiali guvernamentali care l-au citit în ultimele luni și au descris concluziile acestuia și multe dintre detaliile din acesta. Oficialii, care au vorbit cu condiția anonimatului, deoarece nu fuseseră autorizați să discute în mod public, au avertizat că raportul final se poate modifica.

Înainte de a publica concluziile investigațiilor sale, biroul inspectorului general furnizează de obicei proiecte de copie liderilor Departamentului de Justiție și altor persoane menționate în rapoarte pentru a se asigura că acestea sunt corecte.

Domnul. Horowitz se pregătea să lanseze raportul său de la sfârșitul verii, potrivit unei persoane familiare cu ancheta, deși procesul care permite răspunsuri de la actualii și foștii oficiali ai departamentului a căror conduită este supusă controlului este probabil să amâne eliberarea acestuia până după alegerile prezidențiale.

Domnul. Sesiunile au refuzat să fie intervievate, se menționează în raport. Domnul. Rosenstein, care este acum avocat în cabinetul privat, s-a apărat în interviul său cu anchetatorii ca răspuns la întrebările despre rolul său, potrivit a doi dintre oficiali. Domnul. Fostul birou al lui Rosenstein a trimis un răspuns de 64 de pagini la raport.

„Dacă vreun avocat al Statelor Unite a acuzat vreodată un inculpat, nu credea personal că ar fi justificat urmărirea penală, și-au încălcat jurământul de serviciu”, a afirmat dl. A spus Rosenstein într-un comunicat. „Nu am ordonat niciodată nimănui să dea în judecată un caz”.

Gene Hamilton, un avocat de vârf și aliat al lui Stephen Miller, arhitectul atacului președintelui asupra imigrației, a susținut într-un răspuns de 32 de pagini că oficialii Departamentului Justiției au luat doar indicații de la președinte. Domnul. Hamilton citat la 3 aprilie 2018, întâlnirea cu dl. Sesiuni; secretarul pentru securitatea internă la acea vreme, Kirstjen Nielsen; și altele în care președintele a „dispărut” și a fost „în tiradă”, cerând cât mai multe urmăriri penale.

Domnul. Hamilton a refuzat să comenteze acest articol, la fel ca dl. Biroul lui Horowitz. Domnul. Sesiunile nu au răspuns la solicitările de comentarii. Alexa Vance, o purtătoare de cuvânt a Departamentului de Justiție, a contestat proiectul de raport și a declarat că Departamentul de Securitate Internă a trimis cazurile spre urmărire penală.

"Proiectul de raport pe care sa bazat acest articol conține numeroase erori de fapt și inexactități", a spus ea. „În timp ce D.O.J. este responsabil pentru urmărirea penală a inculpaților, nu a avut nici un rol în urmărirea sau acordarea de îngrijiri penale copiilor inculpaților. În cele din urmă, atât momentul cât și conținutul înșelător al acestei scurgeri ridică întrebări îngrijorătoare cu privire la motivațiile celor responsabili de aceasta. ”

Proiectul de raport a documentat și alte dezvăluiri care nu au fost cunoscute anterior:

Procurorii guvernamentali au reacționat cu o alarmă la separarea copiilor de părinții lor în timpul unui program pilot secret din 2017 de-a lungul frontierei mexicane din Texas. „Am auzit acum că am luat mamele inculpate care alăptează de la copiii lor”, le-a scris un procuror guvernamental superiorilor săi. - Nu am crezut asta până nu m-am uitat la jurnalul de datorie.

Ofițerii de poliție de frontieră au ratat cazuri grave de infracțiuni, deoarece au fost întinși prea subțire de politica de toleranță zero care le impune să rețină și să judece toate cazurile de intrare ilegală contravențională. Un procuror din Texas i-a avertizat în 2018 pe oficialii înalți ai Departamentului Justiției că „infractorii sexuali au fost eliberați” ca urmare.

Oficialii înalți ai Departamentului Justiției au considerat bunăstarea copiilor ca fiind responsabilitatea altor agenții și datoria lor ca urmărire a părinților. „Pur și simplu nu văd asta ca pe un D.O.J. echitate ”, dl. I-a spus Rosenstein inspectorului general.

Eșecul de a informa SUA Serviciul Marshals înainte de a anunța politica de toleranță zero a dus la supraaglomerare serioasă și la depășiri bugetare. Mareșalii au fost nevoiți să reducă mandatele de servire în alte cazuri, spunând că „atunci când iei forța de muncă nu poți face un arest în condiții de siguranță”.

Timp de doi ani, dna. Nielsen a luat greul criticilor publice pentru separarea familiilor de migranți din cauza deciziei sale de a trimite adulții care trec ilegal granița cu copiii pentru urmărire penală. La o zi după retragerea președintelui, dl. Sesiunile i-au îndepărtat departamentul de decizie, spunând CBN News că „nu am intenționat niciodată cu adevărat” să separăm copiii.

Acest lucru era fals, conform proiectului de raport. A arătat clar că, încă din primele zile ale politicii, într-un test de cinci luni de-a lungul frontierei din Texas, oficialii Departamentului de Justiție au înțeles - și au încurajat - separarea copiilor ca parte așteptată a dorinței de a urmări în justiție toți trecătorii de frontieră fără acte.