De la Bauhaus la Beinhaus

2017

Acum o săptămână, centenarul Revoluției din octombrie a venit și a plecat. Pentru postarea din această săptămână, m-am gândit să împărtășesc lucrările unuia dintre cei mai importanți martori și participanți ai săi. Victor Serge a fost un anarhist belgian-rus care s-a repatriat în Rusia la scurt timp după preluarea puterii de către bolșevici, alăturându-se lui Lenin și Troțki în efortul lor istoric de a răsturna capitalismul. Puteți descărca PDF-urile lucrărilor majore ale lui Serge făcând clic pe următoarele linkuri:

Cea mai mare parte a literaturii secundare despre Serge cuprinde eseuri, articole și recenzii destul de scurte. Singurele studii de lungime de carte în limba engleză sunt Victor Serge: The Course is Set on Hope (2001), de Suzi Weissman, și Paul Gordon’s Vagabond Witness: Victor Serge and the Politics of Hope (2013). Sperăm că la un moment dat va apărea o carte mai bolșevică despre Serge. În 1994, revista științifică troțkistă Revolutionary History i-a dedicat lui Serge un număr sub titlul Century of the Unexpected, care merită probabil verificat.

Una dintre ultimele lucrări ale lui Susan Sontag, „Unextinguished: The Case for Victor Serge”, are o lungime de aproximativ treizeci de pagini și apare ca prefață la Cazul tovarășului Tulayev, mai sus. Andras Gyorgy din „Dar cine, la urma urmei, a fost Victor Serge?” (2008) oferă o corecție plăcută scrierilor mai sus menționate ale lui Sontag și Weissman, ambii fiind mult mai liberali în politica lor decât a fost vreodată Serge. Ceva asemănător s-ar putea spune despre Richard Greeman, pentru a fi sincer, deși traducerile sale din Serge îl răscumpără oarecum.

Doug Enaa Greene, un istoric incelat al Trotului care îmi urăște curajul din anumite motive, a scris o piesă pentru Red Wedge „Victor Serge: On the Borders of Victory and Defeat” în 2015. Mai degrabă pietonal, în general, dar totuși o introducere utilă în Munca lui Serge. În cele din urmă, fosta mea profesoară Sheila Fitzpatrick a scris o recenzie frumoasă a memoriilor lui Serge pentru The Guardian cu câțiva ani în urmă. Weissman și alții au schimbat câteva observații critice asupra lui Serge în revista socialistă americană Against the Current, care au fost ulterior compilate și publicate la Links.

Eseul din 2002 al lui Philippe Bourrinet despre Serge, care urmărește evoluția gândirii sale față de Uniunea Sovietică și o raportează la concepțiile comuniste de stânga concurente, este reprodus mai jos. Câteva cuvinte despre această piesă: Bourrinet pare să nu fie familiarizat cu conceptul lui Evgenii Preobrazhensky de „acumulare primitivă socialistă”, fără îndoială sursa concepției lui Serge. Evident, critici pot și ar trebui făcute cu privire la această noțiune, dar nu este ca și cum ar fi fost o inventare originală a lui Serge sau o perspectivă asupra sângerării colectivizării forțate.

Am citit recent cartea lui Paresh Chattopadhyay despre Conceptul marxian al capitalului și experiența sovietică (1991), care susține în mod convingător că doar existența legală a capitalului a fost suspendată în URSS, în timp ce existența sa economică a rămas intactă. Serge a recunoscut acest fapt, susține Bourrinet, în scris, că „acolo unde există lucrători salariați, există capital”. În timp ce intenționez să recitesc lucrările lui Hillel Ticktin pentru a stabili în cele din urmă locul în care am ajuns la întreaga dezbatere despre „capitalismul de stat”, trebuie să mărturisesc că sunt mai deschis la această categorie decât anterior.