Podcast Skeptoid # 416
27 mai 2014
Transcriere podcast Abonati-va

teorii

Încă din primele zile ale Skeptoid, ascultătorii mi-au cerut două lucruri: să fac un episod despre afirmațiile paranormale care s-au dovedit a fi adevărate și să facă un episod despre teoriile conspirației care s-au dovedit a fi adevărate. Pentru ambele tipuri de solicitări, am răspuns întotdeauna „Minunat, găsește-mi doar câteva”. Nimic. Vreodată. Greierii ciripesc. Așadar, când am intrat pe podcast-ul Joe Rogan, care urmează un enorm teoretic al conspirației, am întrebat direct: Vă rog să-mi trimiteți exemple de teorii ale conspirației care s-au dovedit a fi adevărate. Am fost înmormântat prin e-mail. în măsura în care așa ceva este posibil.

Judecarea teoriilor conspirației poate fi o afacere dificilă. În primul rând, sunt deseori vagi inutil. Pot să spun „Guvernul face lucruri despre care nu știm” și atunci poate apărea aproape orice în știri și pot pretinde că am avut dreptate. În altă ordine de idei, lumea este plină de conspirații criminale reale și pot oricând să indic oricare dintre ele și să pretind „Hei, aceasta este o teorie a conspirației care s-a dovedit adevărată”. Așadar, am o pereche simplă de cerințe pe care trebuie să le respecte o teorie a conspirației pentru a fi considerată tipul de teorie a conspirației despre care vorbim de fapt atunci când folosim termenul.

    În primul rând, trebuie să fie suficient de specific pentru a fi falsificabil. Aceasta este cerința fundamentală pe care trebuie să o respecte fiecare teorie științifică pentru a fi considerată valabilă. Cu titlu de exemplu, comparați o versiune vagă a teoriei conspirației chemtrails cu o afirmație specifică de respins. Nu poți spune doar „Unele avioane pulverizează o substanță chimică necunoscută”. Acest lucru este atât de vag încât ați putea susține că ați fost dovedit corect data viitoare când un praf de recoltă pulverizează un câmp. Dar dacă spuneți că "numărul de coadă United Airlines NC13327 este echipat pentru a pulveriza gazul nervos VX și că unul îl pulverizează chiar acum", atunci este o afirmație care poate fi respinsă printr-o singură inspecție. Faceți o afirmație specifică, aveți dreptate, voi sta în spatele vostru 100%.

  • În al doilea rând, teoreticianul conspirației trebuie să îl cunoască înainte ca acesta să fie descoperit de către mass-media sau forțele de ordine. Repetarea simplă la ceea ce i-a condus investigația corectă a altcuiva nu constituie dezvoltarea unei teorii. Woodward și Bernstein au făcut o investigație intensă și au adunat dovezi puțin câte puțin până au avut toată povestea scandalului Watergate; în niciun moment nu s-au așezat pe scaune, au propus o conspirație elaborată, apoi au urmărit cum fiecare detaliu se desfășura exact așa cum au prezis. Dacă doriți să mă impresionați cu teoria conspirației, trebuie să o descoperiți (în detaliu) înainte ca alți anchetatori să adune dovada și să o facă publică. Altfel pretindeți doar credit pentru citirea ziarului.

    • Deci, acum să ne uităm la cele mai comune „teorii ale conspirației dovedite adevărate” pe care mi le-a trimis:

    1. Golful Tonkin

    Aceasta a fost copleșitor cea mai comună poveste trimisă de la ascultătorii podcastului Rogan. A fost scuza americană pentru a intra în războiul din Vietnam. O mică bătălie navală a avut loc între forțele SUA și torpilele nord-vietnameze, după care Congresul i-a dat președintelui Lyndon B. Johnson autoritatea de a dispune acțiuni militare în sprijinul anumitor țări din Asia de Sud-Est care erau amenințate de forțele comuniste. Practic, o autorizație cu voal subțire pentru ca Johnson să intre în război cu Vietnamul de Nord.

    Partea conspirației provine din afirmația că bătălia navală nu a avut loc niciodată, sau că a fost un atac fals de „fals steag” al conspiratorilor americani care încercau să ofere Congresului scuza pe care și-o doreau. Probabil că există un fir de adevăr în acest sens. A existat într-adevăr un angajament real la 2 august 1964, în care avioane și nave au fost avariate de ambele părți, iar nord-vietnamezii au suferit o serie de victime. Nu există nicio îndoială acolo. Dar a fost al doilea atac, două zile mai târziu, pe 4 august, care a fost pește. Forțele americane au tras puternic asupra țintelor radar și nimeni nu a raportat vreodată observații vizuale ale forțelor nord-vietnameze.

    Pe tot parcursul zilei de 4 august, pe măsură ce acțiunea se desfășura, căpitanul Herrick al distrugătorului USS Maddox a transmis cablul Washingtonului de mai multe ori și a raportat în termeni incerti că el credea că nu există forțe inamice. Aceste informații au fost publice de la început. Chiar în timp ce Johnson își redacta rezoluția, senatorul Wayne Morse ținea conferințe de presă publice pentru a dezvălui că al doilea atac a fost lipsit de dovezi.

    Provocarea de atacuri poate părea destul de lipsită de etică pentru majoritatea dintre noi, dar faptul este că a fost o tactică militară obișnuită de la romani și cartaginezi. În niciun moment nu au fost necunoscute detaliile incidentului din Golful Tonkin, deci nu a existat niciodată ca teorie a conspirației.

    2. COINTELPRO

    Programul intern de contraspionaj al FBI a fost un lucru teribil de la început. A funcționat din 1956 și, de asemenea, mai puțin formal timp de aproape 50 de ani înainte. Scopul lor era să discrediteze și să dăuneze grupurilor americane asociate în principal cu drepturile civile, caracterizându-le drept grupuri de ură care amenințau securitatea națională. Programul a fost aruncat în aer în 1971, când un grup de opt bărbați, numindu-se Comisia cetățenească pentru investigarea FBI, a intrat într-un mic birou FBI într-un raid perfect planificat și executat. Au confiscat aproximativ 1.000 de documente care detaliază operațiunile COINTELPRO și le-au trimis prin poștă la ziare. FBI nu a putut identifica niciunul dintre spărgători înainte ca termenul de prescripție să se termine, așa că au scăpat cu el. Drept urmare, FBI a fost nevoit să înceteze acest program adesea ilegal.

    COINTELPRO nu reușește ambele calificări pentru a fi o teorie a conspirației care sa dovedit adevărată. Nu există înregistrări despre cineva care a făcut o afirmație specifică și exactă înainte de 1971 cu privire la ceea ce făcea COINTELPRO. Mulți oameni și grupuri au crezut întotdeauna că guvernul îi subminează într-un fel, dar nu au existat acuzații specifice. Pot afirma chiar acum că guvernul continuă să subverseze unele grupuri într-un fel și am dreptate, dar nici nu am pretenții care să fie suficient de specifice pentru a fi falsificabile. Nimeni nu a avut nicio afirmație falsificabilă cu privire la COINTELPRO până când anchetatorii nu au făcut treaba pentru a o dezvălui.

    3. Asasinarea guvernului lui Martin Luther King, Jr.

    COINTELPRO era în perioada de glorie când unul dintre țintele sale, Reverendul Martin Luther King, Jr., a fost asasinat de un lunetist în 1968. Familia lui King a crezut întotdeauna că guvernul se află în spatele acestuia și că James Earl Ray, care a fost condamnat pentru uciderea a fost un țap ispășitor nevinovat. Teoreticienii conspirației susțin că familia King s-a dovedit a fi în cele din urmă corectă în 1999, când au câștigat un proces civil de moarte ilicită intentat împotriva unui bărbat pe nume Loyd Jowers și a co-conspiratorilor fără nume. Dacă o instanță constată că o conspirație a fost responsabilă pentru moartea cuiva, înseamnă că trebuie să fie adevărat, corect?

    Ei bine, de multe ori, dar cu siguranță nu în acest caz. Nimeni nu auzise vreodată de Loyd Jowers până în 1993, la douăzeci și patru de ani după ce ancheta l-a condamnat pe James Earl Ray. Jowers a participat la emisiunea de televiziune Prime Time Live și a povestit o poveste destul de nebunească despre cum el și mafia și guvernul SUA au conspirat pentru asasinarea lui King. Povestea lui era plină de contradicții și nu avea prea mult sens, iar sentimentul general era că era doar un tip aleatoriu care să-și facă un nume și, sperăm, să obțină o afacere de carte.

    Câțiva ani mai târziu, văduva lui King, Coretta Scott King, a intentat o acțiune civilă împotriva lui Jowers și a co-conspiratorilor fără nume, cerând daune de 100 USD. Guvernul nici măcar nu s-a obosit să apară (în parte pentru că nu a fost numit nimeni în guvern) și doar un singur reporter a rămas de fapt pentru tot cazul. Doamna. King a câștigat în mod implicit, ceea ce se întâmplă atunci când nu apare niciun inculpat. Cazul a fost atât de banal încât nu a meritat timpul nimănui să concureze. Având în vedere că fiecare anchetă penală a crimei a descoperit că James Earl Ray este ucigașul, teoreticienii conspirației cu greu pot pretinde că au înțeles acest lucru.

    De altfel, Jowers a murit la scurt timp după ce a plătit 100 de dolari, așa că afacerea sa lucrativă de carte nu s-a concretizat niciodată.

    4. Experimentele de sifilis Tuskegee

    Din 1932 până în 1972, un program operat de Serviciul de Sănătate Publică al SUA a operat o clinică din Tuskegee, Alabama, oferind asistență medicală gratuită unor cumpărători negri locali, dintre care mulți au fost infectați cu sifilis. Contrar unor versiuni moderne ale poveștii, studiul nu a oferit de fapt nimănui sifilis care nu a avut-o. În schimb, și-au continuat studiile cu privire la evoluția bolii, chiar și după 1940, când sifilisul a devenit ușor de tratat cu penicilină - un tratament pe care l-au reținut de la pacienții lor.

    600 de pacienți au fost studiați pe parcursul celor patruzeci de ani, dintre care aproximativ două treimi au avut sifilis. Unii au murit, au orbit sau au suferit alte efecte ale bolii, toate netratate de o clinică guvernamentală care le-ar fi putut vindeca cu ușurință. Studiul a început ca un autentic studiu comunitar de asistență medicală publică; dar de-a lungul anilor, pe măsură ce oamenii de știință au ajuns să creadă că negrii și albii au răspuns diferit la boală, a devenit treptat o exploatare completă a victimelor neajutorate. Era o știință utilă, dar cu standarde etice urâtoare, sau deloc.

    Nu se știe că niciun străin nu a suspectat vreodată natura programului, astfel că nu a existat niciodată ca teorie a conspirației. Peter Buxtun, fost investigator al serviciului de sănătate publică, a suflat în 1972 și a furnizat detalii complete ziarelor.

    5. Droguri CIA pentru arme

    Multă vreme, Agenția Centrală de Informații din SUA a lucrat pentru a menține relații fragile cu mici guverne străine sau facțiuni din interiorul lor. În timpul războiului coreean, CIA a angajat șefii războiului chinez pentru a primi rapoarte de informații de la țărani. În timpul conflictului din Nicaragua, CIA a angajat bărbați precum Panama Noriega din motive similare. În ambele cazuri, oamenii cu care CIA a lucrat erau implicați în traficul de droguri. Pentru CIA, tolerarea transporturilor de droguri către Statele Unite a fost un preț mic de plătit pentru ceea ce guvernul a văzut ca un obiectiv mult mai important: serviciile de informații.

    După toate probabilitățile, cele mai multe detalii despre astfel de relații nu au apărut încă, dar reporterii de investigație au găsit întotdeauna destule. Cel mai faimos rechizitoriu privind implicarea CIA în traficanții de droguri a fost scris de Gary Webb pentru San Jose Mercury News și ulterior a fost extins în cartea sa din 1998 Dark Alliance. Din păcate, pe fondul criticilor copleșitoare din toate părțile, Webb și-a luat curând viața. Dar nici măcar ancheta lui Webb și nici cei care l-au urmat nu au prezentat vreodată înregistrări despre acuzațiile făcute de unii dintre teoreticienii conspirației de astăzi, precum CIA, care au adus în mod intenționat oamenii dependenți de cocaină sau au vândut-o ei înșiși pentru a finanța achizițiile de arme.

    În acest caz, teoriile conspirației nu au fost niciodată evidente, iar faptele care au ieșit la iveală au fost descoperite de anchetatori bolnavi și detaliați la fața locului și publicate imediat. Nu găsesc niciun caz în care un teoretician al conspirației să fi făcut o afirmație specifică, falsificabilă, care ulterior a fost dovedită adevărată de anchetatori.

    Dacă aveți o teorie a conspirației, nu puteți lucra înapoi. Nu puteți începe cu teoria dvs. și apoi să vă propuneți să căutați informații care să o susțină. Anchetatorii care au dezvăluit conspirațiile despre care acum știm că au existat au făcut acest lucru investigând, punând în comun ceea ce au învățat și apoi raportând descoperirile lor către lume. Dacă credeți sau susțineți o teorie a conspirației care încă nu a ieșit la iveală și care a fost confirmată, istoria arată că vă înșelați cu siguranță și că probabil ar fi puțin mai sceptic.


    De Brian Dunning
    Urmăriți @BrianDunning

    Citați acest articol:
    Dunning, B. "5 teorii ale conspirației care s-au dovedit a fi adevărate. Poate?" Podcast Skeptoid. Skeptoid Media, 27 mai 2014. Web. 23 decembrie 2020.

    Referințe și lecturi suplimentare

    Blackstock, N. Cointelpro: Războiul secret al FBI asupra libertății politice. New York: Monad Press, 1975.

    Garrow, D. Purtând crucea: Martin Luther King, Jr. și Conferința de conducere creștină din sud. New York: W. Morrow, 1986.

    Jones, J. Bad Blood: Experimentul sifilisului Tuskegee. New York: Free Press, 1981.

    Moise, Golful E. Tonkin și escaladarea războiului din Vietnam. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996.

    Reverby, S. Tuskegee's Truths: Rethinking the Tuskegee Syphilis Study. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2000.

    Webb, G. Dark Alliance: CIA, Contras și explozia de cocaină crack. New York: Seven Stories Press, 1998.

    Podcastul științific săptămânal Skeptoid este un serviciu public gratuit de la Skeptoid Media, o organizație nonprofit educațională 501 (c) (3).

    Această emisiune este posibilă prin sprijinul financiar al ascultătorilor ca tine. Dacă vă place această programare, vă rugăm să deveniți membru.