dovedit

Oamenii iubesc teoriile conspirației și au întotdeauna - există chiar dovezi că romanii antici aveau câteva. Astăzi, odată cu apariția internetului, par să fie peste tot. Dar, deși termenul este, în general, peiorativ, asta nu înseamnă că oamenii nu vor să te prindă. Ceea ce urmează sunt câteva teorii ale conspirației care s-au dovedit a fi (cel puțin parțial sau presciente) adevărate.

1. Nu a fost un balon meteo care s-a prăbușit în Roswell, New Mexico.

În 1947, Forțele Aeriene ale Armatei au anunțat că un obiect misterios care se prăbușise în deșertul din afara Roswell, New Mexico, nu era o farfurie zburătoare, ci de fapt un balon meteorologic. Pe măsură ce anii au trecut, interesul pentru locul accidentului a crescut și a scăzut, dar de la sfârșitul anilor '70 până în anii '90, dobânda a crescut și mulți credincioși au susținut că guvernul acoperea ceea ce cu adevărat sa prăbușit la Roswell. După cum a menționat Los Angeles Times în 1994, „„ Incidentul Roswell ”a fost respins în mod repetat de către Departamentul Apărării ca fiind doar fantezii OZN declanșate de descoperirea unui balon meteorologic doborât”.

După cum sa dovedit, a existat o acoperire: ceea ce se prăbușise în deșert nu era un balon meteo. Dar nici nu a fost un OZN. În schimb, a fost probabil un balon de la Project Mogul, o încercare de război rece de a spiona dezvoltarea armelor nucleare sovietice care a folosit detectarea acustică transmisă de baloane.

Acoperirea a ieșit la iveală la începutul anilor '90, după ce un reprezentant din New Mexico a cerut Biroului General de Contabilitate să preseze Pentagonul să desclasifice documentele legate de Roswell. Potrivit The New York Times, acest lucru a condus la un raport al Forțelor Aeriene cu privire la acest subiect, care a fost lansat în 1994. A concluzionat că descoperirea de la Roswell a fost „cel mai probabil de la unul dintre baloanele Mogul care nu fuseseră recuperate anterior” [PDF] . Potrivit unui jurnal menținut de una dintre persoanele care lucrează la Project Mogul în New Mexico, unul dintre baloanele lansate în iunie '47 nu a fost niciodată recuperat după misiunea sa. Raportul Forțelor Aeriene considera că este probabil ca acest balon, bătut de vânturile de suprafață, să aterizeze pe o fermă în 1947. (De asemenea, conform raportului, „eforturile de cercetare ale Forțelor Aeriene nu au dezvăluit nicio evidență a recuperării corpuri extraterestre sau materiale extraterestre. ")

Raportul a speculat, de asemenea, că povestea balonului meteo ar fi putut fi aleasă ca linie oficială, fie pentru că autoritățile competente au crezut de fapt că este un balon meteo, fie poate pentru că știau de proiectul Mogul foarte clasificat și încercau să îl ascundă. Armata nu ar fi dorit ca activitățile sale de spionaj sau tehnologia să iasă la iveală, așa că chiar și OZN-urile ar fi fost o opțiune mai bună decât adevărul.

Desigur, unii cred că acoperirea rămâne.

2. Oamenii de știință americani au militarizat vremea.

Ca parte a cărții lor din 2014, American Conspiracy Theories, Joseph Uscinski și Joseph Parent au străbătut mii de scrisori adresate editorilor din peste un secol de ziare pentru a determina care dintre ele aveau o înclinație conspirativă. Scrisorile fie propuneau o conspirație, fie argumentau împotriva unei conspirații care părea să fie în aer în acel moment. Au găsit scriitori care propuneau sau dezamăgeau conspiratori la fel de diversi ca boerii, conservatori, atât Theodore, cât și Franklin Delano Roosevelt, și chiar prim-ministrul Maltei. Una dintre scrisorile pe care le discută este un comentariu din 1958 despre „oamenii de știință americani care încearcă să găsească [o] metodă de control al vremii”.

În anii 1950, controlul vremii a fost un subiect major de discuții: au existat audieri și articole din Congres în publicațiile majore despre cum ar putea fi posibil un astfel de lucru. În 1963, Fidel Castro a acuzat Statele Unite că armau uraganul Flora, care a ucis cel puțin o mie de oameni în Cuba. Potrivit unui articol dintr-un număr din 1958 din Popular Science, oamenii de știință americani se temeau că „[ru] rușii ar putea fi în fața noastră în ceea ce privește controlul vremii”.

Public, modificările vremii se deplasau vesele de-a lungul - și amenințarea războiului meteo era minimizată. Un expert în acest timp a asigurat un comitet selectiv al Senatului: „Aș vrea. să subliniez din nou că consider foarte improbabil faptul că progresele în știința modificării vremii vor face posibilă orice utilizare pe scară largă a „războiului meteo”. Expertul a avertizat însă că nu ar putea fi complet exclus, și a spus că sunt necesare mai multe cercetări.

Ani mai târziu, au început să apară zvonuri despre războiul vremii în războiul din Vietnam, cu un articol științific din 1972 care spunea: „În ultimul an, zvonurile și speculațiile, împreună cu bucăți ocazionale de dovezi circumstanțiale, s-au acumulat la Washington, în sensul că armata a avut a încercat să crească precipitațiile în Indochina pentru a împiedica infiltrarea inamicului în Vietnamul de Sud ”. Însă secretarul apărării lui Nixon, Melvin Laird, i-a spus categoric unui senator „nu ne-am angajat niciodată în acest tip de activitate în Vietnamul de Nord”.

Nu a durat mult până când oamenii au recunoscut că aceasta nu a fost o negare a activității potențiale în Laos, Cambodgia sau Vietnamul de Sud. În timp ce senatorul nu a urmărit-o pe Laird, reporterii l-au întrebat pe un purtător de cuvânt al Pentagonului, care a negat și ploaia asupra Vietnamului de Nord. Însă, când a fost presat de alte regiuni, purtătorul de cuvânt a răspuns: „Nu pot extinde acest lucru”.

În 1974, au fost forțați. În acel an, guvernul a recunoscut că a încercat să facă să plouă pentru a încetini mișcarea de-a lungul traseului Ho Chi Minh și Laird și-a cerut scuze pentru înșelarea Congresului, spunând că „nu a aprobat niciodată” eforturile. New York Times a mai raportat că a scris o scrisoare din 1974 către un subcomitet spunând că, contrar negărilor sale anterioare, „tocmai fusese informat. astfel de activități au fost desfășurate în Vietnamul de Nord în 1967 și din nou în 1968 ”.

3. SUA guvernul a investigat OZN-uri de ani de zile.

Ce ar putea fi o teorie a conspirației mai definitivă decât SUA Guvernul cheltuie milioane de dolari pentru cercetarea OZN-urilor? În calitate de Cleve R. Wootson Jr. al Washington Post a spus-o în 2017: „Timp de decenii, americanilor li s-a spus că zona 51 nu există cu adevărat și că SUA guvernul nu avea interes oficial pentru extratereștri sau OZN-uri. Declarațiile contrare, au avertizat oamenii care sunau oficial, erau probabil meditațiile crăpăturilor din pălăriile din tablă de tablă. ”

Dar, conform lui Albert Greco în cartea sa din 2004 Conspiracy 101: Beginning to Be Crazy (conform prefaței, „un curs pentru începători în lumea teoriei conspirației”), Forțele Aeriene și apoi CIA investigau activ OZN-urile, pe cheltuiala contribuabililor, de la sfârșitul anilor '40. Greco a mai remarcat, cu mai mult de un pic de sarcasm, că anii 1950 „au fost plini de mai multe investigații guvernamentale despre evenimente ușor de explicat, total naturale, în afară de evenimente extraterestre. Potrivit guvernului, aceste rapoarte despre OZN-uri nu aveau valabilitate; dar aveau să cheltuiască în continuare milioane de dolari fiscali americani pentru a le investiga. ”

Și în 2017, teoreticienii conspirației au primit confirmarea oficială că guvernul, de fapt, se uită la OZN-uri - sau cel puțin așa fusese, pentru o vreme.

În acel an, Pentagonul a confirmat existența Programului Advanced Aerospace Threat Identification Program, despre care The New York Times a raportat că este un program de 22 de milioane de dolari într-un buget de 600 de miliarde de dolari. Început la ordinul liderului majorității Senatului de atunci, Harry Reid, în 2007, programul ar fi fost închis în 2012 (deși The New York Times spune că unii oficiali au lucrat la asta de atunci). Potrivit Washington Post, scopul programului a fost „colectarea și analiza unei game largi de„ amenințări aerospațiale anormale ”, de la avioane avansate lansate de SUA tradiționale. adversarii dronelor comerciale la posibile întâlniri cu extratereștrii. "Experții s-au grăbit să desconsidere micii oameni verzi din cercetarea OZN, însă, fostul inginer al navetei spațiale James E. Oberg spunând:" Există o mulțime de evenimente prozaice și trăsături de percepție umană care pot explica aceste povești. O mulțime de oameni sunt activi în aer și nu vor ca alții să știe despre asta. Sunt fericiți să pândească nerecunoscut în zgomot sau chiar să-l stârnească ca un camuflaj. "

4. Materialele magnetice din bani pot fi utilizate pentru a determina numărul de facturi pe care le transportă o persoană.

The Lone Gunmen, din The X-Files, ar putea fi cei mai renumiți teoreticieni ai conspirației din cultura pop. (Și-au luat numele din conspirația din jurul asasinării președintelui John F. Kennedy.) În episodul din sezonul unu „EBE”, pistolarul singuratic John Fitzgerald Byers îi spune lui Mulder și Scully despre „o rețea întunecată, un guvern din cadrul unui guvern, care controlează mișcare. " Dovada, spune el, poate fi găsită într-o factură de 20 de dolari. El ia una de la Scully și o rupe, dezvăluind banda anti-contrafacere: "Folosesc această bandă magnetică pentru a vă urmări. Ori de câte ori treceți printr-un detector de metale la un aeroport, ei știu exact cât transportați."

Snopes a dezamăgit această poveste, spunând că, conform zvonurilor, firul de securitate este „de a permite guvernului să știe exact câți bani poartă cineva într-un anumit moment. Zvonul este suprapus. Singurul scop al benzii este stricarea falsificatorilor. " Dar, deși această ultimă afirmație este probabil adevărată, există și dovezi că armoniștii singuri au avut dreptate tehnic.

În 2011, Christopher Fuller și Antao Chen, ambii de la Universitatea din Washington, au lansat un studiu numit „Detecția prin inducție a bancnotelor masive ascunse”. Ei au argumentat că, deoarece moneda americană are materiale magnetice, ar trebui să fie posibil să se detecteze câți bani îi purta cineva asupra lor. Potrivit unui articol din New Scientist din 2012, fizicienii „au găsit că un detector obișnuit de metale portabil a reușit să ridice o bancnotă de dolari de la 3 centimetri distanță și plasarea notelor în spatele plasticului, cartonului și pânzei a făcut puțin pentru a bloca semnalul. Adăugarea de facturi suplimentare în trepte de 5 USD a crescut puterea semnalului, făcând [posibil] numărarea numărului de facturi ", deși avertizează că valorile nu ar putea fi determinate din această tehnică. Potrivit New Scientist, „pachetele mari de note ar conține suficient material magnetic pentru a fi detectat la distanță, permițând potențial poliției să prindă persoane care încearcă să facă contrabandă cu numerar peste graniță”.

5. Persoanele „ciobite” pot fi urmărite de sateliți.

Conform Detroit Free Press, publicația Relevance din anii '90, cu hârtie de înaltă calitate și machete frumoase, a fost „unul dintre cele mai slabe exemple de teoretizare a conspirației”. Medicul Philip O'Halloran, omul din spatele publicației, a scris într-un număr că biocipurile, implantate sub piele, „vor emite unde radio FM de joasă frecvență care pot parcurge distanțe mari, de exemplu, la câțiva kilometri până în spațiu până la un satelit orbitant. . Transmiterea va furniza informații cu privire la locația exactă a „chipee-ului”. „Un an mai târziu, un psiholog care scrie într-un ziar din New York a spus că profesioniștii din domeniul sănătății mintale care au auzit pe cineva descriind ce a propus O'Halloran„ ar putea pune diagnosticul că suferea de o tulburare paranoică severă ”, înainte de a continua să discute despre originile acestor tipuri de puncte de vedere.

Dar ideea lui O'Halloran a fost necesară: doar trei ani mai târziu, în 1998, un profesor de cibernetică la Universitatea Reading din Anglia, numit Kevin Warwick, a primit un implant cu cip, care, potrivit unui articol Independent contemporan, „emite un semnal unic de identificare că un computer poate recunoașteți că funcționează diverse dispozitive electronice, cum ar fi luminile camerei, încuietorile ușilor sau lifturile. ” În timp ce acest lucru era încă departe de ceea ce propunea O'Halloran, în 2018 The Atlantic a raportat un grup care lucrează la fabricarea cipurilor cu GPS pentru a urmări rudele cu demență. În viitor, ar putea exista urmărirea GPS a altor grupuri - ceva care a fost respins ca o tulburare paranoică cu doar câteva decenii în urmă.

6. Guvernul a otrăvit alcoolul în timpul interzicerii.

Doar pentru că guvernul a făcut alcool ilegal nu înseamnă că oamenii au încetat să bea în timpul interzicerii. Dar când cei care au ales să devină sfătuiți au început să moară, au venit acuzații că guvernul otrăvea alcool pentru a impune interzicerea. „Când guvernul pune otravă în alcool, un mare procent din care guvernul știe că va fi consumat în cele din urmă în scopuri de băutură, o astfel de acțiune este condamnabilă și tinde să învingă chiar scopul interdicției”, a opinat un număr din 1926 din The Camden Morning Post. O serie de oameni, inclusiv un senator, au dat vina pentru decese ferm în mâinile guvernului și au spus că practica era, în esență, „legalizarea crimei”.

De fapt, guvernul otrăvea alcoolul și l-a admis în mod liber - ba chiar a publicat o întreagă carte scurtă pe această temă. Cu toate acestea, potrivit guvernului, scopul nu a fost acela de a impune interzicerea, ci în scopul veniturilor federale: alcoolul destinat consumului ar trebui să fie impozitat, dar alcoolul denaturat era scutit de impozite.

În 1906, Congresul a adoptat primul act de alcool denaturat fără taxe, care a fost conceput pentru a proteja industriile care necesită alcool industrial. Pentru a continua să suplinească industriile care necesitau alcool, guvernul a început să denatureze alcoolul (adăugând ceva pentru a face alcoolul impropriu consumului) pentru a-l face „complet impropriu pentru băuturi”.

După rapoarte despre mai multe decese în sezonul de sărbători din 1926, otrăvirea a devenit o tactică din ce în ce mai controversată, deși guvernul a negat că denaturarea alcoolului ar avea legătură cu aceasta. Potrivit unui registru al Congresului din 1929, un expert care a depus mărturie cu privire la decesele din New York a spus că „nu au existat nici cea mai mică dovadă adusă în niciun moment, din câte știu, că aceste decese au fost cauzate de alcool industrial, fie în forma în care a fost denaturată sub supravegherea Guvernului sau după ce a fost manipulată de infractori. ” În schimb, a spus expertul, decesele au fost cauzate de consumul de alcool direct din lemn. În coloana Minerva's Mail din The Lincoln Star din Nebraska, Minerva a condus acasă, spunând: „Lucrul care îl ucide pe nefericit, care în pofta sa va bea orice, este alcoolul în sine în starea sa brută. Este greu și brut și dezastruos prin efectele sale asupra stomacului. "