ginsburg

Daniel Stiepleman stătea la înmormântarea unchiului său Martin în 2010, când a auzit un elogiu care a declanșat un scenariu. Povestea a avut legătură cu un caz pe care unchiul său, un avocat fiscal, l-a judecat cu soția sa, care s-a întâmplat să fie Ruth Bader Ginsburg.

A fost singurul caz în care cuplul a lucrat împreună și a încapsulat, gândi Stiepleman, atât de mult despre epocă și căsătoria lor: discriminarea cu care se confruntau femeile; drumul pe care mătușa lui l-a aprins, în timp ce ea a câștigat dosare pentru a contracara această discriminare chiar înainte de a deveni judecător al Curții Supreme; și parteneriatul neobișnuit de egal pe care l-a avut cu Martin Ginsburg, în sala de judecată și acasă.

În 2011, Stiepleman, un scenarist nou-născut, și-a sunat mătușa - care nu era încă fenomenul culturii pop cunoscut sub numele de Notorious RBG - pentru a-i prezenta un film despre viața ei. „Am spus, am această idee, mi-ar plăcea permisiunea ta și mi-ar plăcea cu adevărat ajutorul tău”, și-a amintit el. „Și a existat această pauză și a spus:„ Ei bine, dacă așa crezi că ai vrea să-ți petreci timpul. ””

În cei șapte ani dintre apelul respectiv și noul film, „Pe baza sexului”, producția a devenit un alt punct de legătură pentru extinsul clan Ginsburg. Chiar și pentru un biopic, acesta este neobișnuit de orientat spre familie: urmărește relațiile extraordinare ale justiției Ginsburg la fel de mult ca și cariera ei de neegalat.

Ea și-a deschis dosarele în Biblioteca Congresului către nepotul ei, care și-a găsit inspirația în comentariile snare pe care le-a făcut în marginea brief-urilor. Ea a analizat mai multe proiecte ale scenariului, la fel ca și fiica ei, Jane C. Ginsburg, a cărei copilărie și adolescență sunt descrise pe ecran. Fiul lui Jane, Paul Spera, actor, are o mică parte. Și Stiepleman, a cărui mamă, Claire și Martin Ginsburg erau frați, este, de asemenea, un producător executiv, „ceea ce înseamnă practic că sunt Ruth-whisperer”, a spus el.

Apropierea lor, care a înflorit în timpul filmării, a fost imperativă. „Nu va fi un film, cel puțin nu de el, dacă mama mea nu se simțea confortabilă cu el”, a spus Jane Ginsburg.

Participarea a atât de mulți membri ai familiei și aprobarea justiției în sine - chiar face un cameo - au dat filmului un aer de autenticitate indispensabilă, a spus Mimi Leder, regizorul. Ginsburg a revizuit scenariul ca și când ar fi fost un contract. „La fel ca orice avocat bun, nu lasă niciun detaliu nestingherit”, a spus Felicity Jones, care o interpretează.

Obiecțiile au început chiar de la prima linie, care a descris-o pe tânăra Ruth purtând tocuri orientându-se la Harvard Law School; purta apartamente, i-a explicat nepotului ei, pentru că mergea pe jos spre campus. A convins-o să lase încălțămintea mai elegantă să rămână - aproape singurul argument pe care l-a câștigat.

Dincolo de a-i da binecuvântarea lui Jones, a fost de asemenea „foarte important pentru ea care a jucat rolul lui Marty”, a spus Leder.

În tinerețe era înalt, cu părul blond, cu o linie maxilară cizelată, un povestitor carismatic care nu a ratat niciodată un pumn. Armie Hammer se potrivește cu factura. Când vedetele s-au dus în camerele justiției Ginsburg pentru a o întâlni, „nu putea să-și ia ochii de la armată”, a spus Jones.

Pentru a-și face corect portretul, Jones, actrița britanică și vedeta filmului „Rogue One: A Star Wars Story”, a studiat casetele audio din primele procese ale lui Ginsburg, divinând că accentul ei din Brooklyn a devenit mai pronunțat pe măsură ce devenea mai pasionată. Au petrecut timp împreună la casa justiției, unde, a spus Jones, „mi-a arătat foarte mândră biroul ei incredibil de ordonat”, care este lângă patul ei. (Încă păstrează programul de lucru al unei bufnițe de noapte, cu întâlniri telefonice despre scenariu începând cu ora 23:00, după ce își terminase ziua obișnuită de lungă durată la curte.)

Fiind pe orbita ei, l-a încurajat pe Jones. „De fiecare dată când mă simt copleșit de ceva, mă întorc constant la ea”, a spus ea. „Cred că cum s-ar fi descurcat cu ea în această situație și ar fi navigat-o? După ce am jucat-o pe Ruth, mi-am dat seama cât de important este să ai o voce în lume și să o exprim. Dacă nu i-ar fi fost frică să o facă, nu ar trebui să fiu ”.

Filmul este o poveste de origine, dezvăluind modul în care o tânără mamă a trecut de la una dintre puținele femei din clasa ei de la Harvard la un arhitect al legilor care a anulat discriminarea de gen (nu mai există prejudecăți „pe bază de sex”). Cazul din 1970 în care Ginsburgii au luptat împreună, Moritz v. Comisarul pentru venituri interne - pe care Martin i l-a adus soției sale, pe atunci profesor de drept - a fost prima dată când a susținut argumente orale în instanță. Într-o întorsătură din viața reală, Stiepleman a spus, „un cadou de la zeii scenariului”, avocatul opus a fost supravegheat de fostul decan al dreptului Harvard al cuplului, care fusese mai puțin bun cu studențele sale, întrebându-le ce le califică să ia locul bărbaților.

Desigur, povestea a fost și hollywoodizată. Acel moment esențial în care Ruth îngheață în instanță și cedează cuvântul soțului ei? „Nu există nicio bucată de adevăr în acest sens”, a spus fiica ei, un punct pe care justiția l-a făcut de asemenea. „Nu m-am împiedicat”, a spus ea într-un recent Q. și A. după o proiecție în Manhattan, unde publicul a inclus-o pe Gloria Steinem și Hillary Clinton.

Evenimentul de la mijlocul lunii decembrie a avut loc înainte ca Ginsburg să fie supusă unei intervenții chirurgicale pentru îndepărtarea nodulilor canceroși din plămâni. Dar sănătatea ei era încă o preocupare proaspătă, deoarece luna trecută a rupt trei coaste. Într-o conversație cu corespondenta NPR, Nina Totenberg, ea a asigurat mulțimea că se simte „mai bine în fiecare săptămână” și a revenit la antrenamentele ei obișnuite, obositoare, cu antrenorul ei. - Chiar și scânduri, spuse ea.

Dacă nu a căutat biografia, părea să o aprecieze. „Filmul este parțial, parțial imaginativ”, a spus ea în acea seară. "Dar ceea ce este minunat în acest sens este că părțile imaginative se potrivesc atât de bine cu povestea." (În locul interviurilor, Ginsburg a participat la mai multe Q. și A.s.)

Unele dintre temele legale pot fi familiare, datorită documentarului extrem de popular „RBG”, lansat în mai. (Printre numeroasele ei premii, Ginsburg este singura justiție a Curții Supreme care face obiectul a două filme în același an.) Dar revelația filmului se concentrează asupra vieții ei de acasă: gătitul ei teribil, maternitatea devotată și spatele cu adolescenta Jane, precum și modul în care Martin Ginsburg a înaintat ca părinte și co-lider al gospodăriei.

Stiepleman îl privea pe unchiul său ca pe un soț și tată exemplar, un model de urmat, și spera să transmită acest lucru pe ecran. „A fost acea dinamică a doi oameni de vârsta mea, care încercau să-și dea seama cum să trăiască acasă pentru ce luptă și ei în instanță, ceea ce este adevărata egalitate”, a spus el.

„Acest film este atât despre povestea lor de dragoste, cât despre modul în care se întâmplă schimbarea”, a spus Leder.

Pentru familia Ginsburg, a-și vedea viața recreată pe ecran, detaliată la bijuteriile pe care le purta Ruth Bader Ginsburg atunci când s-a certat în fața Curții Supreme, a fost suprarealist, „un pas în afara realității”, a spus Jane Ginsburg.

Filmul o prezintă pe adolescenta Jane ca fiind neprețuită și opinionată (o caracterizare bazată parțial și pe fiica lui Jane, Clara Spera, a spus Stiepleman). Și, deși în viața reală, tânăra Jane a fost implicată politic și social, cu un grup de conștientizare și un stagiu la dna. revista, nu crede că și-a condus mama într-o perspectivă mai puternic feministă, așa cum sugerează filmul. „Cred că mama mea avea o toleranță mult mai mare pentru licența poetică decât am avut-o”, a spus ea.

Cu toate acestea, viitoarea justiție a fost un obstacol când fiica ei a crescut. Editoră pricepută, „m-a făcut să rescriu fiecare ziar englez de mai multe ori”, și-a amintit Jane Ginsburg. „Așa s-a plătit invers, când ea îmi dădea schițele brief-urilor sale și am ajuns să le citesc și să fac sugestii de editare”. Absolventă de Drept la Harvard, Jane Ginsburg este acum profesor de drept literar și de proprietate artistică la Universitatea Columbia. (Fratele ei, James, conduce o etichetă de muzică clasică în Chicago. Clara Spera, o altă absolventă a Dreptului Harvard, este funcționară juridică federală în New York.)

Pentru oricine se afla în jurul Ginsburgilor, paritatea lor neobișnuită era evidentă. Dar pentru finanțatori și directori de dezvoltare, caracterul lui Martin Ginsburg ca soț de susținere a fost extrem de descurajat. Susținătorii s-au oferit să finanțeze filmul dacă a fost rescris ca fiind mai supărat sau mai puțin înțelegător; poate că ar trebui să amenințe că divorțează de soția sa, dacă ea nu renunță la caz.

„A venit foarte mult”, a spus Stiepleman. „Îmi amintesc la un moment dat că am spus într-o ședință: Există o istorie de 5.000 de ani de narațiune, a bărbaților care vin acasă de la luptă, iar soțiile lor îi împing și își sporesc ego-urile și îi trimit înapoi la luptă din nou. Scrii un soț de susținere și toată lumea e ca și cum o astfel de creatură nu ar putea exista niciodată! ”

Pentru Hammer, șansa de a juca a doua lăută a fost rară și binevenită. „Sunt sigur că femeile simt că au rămas blocate de mult timp în aceste roluri de susținere, dar pentru mine a fost uimitor să joc ceva de genul acesta, pentru că este corect”, a spus el. „Și cred că sunt multe de câștigat din a vedea că un bărbat poate fi un bărbat și mai bun și mai puternic, în timp ce este totuși un soț incredibil de susținător și un contrafort pentru soția sa. Nu l-a făcut mai puțin bărbat. În orice caz, l-a făcut mai mult ”.

Reprezentarea dinamicii poate fi unul dintre motivele pentru care judecătorul Ginsburg a dat filmului lumina verde. „Mama mea crede cu tărie că nu va exista o adevărată egalitate până când bărbații nu vor participa pe deplin la îngrijirea copiilor și la alte sarcini menajere”, a spus fiica ei. Camerele justiției sunt decorate cu fotografii ale ginerelui ei privind fiul său prunc, iar acum nepotul ei se uită la strănepoata ei.

De asemenea, ea a dorit ca practica avocaturii să fie descrisă cu exactitate. Era o reverență pe care Stiepleman nu o putea rata: pentru Hanuka, „în fiecare an, cu vârste cuprinse între 5 și 12 ani, ea mi-a dat o copie a S.U.A. Constituție ", a spus el. (În copilărie, el a fost mistuit de dar; în adolescență, inspirat. Doar ca adult și-a dat seama de adevărul probabil: „Am fost, oh, desigur, ea are o reducere la magazinul de cadouri al Curții Supreme. Și este foarte ocupată. ”)

Cealaltă notă importantă a ei, a spus el, a fost că nu dorea ca cinefilii să creadă că ea singură a spulberat barierele legale, „de parcă nimănui nu i-ar fi trecut prin minte că femeile ar trebui considerate egale”.

„Ea a spus:„ Mi-am construit cariera pe umerii femeilor care au venit înaintea mea, precum Dorothy Kenyon, ca Pauli Murray, iar oamenii ar trebui să știe asta ”, a adăugat Stiepleman. El l-a scris în scenariu pe Kenyon, activista socială și avocată feministă pionieră.

Povestea originală s-a încheiat diferit, dar (alertă spoiler) Leder a vrut să se închidă pe o imagine a adevăratului Justice Ginsburg. Cameul ei a fost stabilit pentru ultima zi de filmare; justiția și-a luat propriul costum, o haină și o rochie de culoare albastru safir, pe care le-a păstrat după aceea. Începând de la treptele Curții Supreme, au făcut două acțiuni și apoi, și-a amintit Leder, a întrebat justiția dacă ar putea face alta. Răspunsul, cu o voce severă: „Încă unul”.

Momentul, pe măsură ce o femeie de 85 de ani urcă în viitorul ei, aduce audiența până la lacrimi.

Judecătorul Ginsburg nu era imun. La o prezentare a prietenilor și a familiei, ea și Claire Stiepleman, cumnata ei, s-au ținut de mână din momentul în care Marty le-a apărut pe ecran, nepotul ei a spus.

„Mereu am crezut că doar îmi face o favoare”, lăsându-mă să-i spun povestea, a adăugat el. „Dar imediat după ce a văzut filmul, mi-a dat o îmbrățișare și mi-a spus:„ Mulțumesc. ”Și nu mi-a trecut prin minte, până în acel moment, că a fost ceva ce am făcut unul pentru celălalt.