Această întrebare, „Unități discrete ale unei cantități continue”, întreabă dacă unitățile dintr-o cantitate continuă ar trebui să fie vorbite ca fiind discrete sau continue.

Răspunsul de sus afirmă

Regula este simplă și, evident, o știți: cantitățile discrete necesită utilizarea „mai puțin”, iar cantitățile continue necesită utilizarea „mai puțin”.

Caloriile, ca unitate, necesită utilizarea a „mai puține”. Energia, ca continuum, necesită utilizarea „mai puțin”.

„Mai puține calorii înseamnă mai puțină energie”.

Totuși, nu înțeleg logica aici. Caloria este o unitate, da, dar este o unitate continuă (este posibil să aveți o jumătate de calorie sau 4,582394 calorii). Deoarece o calorie este o unitate de energie atât de mică în comparație cu ceea ce se folosește de obicei (energia alimentară și metabolismul uman), este foarte rar exprimată într-o formă fracționată și în schimb este rotunjită (de obicei la cea mai apropiată 10 sau mai mare).

De ce atunci ar trebui să se utilizeze „mai puține” cu calorii în loc de „mai puține”? Există o altă regulă relevantă decât „cantitățile continue folosesc„ mai puțin ”și cantitățile discrete folosesc„ mai puține ”?

9 Răspunsuri 9

Divizibilitatea nu înseamnă că ceva nu este numărabil sau că nu este o unitate discretă, necesitând utilizarea „mai puțin”. O calorie nu este „energie”, este o „unitate de energie” și, prin urmare, contabilă și discretă, chiar dacă este divizibilă. Este divizibil în alte unități discrete - o jumătate de calorie, în acest caz, este încă o unitate discretă.

Folosind un alt exemplu, ați avea „mai puține” borcane cu unt de arahide, chiar dacă cineva ar fi mâncat jumătate din untul de arahide din unele borcane. Puteți chiar tăia întregul borcan în jumătate, nimic din toate acestea nu contează, aveți în continuare mai puține borcane. Și aveți, de asemenea, mai puțin unt de arahide, în același mod în care mai puține calorii înseamnă mai puțină energie. Caloria corespunde borcanului, nu untului de arahide (care ar corespunde energiei măsurate de calorii).

Nu contează că există „mai puțin” unt de arahide în unele borcane decât în ​​altele, mai mult decât ar conta dacă unele dintre borcane ar avea o dimensiune de galon, iar unele au fost doar borcane de unică folosință cu două linguri de unt de arahide interior. Cu alte cuvinte, „jumătate de calorie” este încă o unitate și, prin urmare, ați spune în continuare „mai puține calorii”.

alegerea

este posibil să aveți o jumătate de calorie sau 4,582394 calorii

De asemenea, este posibil să aveți o jumătate de vacă sau 4.582394 vaci. Într-adevăr, același lucru este valabil pentru aproape fiecare substantiv numărabil care exista la vremea când „mai puțini” au devenit cuvântul pe care l-am folosit cu substantivele numărabile. Poate că este imposibil să ai o jumătate de tunet.

Acest lucru arată că este o greșeală să crezi că existența unor cantități fracționare înseamnă că un substantiv este de nenumărat. Mai degrabă, substantivele numărabile sunt acelea care pot fi modificate printr-un număr și care au forme de singular și plural.

Deși caloriile sunt continue pentru oamenii de știință, majoritatea laicilor nu se gândesc la ele așa. Alimentele și caloriile de activitate sunt întotdeauna raportate în număr întreg, deseori doar precise la sute sau mii, deoarece pentru scopurile celor mai mulți oameni orice mai multă acuratețe nu este semnificativă sau utilă.

Deci, în utilizarea obișnuită, le tratăm ca unități discrete, iar limbajul pe care îl folosim reflectă acest lucru. Folosim „mai multe” și „mai puține” atunci când comparăm lucruri și întrebăm lucruri precum „Câte calorii are un ou?” și „Câte calorii folosește o oră de exercițiu?” (mai degrabă decât „Cât de mult”, care ar fi folosit pentru cantități care nu pot fi numărate).

Nu ar trebui să utilizați în mod necesar „mai puțin” în loc de „mai puțin”. Uită-te la acest NGram:

În multe cazuri, „mai puține calorii” este mai frecvent decât „mai puține calorii”. În nici un caz nu există o diferență enormă în ambele sensuri.

Depinde de cât de conceptual vedeți ceea ce descrieți fie cu „mai puțin”, fie cu „mai puțini”. În acest caz, este indiferent dacă vedeți caloriile ca unități individuale (plural) sau o singură sumă de lucruri, adică energie (singular). Blogul Oxford Online Dictionary explică:

(Într-un supermarket/magazin) Zece articole sau mai puțin. (Corect sau incorect?)

În primul rând, după ce ați absorbit liniile directoare de mai sus, puteți presupune că unele supermarketuri se află gramatic pe bilă, afișând notificări la casele care indică „10 articole sau mai puține” (mai puține decât mai puține fiind alegerea corectă, deoarece se referă la articole, adică o serie de lucruri?). De fapt, au existat rapoarte cu câțiva ani în urmă că Tesco și-a înlocuit semnele care scriau „10 articole sau mai puțin” cu altele pe care scria „Până la 10 articole”, astfel încât să aplace sticklerele. Ne pare rău, nu este nevoie! Acesta este un exemplu de hipercorecție. Utilizarea în limba engleză modernă a lui Pocket Fowler o exprimă foarte succint:

  • „Verificările la supermarket sunt corecte atunci când semnele afișate citesc 5 articole sau mai puțin (care se referă la o sumă totală) și sunt în mod eronat pedant atunci când citesc 5 articole sau mai puțin (ceea ce subliniază individualitatea, cu siguranță nu intenția).”
    Legătură

Punctul este mai puțin este folosit pentru plural și mai puțin pentru singular. Dar noțiunea mentală dacă ceva este singular sau plural pare să fie un factor de influență în utilizarea „mai puțin” sau „mai puțin”.

Uitați-vă la diferența de utilizare între:

  • mai puțin de două mile
    și
  • mai puțin de două mile

Explicația completă a „mai puțin” și „mai puțin” nu este la fel de simplă ca și explicația din răspunsul pe care l-ați conectat.

„Mai puțină” se referă la cantitate în general, chiar și atunci când noțiunea de unități este ambiguă sau abstractă. Se poate referi la cantități discrete, continue și chiar infinite.

Există mai puține puncte în setul Cantor decât în ​​intervalul închis [0. 1]. Rețineți că ambele seturi de puncte sunt infinite, dar Setul Cantor este un infinit mai mic.

Există mai puțini kilometri de parcurs de la Pământ la Lună decât de la Pământ la Marte pe orice traiectorie cu energie minimă. Dacă călătoria este alimentată de sisteme convenționale de propulsie cu rachete, motoarele vor arde mai puține calorii și proporțional mai puțini wați. De asemenea, rețineți că la sfârșitul ultimei propoziții, Grammarly mi-a sugerat să folosesc „mai puțini”.

Există mai puține numere impare decât numerele întregi în setul de numere întregi variind secvențial de la 1 la orice număr întreg pozitiv fix mai mare de 1.

De ce? Pentru că asta este engleză.

Cred că citația pe care o furnizați este înșelătoare, deoarece se referă la calitățile intrinseci ale lucrului descris de substantiv.

Sugestia mea: Nu vă concentrați asupra faptului dacă un substantiv se referă la ceva divizibil. (Practic totul este divizibil.) În schimb, doar cercetări pentru a afla dacă un cuvânt este „numărabil” sau „nenumărat”.

Uneori, cuvintele vor funcționa în ambele sensuri - trei beri sunt numărabile, în timp ce „unele” beri nu pot fi numărate. Dacă spui „Aș dori multă bere”, ascultătorul îți poate aduce un singur butoi mare de bere, dar dacă spui „Aș dori o mulțime de bere”, ascultătorul îți va aduce multe cutii sau sticle.

Pe scurt, nu vă gândiți prea mult la asta, doar căutați cuvântul despre care aveți o întrebare în dicționarul studenților englezi: https://www.ldoceonline.com/dictionary/beer

Amândoi din ce în ce mai puțini sunt corecți, in orice caz, mulți vorbitori de limba engleză preferă mai puțini în acest context, în special în discursul formal. Iată porțiunea relevantă din Cambridge Grammar of the English Language, Capitolul 13, Secțiunea 4.1.2:

[Ofertă editată pentru formatare/lizibilitate.]

Deci, răspunsul scurt este că regula tradițională este o simplificare excesivă, dar a influențat vorbitorii de limba engleză să prefere mai puțini decât mai puțini în acest context. Cu toate acestea, ambele forme sunt găsite și, prin urmare, nu sunt greșite.