În lagărul de prizonieri militari, greșii foamei ar putea pierde timp mai îndelungat între hrănire. Este o abordare crudă, sadică.

fost

La 20 noiembrie 2008, așezat în celula mea din Guantanamo, am înghițit mâncare pentru prima dată din 2006. A fost o fel de sărbătoare. Mai devreme în acea zi, eu și prietenii mei îl ascultasem pe judecătorul Richard Leon anunțând decizia sa în cazul nostru, Boumediene v. tufiș. A durat aproape șapte ani și a făcut apel la Curtea Supremă a Statelor Unite pentru a-l obliga pe judecător să analizeze cazul nostru, dar odată ce a făcut-o, a durat doar câteva zile pentru ca el să-și dea seama că nu există niciun caz împotriva noastră. Când a ordonat eliberarea noastră, am fost atât de ușurată, atât de cuprinsă de emoție, atât de încântată de a mă reîntâlni cu soția și copiii mei, încât nici nu-mi amintesc ce am mâncat.

A doua zi dimineață, mi-am reluat greva foamei.

„Data viitoare când mănânc”, le-am spus gardienilor, „va fi în propria mea casă, din mâna soției mele”.

Au trecut alte 181 de zile înainte de a fi eliberat efectiv. Cu excepția unei singure mese de sărbătoare, nu mâncasem altceva decât ceea ce mi-a fost forțat printr-un tub. Am ieșit din Guantanamo la 5’9 ”cântărind 125 de lire sterline. Când fiica mea mai mare m-a văzut prima dată, am fost atât de irosit încât nu m-a recunoscut. „Acest bărbat”, i-a spus soției mele, „este prea bătrân pentru a fi tatăl meu”.

Uneori sunt întrebat de ce am făcut greva foamei. Ai vrut să mori? Ai renunțat? Raspunsul este nu. Chiar și în cele mai întunecate momente din cei șapte ani petrecuți în Guantanamo, nu am renunțat niciodată la speranța că într-o zi îmi voi vedea din nou soția și fiicele.

Am încetat să mănânc nu pentru că voiam să mor, ci pentru că nu puteam continua să trăiesc fără să fac ceva pentru a protesta nedreptatea tratamentului meu. M-ar putea închide fără niciun motiv și fără nicio șansă să-mi argumentez inocența. Ar putea să mă tortureze, să mă lipsească de somn, să mă pună într-o celulă de izolare, să controleze fiecare aspect al vieții mele. Dar nu m-au putut determina să le înghit mâncarea. Și știam că nu vor lăsa un deținut să moară de foame.

Totuși, acest lucru nu mai poate fi cazul. Conform Gardianul și alte știri, nu au fost furnizate detalii care lovesc foamea în ultima lună. „Mă strecor încet”, i-a spus Khalid Qasim avocatului său, „și nimeni nu observă”.

Sincer să fiu, sunt îngrijorat dacă greviștii foamei ar trebui să fie hrăniți forțat. Pe de o parte, alimentarea forțată este o formă de tortură. Ești legat de un scaun de reținere cu șase puncte - chiar i-am spus „scaunul torturii” - și un tub lung îți este blocat în nas și îți șerpuie pe gât. Vă simțiți ca și cum vă sufocați, sunteți sugrumați și totuși cumva încă mai puteți respira. Este un sentiment dureros, imposibil de descris, pe care nu l-aș dori nimanui.

În același timp, este și tortură să forțezi un om să aleagă între renunțarea la singurul său mijloc de protest și renunțarea la viața sa.

În mod remarcabil, când se confruntă cu două opțiuni inumane, guvernul american pare să le fi ales pe ambele. Organizația pentru drepturile omului Reprieve raportează că „în loc să le hrănească forțat în modul dureros făcut anterior, personalul medical din Guantanamo a adoptat o strategie de a permite bărbaților să moară de foame; refuzându-le verificările medicale de bază până când organele lor încep să cedeze și se îmbolnăvesc grav; după aceea, când vor fi pe jumătate morți, vor fi ținuți pe jumătate în viață în detenție veșnică fără proces ”.

Dacă este adevărat, aceasta este o abordare deosebit de crudă, sadică. Cel puțin, dacă guvernul american va tortura deținuții hrănindu-i forțat, ar trebui să revină la vechea politică de a face acest lucru înainte de a muri de foame pe jumătate.

Mai bine, guvernul american ar trebui să înceteze să le refuze deținuților din Guantanamo drepturile lor fundamentale legale și umane. Detaliile nu ar trebui să facă greva foamei în primul rând dacă ar primi procese echitabile în timp util și tratament uman. Ei cer dreptate pentru ei înșiși în singurul mod în care pot, pentru că restul lumii nu o cere pentru ei. Ele alunecă deoarece nimeni nu observă. După cum concluzionează un articol recent despre Guantanamo, „Inocent, vinovat sau undeva între ele, fiecare om merită să fie tratat ca unul”.

Lakhdar Boumediene a fost principalul reclamant în cazul Curții Supreme Boumediene v. tufiș. Înainte de internarea de șapte ani în Golful Guantanamo, el a fost lucrător în ajutor pentru Societatea Semiluna Roșie din Bosnia. Acum locuiește în Franța împreună cu soția și copiii săi și este co-autor al Martori ai nevăzutului: șapte ani în Guantanamo.