opinion

Președintele Donald Trump adoptă o strategie de „imunitate a turmei” pentru pandemia COVID-19?

Recent, Casa Albă a îndrumat Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor să revizuiască liniile directoare pentru a descuraja persoanele care au fost expuse la COVID-19 să nu fie testați. Această politică intră în conflict cu ceea ce recomandă practic toți experții în domeniul sănătății, dar una care se bazează pe punctul de vedere al noului său consilier pandemic, Dr. Scott Atlas, care crede că America ar trebui să adopte modelul suedez de a lăsa coronavirusul să-și urmeze cursul și de a infecta milioane de oameni pentru a proteja economia.

Dacă acesta este noul S.U.A. strategiei, atunci președintele și echipa sa trebuie să fie sinceri cu poporul american cu privire la ceea ce înseamnă: să riști viața a milioane de oameni și să permiți altor milioane să se îmbolnăvească grav și să sufere complicații pentru tot restul vieții lor.

Aceasta nu este o speculație sălbatică, ci o evaluare clară a ceea ce s-ar putea întâmpla dacă guvernul federal renunță la sprijinul său inegal pentru închideri și ordine de ședere la domiciliu și urmează calea periculoasă a Suediei. Liderii țării scandinave au ales să renunțe la blocaje și s-au bazat pe indivizi pentru a se menține în siguranță, deoarece virusul s-a răspândit în speranța de a limita daunele economice, în timp ce cei cu risc mic de a muri s-au infectat și s-au recuperat.

Putem vedea de ce această idee ar atrage președintele. Este mult mai ușor decât efectuarea testării, urmăririi și izolării acceptate pe scară largă recomandate de experții în sănătate publică. De asemenea, ar permite școlilor și întreprinderilor închise să se redeschidă imediat și, teoretic, ar lăsa economia blocată să răsufle la viață în timp pentru a-i oferi o reînnoire.

Problema este că modelul suedez nu a funcționat bine. Și urmarea acestuia înseamnă acceptarea deceselor cu mult peste cei peste 184.000 de americani care au murit deja din cauza COVID-19.

De fapt, Suedia a suferit o rată a mortalității mai mare pe cap de locuitor decât multe alte țări, inclusiv SUA. Economia sa nu a mers mai bine decât țările vecine, cum ar fi Danemarca și Norvegia, care au optat pentru blocaje obligatorii. Și, pentru toate acestea, Suedia nu a atins nici măcar râvnitul statut de imunitate a turmei, care este momentul în care o populație suficientă a dobândit anticorpi de protecție de la un virus, fie prin vaccinare, fie prin infecție, pentru a opri răspândirea bolii. Autoritățile suedeze se așteptau ca până în mai aproximativ 40% dintre rezidenții săi să aibă imunitate, dar în realitate, doar aproximativ 15% o fac, potrivit unui studiu recent publicat în Journal of the Royal Society of Medicine. Acest lucru nu se apropie nici măcar de ceea ce experții medicali consideră că este necesar.

Chiar și atunci, nu este încă clar că anticorpii la cei care s-au recuperat din COVID-19 conferă protecție pe termen lung. Luna trecută, cercetătorii din Hong Kong au anunțat primul caz documentat al unei noi infecții COVID-19 la cineva care și-a revenit după patru luni. Și persoanele de toate vârstele care supraviețuiesc unei crize de COVID-19 pot suferi în continuare complicații grave, cum ar fi leziuni pulmonare permanente. Există atât de multe lucruri pe care nu le știm despre noul coronavirus, încât o abordare laissez-faire este inacceptabil de nesăbuită.

Cu toate acestea, Atlas, un membru senior al conservatorului Hoover Institution, continuă să promoveze această strategie. El spune că resursele ar trebui să se concentreze pe protejarea persoanelor vulnerabile - deși persoanele mai tinere și sănătoase care au murit de coronavirus nu ar fi fost considerate „vulnerabile” - în timp ce restul dintre noi revin la normal, se infectează și apoi se recuperează . Și acum se pare că are urechea unui președinte care este pregătit să asculte.

Trump și-a acordat sprijinul negatorilor de pandemie, trimitând recent o teorie marginală și greșită conform căreia numărul real de morți pentru COVID-19 în S.U.A. este de aproape 20 de ori mai mic decât a fost raportat. Acest argument defect se bazează pe datele postate pe site-ul CDC, care spune că 6% din decesele COVID-19 raportate agenției nu au menționat alte condiții de sănătate. Dar extrapolarea că restul nu a murit din cauza infecției este greșită. Majoritatea oamenilor mor cu multiple complicații, iar raportarea acestor factori nu înseamnă că infecția nu a fost de vină în cele din urmă.

Supravegherea unei strategii de imunitate a turmei este noțiunea reprobabilă din punct de vedere moral conform căreia persoanele în vârstă și cei cu afecțiuni cronice precum diabetul și obezitatea (afecțiuni care afectează un număr semnificativ de americani) sunt consumabile, deoarece oricum ar muri curând. Aceasta este o idee care nu are loc într-o societate civilizată.

Acest editorial este opinia consiliului editorial al Los Angeles Times.