Vineri, 17 iunie 2016

boală
Și, în sfârșit, pentru a pune capăt acestui lucru serii scurte pe argumentele pe care le aud adesea împotriva numirii obezității, este obiecția bazată pe ideea că pur și simplu există prea mulți oameni care trăiesc cu obezitate pentru a aplica eticheta „boală”. Dacă faceți acest lucru, ar însemna că peste 7 milioane de canadieni s-ar trezi pentru a se găsi trăind cu o boală.

În legătură cu acest argument, întâlnesc adesea argumentul că numirea obezității ca boală ar transforma acești 7.000.000 de canadieni în „pacienți”, copleșind astfel complet sistemul nostru de sănătate, care ar fi chemat acum să ofere tratamente tuturor acestor oameni. Am auzit de la plătitori și decidenți politici că oferirea de tratamente pentru obezitate ca boală pur și simplu nu este practică din cauza numărului de persoane care o au.

În timp ce mă gândesc, ambele argumente sunt gunoi.

În primul rând, definiția bolii nu are nimic de-a face cu numărul de persoane afectate. Astfel, nu am auzit niciodată pe nimeni spunând că trebuie să încetăm să numim diabetul drept boală, deoarece afectează 6 milioane de canadieni sau trebuie să încetăm să numim depresia boală, deoarece 2,5 milioane de canadieni vor fi afectați pe parcursul vieții lor.

Nimeni nu ne-ar sugera vreodată să nu mai numim gripa boală doar pentru că afectează milioane de canadieni, ducând la 12.200 de spitalizări și 3.500 de decese în Canada în fiecare an.

Așadar, susținerea faptului că nu trebuie să numim obezitatea o boală, deoarece ar declara mult prea mulți oameni ca „bolnavi”, este pur și simplu irelevantă.

Chiar dacă o boală afectează 100% din populație, cauzând probleme și complicații importante de sănătate, am fi numit-o în continuare boală.

În ceea ce privește copleșirea sistemului de sănătate - aș spune că obezitatea costă sistemul de sănătate, indiferent dacă îl numiți sau nu o boală. Va trebui totuși să plătim pentru toate problemele de sănătate legate direct de persoanele care suferă de obezitate - de la diabet la boli de inimă până la înlocuiri articulare până la tipuri de cancer. Costă deja miliarde de dolari pentru asistență medicală. Cu excepția faptului că acum cheltuim acești dolari pe complicații, mai degrabă decât pe prevenirea și tratarea obezității în sine.

Din nou, dacă ar exista vreo altă „boală” care amenință să copleșească sistemul de sănătate, răspunsul nostru nu ar fi cu siguranță să încetăm pur și simplu să o numim „boală” - asta nu ar avea deloc sens.

Așa se încheie miniseria mea pe argumente pe care le aud adesea împotriva numirii obezității drept boală (există unele pe care le aud mai rar).

Săptămâna viitoare, mă voi referi la argumentele care susțin ideea de a numi obezitatea drept boală - așa că rămâneți la curent.

@DrSharma
Toronto, ON

Vineri, 17 iunie 2016

cel mai mare motiv pentru care obezitatea nu este numită boală este aceea că aceasta pune responsabilitatea de a face ceva în legătură cu aceasta în mâinile medicilor, mai degrabă decât să schimbe atâtea lucruri în societate. Niciun tratament sau, de altfel, puterea de voință personală, nu poate aborda valul crescător de alimente pe care îl găsim în fiecare colț al vieții noastre, publicitatea constantă pentru alimente (junk sau nu), cheltuiala alimentelor sănătoase, complicitate cu industria alimentară și dezinformarea prezentată de cei care încearcă să facă bani din semenii lor. Medicii nu sunt bine echipați, au o durată scurtă, au obezitate cu obezitate și mulți nu sunt deosebit de calificați în a-și ajuta pacienții. Eforturile de stopare a epidemiei de obezitate necesită mult mai mult decât sprijinul medicilor, care, prin natura lor, se ocupă de boli.

Vineri, 17 iunie 2016

Ahh, așteptam asta.

În primul rând, voi face declarația de avertizare: acesta este un punct de vedere foarte american. Asistența medicală în Țara Magică a Canadiei este mult diferită. Este posibil ca unele dintre aceste probleme să nu se aplice ca atare. Dar, în esență, acest lucru se referă din nou la ceea ce am spus în mod repetat în comentariile mele aici: există o problemă cu medicii care văd o persoană grasă și văd „pacient gras” în loc de „ființă umană”.

Cu ceva timp în urmă am scris un articol de tip „POV pentru pacienți” pentru un jurnal BioEthics pe tema „Trebuie numită obezitatea o boală?” [Regret că am trimis articolul, nu din cauza a ceea ce am scris, ci pentru că nu am cercetat din timp pentru a descoperi că jurnalul se află în spatele unui paravan de plată. Un jurnal de etică!]

La momentul respectiv am spus, NU. Și încă nu am trecut pe deplin la DA.

Cea mai mare teamă a mea este că WLS devine următoarea modă medicală, cum ar fi botoxul sau utilizarea medicamentelor fără etichetă au efectul secundar al pierderii în greutate.

Am auzit de doctori care iau cursuri de 2-3 săptămâni într-o zonă nouă pentru a lua ultimele modele și a câștiga niște bani.

Vă puteți imagina chirurgilor care li s-a spus: „Ei bine, sunteți deja certificat pentru operație. Luați acest curs de două săptămâni și începeți să câștigați mulți bani cu WLS! ”

Chirurgia este periculoasă în general. Cu cât ești mai grasă, cu atât există mai multe riscuri din cauza anesteziei generale. Știu că știți riscurile, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. Majoritatea oamenilor nu.

După cum un chirurg de slăbire online a scris în formularul său de eliberare, „Dacă credeți că această intervenție chirurgicală vă va restabili sănătatea completă și normală, vă înșelați. Tranzacți o problemă nutrițională cu o altă problemă. ”

El mai spune: „Amintiți-vă că cei care au fost operați și spun că a fost cel mai bun lucru care li s-a întâmplat vreodată sunt cei care sunt în viață pentru a vă spune partea lor din poveste. Obțineți doar o parte din imagine, indiferent de ceea ce ați învățat de la un prieten, o revistă de știri TV sau pe internet. "

Destui oameni grași au murit din cauza căutării remedierii magice pentru obezitate. Sunt îngrijorat de câți mai mulți ar putea muri de un chirurg care vede oamenii grași nu ca pe cineva care să ajute, ci ca pe mai mulți bani în bancă.