Pentru a mă verifica, acest lucru pare un fir bun: http://urbanevolution.org/thinktank/viewtopic.php?f=6&t=. . Cei mai puternici avocați pentru o agricultură intensivă și eficientă spun că „mai puțin de jumătate de acru (

aproximativ

0,2 hectare) poate susține o familie de patru "și" o dietă vegană poate satisface necesarul de calorii și proteine ​​de la doar 300 de metri pătrați folosind în principal cartofi. O dietă mai variată, cu o mulțime de fructe și legume, cereale și leguminoase ar dura aproximativ 700 de metri pătrați. "Spuneți că sunt 2500 de metri pătrați pentru o familie de 4 = 0,6 acri.

Deci, nu, nu cred că își iau cea mai mare parte a mâncării din zona piscinei din curtea din spate.

Site-ul lor web este la http://gardenpool.org. Nu are încă atât de multe detalii pe cât mi-aș dori, dar, sperăm, vor apărea mai multe.

Iată altcineva care recoltează 6000 de kilograme de alimente pe an dintr-o zecime de acru, cu 350 de culturi diferite: http://urbanhomestead.org/urban-homestead

Mi se pare că exploatarea multor nișe ecologice ar putea fi mai productivă decât monocultura. Nu puteți extrage mai multe calorii decât oferă lumina soarelui (fără a lua în considerare insectele din zonele înconjurătoare), dar poate că lumina soarelui nu este cel mai limitativ factor.

Pentru o familie de 4 persoane care are cel puțin dublul suprafeței, sau 0,2 acri necesari, și probabil mai mult pe măsură ce pagina web spune că maxima lor a fost de 6.000 de lire sterline. De asemenea, nu se spune care au fost aceste plante și nici care a fost conținutul de umiditate. La urma urmei, dacă un pepene verde are 15 lire sterline, atunci sunt 400 de pepeni verzi și fiecare are 11 mp. ft, dar cea mai mare parte este greutatea apei.

Și în ceea ce privește piscina cu grădină, cât de bine mi-aș putea da seama, raia este de 6 ori mai productivă decât porumbul, iar tilapia consumă cel mai bine 1,5 kg pentru a produce 1 kg de greutate. Nu toată greutatea va fi comestibilă, iar porumbul nu este la fel de productiv ca cartofii, dar cifrele arată că ar putea fi de 2-3 ori mai productiv decât numărul meu de cartofi pentru aceeași zonă.

Cu toate acestea, cred că numărul randamentului de rață este în apele reziduale ale porcilor sau în altceva, cu o mulțime de substanțe nutritive, și totul este aici, în cele mai bune condiții, ceea ce înseamnă, de asemenea, multă grijă. Care cartofi nu au nevoie.

BTW, site-ul web spune 8 ouă pe zi, nu 8 pești. Se pare că durează 5 luni pentru ca tilapia să se maturizeze până să mănânce în greutate, iar 8 pești pe zi ar însemna stocarea a 1.200 de pești la un moment dat. Ceea ce nu spun ei este că lăptișul este singura sursă de hrană pentru pești sau adaugă alte furaje?

De asemenea, au menționat că au nevoie de un răcitor de mlaștină pentru a menține temperatura sub control. Presupunând că aceasta este o medie de 200W pe parcursul a 24 de ore, că încă 4.000 kcal („calorii alimentare”), sau aproape suficient pentru două persoane. Îi scot din rețea, dar dacă au nevoie să furnizeze propria sursă de combustibil pentru încălzire și răcire (tilapia nu poate face față apei reci) atunci acesta este un alt factor în ecuația energiei. Cartofii sunt duri în climatele nordice și reci.

Ideea de acvacultură este aceea că deșeurile din pești și, în acest caz, puii, pun mulți nutrienți ai plantelor în apă. Poate nu la fel de mult ca apa uzată a porcilor, nu știu.

200W nu sună atât de mult. panouri solare de pe acoperiș, unde oricum nu puteți cultiva și/sau turbine eoliene ar putea furniza acest lucru. Acestea sunt resurse locale pe care altfel nu le poți folosi pentru a produce alimente, ca și cum ai exploata o altă nișă ecologică.

Cartofii sunt cu siguranță convenabili și productivi, deși nu aș vrea să trăiesc numai cu ei. Unii oameni le cultivă în cutii înalte pentru extracție ușoară și am început să văd cât de mult pretindeau că produc.

Re: 6000 lbs/an, de aceea trebuie să-și vândă lucrurile în loc să le mănânce.

A fost foarte interesant.

Văd că grădină oferă o cronologie pe lateral. Nu au stocat piscina cu tilapia până în mai 2010. Pagina lor de pe http://gardenpool.org/?page_id=242 spune „O tilapia se maturizează de la ou până la mărimea recoltării (1,5 lbs) în numai 6-9 luni”.

Nu a trecut suficient timp pentru ca noua icră să atingă dimensiunea comestibilă. Cum pot spune „nelimitat” atunci când nu au experiența de a ști dacă este stabilă? Bănuiesc că sunt prea optimisti.

În ceea ce privește 200W - nu știu de ce are nevoie răcitorul lor de mlaștină și spun că au instalat energie solară. Am ales 200W pentru că arată ca o dimensiune obișnuită pentru dispozitivele portabile de acasă.

Privind acum, cred că celulele solare au aproximativ 20 de metri pătrați pentru 200 W. Deoarece trebuie să funcționeze și noaptea (deși nu la fel de mult), numiți-o 40 ft. ft de spațiu altfel neutilizat. Mă gândeam că asta va intra în calculul suprafeței, dar, deoarece acesta este aproximativ 0,1% dintr-un acru, nu este o contribuție mare.

Și da, mi s-a părut și interesant.

Polyface Farms pare să-și hrănească straturile de ouă în întregime cu bug-uri, excremente de bovine și poate un pic de verdeață:

„Eggmobile este o găinărie portabilă de 12 ft X 20 ft, iar găinile ouătoare sunt libere, mâncând gândaci și zgâriind prin excrementele de bovine pentru a igieniza pășunile la fel ca păsările din natură care urmează întotdeauna erbivorele ca produse de curățare biologică.” http://www.polyfacefarms.com/products.aspx

Desigur, aceasta este o operațiune mult mai mare. Se mișcă în continuare, astfel încât zonele curățate să se poată recupera. Au în apropiere zone împădurite care joacă un rol în ecosistem. Ei susțin o productivitate globală mai mare decât fermele convenționale care produc aceleași lucruri, dar nimic extrem.

Pericolul acvaculturii este uneori totul brusc și moare. În cele din urmă, problemele se rezolvă și sunt destul de stabile, dar oamenii din piscină ar putea avea surprize în magazin.

Îmi place ideea unui mic ecosistem autonom, aproape ca o colonie spațială. Sper că oamenii vor face mult mai multe experimente în această direcție.

O idee din Marshall Savage Proiectul Milenar este algă comestibilă, precum spirulina. Potrivit lui, este productiv în mod absurd într-un spațiu mic, iar cifrele din „algele pentru combustibil” oamenii par să dovedească acest lucru. Un sistem la cheie pentru a-l produce în siguranță ar fi destul de îngrijit, dar nu am reușit să găsesc multe informații. Toată lumea vorbește despre biocombustibil. Nu aș vrea să subzist tocmai cu alge, dar ar putea fi excelent ca supliment în făină sau tocană, ca hrană pentru pești etc. Cât de sănătos ar fi să mănânci cantități mari pare a fi puțin incert, dar se presupune că are o istorie lungă ca aliment.

Alte câteva linkuri: http://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_Ecological_Life_Supp. și http://settlement.arc.nasa.gov/designer/regen.html. Acesta din urmă spune: „Camera de creștere a culturilor actuale. Este de aproximativ 12 m ^ 2. Necesarul de energie al sistemului este de aproximativ 15 kw, din care 13 kw. Sistemul actual asigură nevoi nutriționale complete ale unei persoane (un vegeterian).”

Această putere, la niveluri de vânzare cu amănuntul de aproximativ 0,10 USD/kWh, costă 36 USD pe zi. 18 USD dacă poți fi diurn. Lumina soarelui scoate aproximativ 1kw/mp, astfel încât puterea se îndreaptă în cea mai mare parte înlocuind lumina soarelui.

Ceea ce înseamnă, dacă legătura este corectă, că 12 mp este suficient pentru o singură persoană. Dar sunt la sfârșitul rezistenței mele pentru cercetarea acestui subiect.