Perspective pentru management

7-lea
Sinopsis Seyfarth: SUA. Curtea de Apel din Al șaptelea circuit a decis recent un caz care implică un șofer de autobuz extrem de obez și i-a respins cererile în temeiul Legii americanilor cu dizabilități din 1990 (ADA), 42 U.S.C. §§ 12101–12213, astfel cum a fost modificat prin Legea modificărilor ADA din 2008 (ADAAA), Pub. L. Nu 110-325, 122 Stat. 3553. Richardson împotriva Chicago Transit Authority, nr. 17-3508 și 18-2199 (7 ​​Cir. 12 iunie 2019).

În acest caz, un fost operator de autobuz din Chicago Transit Authority (CTA) a susținut că CTA a luat măsuri adverse împotriva acestuia din cauza obezității sale extreme, încălcând ADA. Instanța districtuală nu a fost de acord, susținând că „obezitatea extremă se califică ca handicap în temeiul ADA numai dacă este cauzată de o tulburare sau afecțiune fiziologică subiacentă” și a acordat cererea CTA pentru judecată sumară deoarece reclamantul nu a prezentat astfel de dovezi.

Curtea a constatat aici că „în partea de jos, Richardson nu prezintă nicio dovadă care să sugereze o tulburare fiziologică subiacentă sau o afecțiune cauzată de obezitatea sa extremă. Fără asemenea dovezi, nu putem numi obezitatea extremă a lui Richardson o afectare fizică în sensul ADA și al regulamentului EEOC. Citând la Morriss v. BNSF Ry. Co., 817 F.3d 1104, 1112 (8th Cir. 2016) și EEOC v. Watkins Motor Lines, Inc., 463 F.3d 436, 443 (6 Cir. 2006).

În ceea ce privește afectarea percepută a reclamanților, „Richardson trebuie să prezinte dovezi suficiente pentru a permite unui juriu rezonabil să deducă că CTA a perceput că obezitatea sa extremă a fost cauzată de o tulburare sau afecțiune fiziologică subiacentă. Richardson nu a făcut acest spectacol. ”

Curtea a confirmat opinia instanței inferioare.

Take Aways pentru angajatori: Deși acest caz este o verificare în categoria „câștigă” pentru bara de apărare, este (și așa cum sunt toate celelalte) unice în ceea ce privește faptele sale. După cum a remarcat și al șaptelea circuit: „ADA este un statut antidiscriminatoriu - nu o sănătate publică -, iar dorințele Congresului în ceea ce privește ADA nu se aliniază neapărat la cele ale comunității medicale.” Acestea fiind spuse, angajatorii ar trebui să fie precauți să nu ia acest lucru ca un semn că toate cazurile de obezitate vor fi coapte pentru concediere în această jurisdicție. Cu un set diferit de fapte sau în cazul în care o afecțiune sau o afecțiune de bază duce la starea de obezitate a unui angajat, protecțiile ADA s-ar aplica în continuare. (Reamintim că odată cu modificarea ADA, în vigoare în urmă cu zece ani (‼)) - „încercarea întotdeauna de cazare” este încă o regulă de bază pentru orice angajator acoperit.)

Pentru mai multe informații despre acest subiect sau despre orice alt subiect legat, vă rugăm să contactați autorii, avocatul dvs. din Seyfarth sau orice membru al echipei de consiliere și soluții la locul de muncă sau al echipei de politici și manuale la locul de muncă.