1. Ca termen al limbii vernaculare britanice pentru a desemna o gafă sau o gafă, „cock-up” nu este suficient de obscen pentru a atrage cenzura în Parlamentul britanic, deși păstrează încă un inel vulgar; se presupune că nu s-ar folosi în conversația cu regina, deși acest lucru nu sa oprit este utilizarea în aproape patru sute de ocazii în parlamentul ei. După ce am prezentat o versiune anterioară a acestei lucrări, administratorul nostru de proiect ne-a spus că utilizarea ei a termenului „cocoș” a determinat-o odată pe mama ei să-i dea „o palmă”. După ce am auzit acest lucru, am decis să alergăm cu titlul nostru.

analiză

  • Descărcați citația
  • https://doi.org/10.1080/01615440.2017.1320616
  • CrossMark
  • Articol complet
  • Cifre și date
  • Referințe
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/01615440.2017.1320616?needAccess=true

Având în vedere conotațiile negative asociate teoriilor conspirației, care au fost efectele intrării termenului în vocabularul popular în a doua jumătate a secolului XX? A fost corelată ascendența termenului „teoria conspirației” cu o reticență de a pretinde conspirație? În acest articol, autorii folosesc Hansard, evidența dezbaterilor parlamentare britanice, ca sursă de date empirice în demonstrarea unei reduceri semnificative și constante a numărului de cereri de conspirație avansate în parlament; un model compatibil cu marginalizarea mai largă a conspirației retorice. Această tendință a fost întărită de un trop care s-a stabilit în anii 1980 și a juxtapus „conspirații” cu „cock-up-uri”. Expresia britanică „cock-up” denotă o gafă sau un act de incompetență. În a doua parte a acestui articol, autorii susțin că preferința pentru „teoriile cock-up-ului” față de „teoriile conspirației” reflectă modul în care o politică orientată spre privatizare și dereglementare a avut tendința de a caracteriza acțiunea guvernamentală în termeni de incompetență, și nu de infracțiuni.

Mulțumiri

Autorii ar dori să mulțumească lui Jonathan Bright, Joseph Uscinski, Susan Gowans, echipei Conspiracy and Democracy de la CRASSH și celor trei recenzori anonimi pentru comentariile lor foarte utile și criticile aduse versiunilor anterioare ale acestui articol.

Autorii ar dori, de asemenea, să mulțumească oamenilor buni de la Millbank Systems pentru digitalizarea sursei de date.

Note

1. Ca termen al limbii vernaculare britanice pentru a desemna o gafă sau o gafă, „cock-up” nu este suficient de obscen pentru a atrage cenzura în Parlamentul britanic, deși păstrează încă un inel vulgar; probabil că nu s-ar folosi în conversația cu regina, deși acest lucru nu sa oprit este utilizarea în aproape patru sute de ori în parlamentul ei. După ce am prezentat o versiune anterioară a acestei lucrări, administratorul proiectului nostru ne-a spus că folosirea termenului „cocoș” a determinat-o cândva pe mama ei să-i dea „o palmă”. După ce am auzit acest lucru, am decis să alergăm cu titlul nostru.

2. Unt (2014 Unt, M. 2014 . Intrigi, desene și scheme: teorii ale conspirației americane de la puritani până în prezent. Berlin, Germania. Walter de Gruyter. [Crossref], [Google Scholar], 32-54) oferă câteva motive pentru care cultura politică americană a oferit, desigur, un teren fertil pentru acest fenomen.

3. Pentru că ne-am luat materialul sursă atât de la Camera Comunelor, cât și de la Camera Lorzilor, cea din urmă fiind un organism neales, cu calitatea de membru pe viață, și pentru că Camera Comunelor își păstrează o mare parte din alegerile generale, ne-am simțit îndreptățiți să tratăm Hansardul ca pe un discurs mai mult sau mai puțin continuu pe care îl putem împărți în unități pe baza (desigur arbitrară) de decenii.

4. Același efect poate fi observat folosind ngramul Google, desigur, cu o dată ceva mai târzie (aproximativ 1988) pentru când „teoria conspirației” începe să depășească „conspirația tăcerii” în ceea ce privește utilizarea.

5. S-a decis să se excludă categoria respingerii, parțial pentru că respingerea, contestând existența unei conspirații, dar acceptând implicit posibilitatea acesteia, ia parte la aceeași „viziune asupra lumii” ca și cei care propun afirmația conspirației; cu alte cuvinte, contrastul pertinent este între categoriile revendicărilor de conspirație și ale palmelor.

6. Materiale de replicare disponibile la cerere.

7. Este totuși posibil să se găsească exemple echivalente care precedă intrarea CT în vocabularul parlamentar, ca de exemplu atunci când în 1931 a fost introdusă o declarație prin următoarea expresie: „Fără a spune că a existat o conspirație conștientă și deliberată ... ”(Hansard 23 septembrie 1931 Hansard HC Deb vol 256, col 1713 23 septembrie 1931. [Versiune electronica]. [Google Scholar], col 1713).