Conservatorii americani care se identifică cu regimul lui Putin refuză să vadă țara pentru ceea ce este de fapt.

12 decembrie 2019

romantism

Sherwood Eddy a fost un misionar proeminent american, precum și acel lucru rar acum, un socialist creștin. În anii 1920 și 1930, a făcut mai mult de o duzină de călătorii în Uniunea Sovietică. Nu era orb la problemele URSS, dar găsea și multe lucruri care să îi placă. În locul luptătorilor, politicienilor democrați corupți, el a scris într-una din cărțile sale despre țară: „Stalin stăpânește ... prin sagacitatea sa, onestitatea, curajul său dur, voința sa indomitabilă și energia titanică”. În loc de lăcomia pe care a găsit-o atât de răspândită în America, rușii i s-au părut că lucrează pentru bucuria de a lucra.

Mai presus de toate, însă, a crezut că a găsit în Rusia ceva care îi lipsea propriei societăți individualiste: o „filozofie unificată a vieții”. În Rusia, a scris el, „toată viața este concentrată într-un scop central. Este direcționată către un singur scop înalt și energizat de o motivație atât de puternică și strălucitoare încât viața pare să aibă o semnificație supremă. ”

Eddy s-a înșelat în privința multor lucruri pe care le-a văzut. Iosif Stalin a fost un mincinos și un criminal în masă; Rușii au muncit pentru că le era foame și frică. „Filosofia unificată a vieții” era o himeră, iar realitatea era un stat totalitar care folosea teroarea și propaganda pentru a menține acea unitate. Dar Eddy, la fel ca alții din epoca sa, era predispus să admire Uniunea Sovietică tocmai pentru că era atât de critic față de economia și politica propriei țări, America din epoca depresiei. În acest sens, nu era singur.

Lectură recomandată

Nu mai avem nevoie să ne implicăm cu susținătorii dur ai lui Trump

Tranzitul public trebuie să se întoarcă

Cât timp poate continua acest lucru?

Lectură recomandată

Nu mai avem nevoie să ne implicăm cu susținătorii duri ai lui Trump

Tranzitul public trebuie să se întoarcă

Cât timp poate continua acest lucru?

În cartea sa de referință din 1981, Pilgrims politici: călătorii ale intelectualilor occidentali în Uniunea Sovietică, China și Cuba, Paul Hollander a scris despre ospitalitatea plină de vizitatori occidentali simpatici în lumea comunistă: banchetele de la Moscova aruncate pentru George Bernard Shaw, sărbători stabilite pentru Mary McCarthy și Susan Sontag în Vietnamul de Nord. Dar concluzia sa a fost că aceste spectacole nu au fost cheia pentru a explica de ce unii intelectuali occidentali au devenit îndrăgostiți de comunism. Mult mai important a fost înstrăinarea și înstrăinarea față de propriile culturi: „Intelectualii critici ai propriei societăți au cheltuit extrem de susceptibili la afirmațiile prezentate de liderii și purtătorii de cuvânt ai societăților pe care le-au inspectat în cursul acestor călătorii.

Hollander scria despre intelectualii de stânga în secolul al XX-lea și mulți astfel de oameni sunt încă în jur, plătind instanțe dictatorilor de stânga din Venezuela sau Bolivia cărora nu le place America. Există, de asemenea, în societatea noastră ca în majoritatea altora, destul de mulți oameni care sunt plătiți pentru a ajuta dușmanii Americii sau pentru a-și răspândi propaganda. Întotdeauna au existat.

Dar, în secolul XXI, trebuie să luptăm și cu un nou fenomen: intelectualii de dreapta, acum profund critici ai propriilor societăți, care au fugit de la instanțele de drept la dictatori de dreapta cărora nu le place America. Și motivele lor sunt curios de familiare. În jurul lor, ei văd degenerescență, amestecuri rasiale, schimbări demografice, „corectitudine politică”, căsătorie între persoane de același sex, declin religios. America pe care o locuiesc de fapt nu se mai potrivește cu America albă, anglo-saxonă, protestantă de care își amintesc sau cred că își amintesc. Așa că au fugit pentru a privi în străinătate, căutând să găsească națiunile unificate spiritual, etnic pure, care, își imaginează, sunt moral mai puternice decât ale lor. Națiuni, de exemplu, precum Rusia.

Pionierul acestei căutări a fost Patrick Buchanan, nașul așa-numitei alt-drepte moderne, ale cărui sentimente față de autoritățile străine s-au schimbat chiar în momentul în care a început să scrie cărți cu titluri precum Moartea Occidentului și Suicidul unei superputeri. Coloanele sale varsă dispreț asupra Americii moderne, un loc pe care l-a descris odată, cu dezgust, ca o „națiune universală” multiculturală, multietnică, multiracială, multilingvă al cărei avatar este Barack Obama. America lui Buchanan este în declin demografic, a fost învinsă de oameni bej și maro și și-a pierdut virtutea. El a scris că Occidentul a cedat „unei revoluții sexuale de divorț ușor, promiscuitate rampantă, pornografie, homosexualitate, feminism, avort, căsătorie între persoane de același sex, eutanasie, sinucidere asistată - deplasarea valorilor creștine de valorile hollywoodiene. ”

Această litanie a ororilor nu este mult diferită de ceea ce se poate auzi în majoritatea nopților la Fox News. Ascultă-l pe Tucker Carlson. „Visul american moare”, a declarat Carlson într-o seară recentă, într-un monolog care se referea și la „epoca întunecată pe care o trăim”. De asemenea, Carlson a petrecut mult timp în aer amintind despre modul în care Statele Unite „au fost o țară mai bună decât este acum în multe feluri”, atunci când erau „mai coezive”. Și nu e de mirare: imigranții au „jefuit” America, datorită politicienilor „decadenți și narcisici” care refuză să „apere națiunea”. Puteți citi mai rău pe site-urile alb-supremaciste ale alt-dreapta - ridicați o copie a Adios America a lui Ann Coulter: Planul stângii de a transforma țara noastră într-o gaură infernală a lumii a treia - sau auziți sentimente mai extreme în unele biserici evanghelice. Franklin Graham a declarat, de exemplu, că America „se confruntă cu probleme profunde și este în pragul colapsului moral și spiritual total”.

Ce loc teribil descriu toți acești oameni. Cine ar vrea să trăiască într-o țară ca asta? Sau, pentru a spune altfel: cine nu ar simpatiza cu dușmanii unei astfel de țări? După cum se dovedește, mulți o fac. Cu siguranță, Buchanan o face. Războinicii cibernetici ruși lucrează cu determinare zilnică pentru a submina utilitățile și rețelele electrice americane. Războinicii informaționali ruși încearcă să deformeze dezbaterea politică americană. Ucigașii contractuali ruși ucid oameni pe străzile țărilor occidentale. Armele nucleare rusești sunt îndreptate spre noi și aliații noștri.

Cu toate acestea, Buchanan a ajuns să-l admire pe președintele rus pentru că „susține valorile tradiționale împotriva elitelor culturale occidentale”. Încă o dată, el simte momeala sclipitoare a acelui sens evaziv de „unitate” și scop de care lipsesc întotdeauna America complicată, diversă, certărească. Impresionat de utilizarea de către președintele rus a spectacolului ortodox la evenimente publice, Buchanan crede chiar că „Putin încearcă să restabilească Biserica Ortodoxă ca busolă morală a națiunii pe care o fusese timp de 1.000 de ani înainte ca Rusia să cadă captivă în fața ateu și păgân ideologia marxismului. ”

Nu este singur. Credința că Rusia este de partea noastră în războiul împotriva secularismului și decadenței sexuale este împărtășită de o serie de lideri creștini americani, precum și de colegii lor din extrema dreaptă europeană. Printre aceștia, de exemplu, se numără factorii de mișcare și agitați din spatele Congresului Mondial al Famililor, o organizație evanghelică americană și anti-homosexualitate, pe care Buchanan a lăudat-o în mod explicit. Unul dintre foștii lideri ai WCF, Larry Jacobs, a declarat odată că „rușii ar putea fi salvatorii creștini ai lumii”. WCF are chiar și o filială rusă, care este condusă de Alexey Komov, un bărbat la rândul său legat de Konstantin Malofeev, un oligarh rus care a găzduit întâlniri de extremă dreapta în toată Europa. La cea mai recentă întâlnire a WCF, la Verona, preoții ruși în vârstă s-au amestecat cu liderii extremei drepte italiene, extrema dreaptă austriacă și tovarășii lor din inima americană.

Sprijinul lui Carlson pentru Rusia, în schimb, ia forma unui sarcasm mârâitor, mai degrabă decât a admirației deschise. La fel cum Jane Fonda a pozat odată, doar pentru lovitura provocatoare a acestuia, cu un pistol antiaerian nord-vietnamez, Carlson a început să-i tachineze privitorii și criticii cu opiniile sale amuzant contrare asupra Rusiei. "De ce nu ar trebui să mă înrădăcin spre Rusia?" a întrebat el recent. Câteva zile mai târziu, a încercat din nou: „Cred că probabil ar trebui să luăm partea Rusiei, dacă trebuie să alegem între Rusia și Ucraina”.

În mod ironic, în timpul administrației Reagan, tatăl lui Carlson conducea Voice of America, postul de radio care difuza valorile americane în URSS. Sau poate că aceasta nu este o ironie, ci mai degrabă o explicație. În cartea sa, Hollander a descris prestigiul pe care comunismul albanez s-a bucurat cândva în Suedia și Norvegia. Puțini scandinavi fuseseră vreodată acolo, dar asta nu a contat: „Albania este ridicată pur și simplu pentru că pare a fi un club cu un cui deosebit de ascuțit la sfârșitul acestuia, cu care să-ți bată propria societate, propriile tradiții, propria proprii părinți. ” Acum, Carlson folosește Rusia ca un club cu care să-și învingă propria societate și propriile tradiții.

Din fericire pentru toți acești critici, nu trebuie să petreacă mult timp în țara pentru care „înrădăcinează”, pentru că nu există o fantezie mai mare decât ideea că Rusia este o țară cu valori creștine. În realitate, Rusia are una dintre cele mai mari rate de avort din lume, aproape dublă față de cea a Statelor Unite. Are un record extrem de redus de participare la biserică, deși numărul este dificil de măsurat, nu în ultimul rând pentru că orice formă de creștinism în afara Bisericii Ortodoxe controlate de stat este susceptibilă să fie considerată un cult. Un sondaj din 2012 a arătat că religia joacă un rol important în viața a doar 15% dintre ruși. Doar 5% au citit Biblia.

Dacă creștinii americani ar găsi puțin de înveselit în Rusia lui Vladimir Putin, și naționaliștii albi americani ar fi dezamăgiți. Carlson s-a întrebat cu voce tare despre amestecul rasial al Americii, întrebând: „Cât de exact este diversitatea puterea noastră?” El ar avea o adevărată dilemă în Rusia. Aproape 20 la sută dintre cetățenii ruși nici măcar nu se identifică ca ruși, spunând sondajelor că aparțin unor naționalități diferite, de la tătari și azeri la ucraineni și moldoveni; mai mult de 6% dintre ruși sunt musulmani, spre deosebire de 1,1% din SUA populației. Și aceasta ar putea fi o subestimare brută a numărului real de musulmani ruși, întrucât, în unele părți ale țării, musulmanii sunt interzise pentru recensători. Vă amintiți toate acele povești false despre cartierele suedeze și britanice care se presupune că sunt zone interzise guvernate de legea Sharia? Rusia are o provincie reală, Cecenia, care este guvernată oficial de legea Sharia. Regimul local tolerează poligamia, cere femeilor să fie acoperite în locuri publice și torturează bărbații homosexuali. Este o zonă interzisă, chiar în interiorul Rusiei.

În ceea ce-l privește pe Putin însuși, nu există nicio dovadă că acest fost ofițer KGB s-a convertit de fapt, dar există multe dovezi că recentele manifestări publice ale lui Putin despre creștinism sunt la fel de cinice ca dragostea laudată a lui Stalin pentru clasele muncitoare. Printre altele, acestea sunt utile tocmai pentru că pot înșela străinii naivi. Dar nu trebuie să mă asculți spunând asta. Ascultă, în schimb, cuvintele unui tânăr rus, Egor Jukov, care a fost judecat pentru că a publicat videoclipuri critice ale regimului. Într-un discurs extraordinar în sala de judecată, el a adresat sprijinul puternic pentru „instituțiile familiei” pe care Putin îl oferă adesea în Rusia și l-a contrastat cu realitatea:

O barieră impenetrabilă împarte societatea noastră în două. Toți banii sunt concentrați în partea de sus și nimeni acolo nu o va lăsa să plece. Tot ce a rămas în partea de jos - și aceasta nu este o exagerare - este disperare. Știind că nu au nimic de sperat, că oricât ar încerca, nu pot aduce fericire pentru ei sau pentru familiile lor, bărbații ruși își scot agresiunea asupra soțiilor, se beau până mor sau se spânzură. Rusia are [a doua] cea mai mare rată de sinucidere din lume în rândul bărbaților. Ca urmare, o treime din toate familiile rusești sunt mame singure cu copiii lor. Aș vrea să știu: așa protejăm instituția familiei?

Realitatea Rusiei nu este o problemă, la fel cum realitatea stalinismului nu a fost vorba, nu pentru Sherwood Eddy și nu pentru George Bernard Shaw. Intelectualii americani care se găsesc acum înstrăinați de țara în care locuiesc nu sunt interesați de realitate. Sunt interesați de o națiune fantastică, diferită și distinctă de propria lor țară plină de ură. America, cu diversitatea ei complexă socială și politică, precum și cu cea etnică, cu Constituția sa care ne asigură că nu vom fi niciodată, niciodată, cu toții forțați să simțim ca și cum „toată viața este concentrată într-un scop central” - America nu le mai face apel la toate.

Cei mai mulți dintre ei știu că această națiune străină fantastică pe care o admiră încearcă să pună capăt tuturor. Acesta încearcă să submineze democrația americană, să înlăture influența americană și să reducă puterea americană. Dar pentru cei cărora le place democrația americană, disperarea influenței americane și sunt supărați de puterea americană? Acesta este, cu adevărat, ideea.